Какие нити более яркие: Martin 80/20 или Martin Фосфорная бронза?

Question

Привет всем,

Я подумал, что будет немного забавно сравнивать строки Martin с заявлениями других производителей о яркости этих строк. Martin утверждает, что струны PB ярче, чем 80/20, тогда как большинство других производителей струн маркируют свои 80/20 на более высоком спектре яркости. По вашему опыту, какая из Martin струн звучит для вас ярче? :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mikedanton ↠ Я просто проголосовал за неправильный ответ. Я думал, что вопрос «что лучше?» Я проголосовал за PB.

О, здорово Майк! Теперь ему придется провести опрос, чтобы выяснить точные результаты. :)))

Answer 2

Я только что проголосовал за неправильный ответ.

Я подумал, что вопрос "что лучше?"

Я проголосовал за ПБ.

Answer 3

По моему опыту, Martin 80 / 20s ярче и дают меньше обертонов, чем PB. Это очень хорошо с гитарами Taylorish, и делает Martin Dreads более сбалансированным.

Answer 4

Я думаю, что 80/20 имеют более высокий акцент и более нейтральный по звучанию, чем PB, которые придают больше собственного тонального цвета и тепла ... моей гитаре достаточно этих двух качеств, а PB слишком много для меня.

Answer 5

80/20 определенно ярче, и они созданы для этого.

Answer 6

Какой тип и mfgr выявляет средние частоты?

Answer 7

Я использовал оба и не нашел 80/20 намного ярче, может быть, немного. Я очень предпочитаю PB, потому что он имеет более тональный цвет. Красные струны даже более того, но моя аудитория обнаружила, что они короче и им не хватает блеска на e и B.

Высокие струны все равно просто стальные и звучат одинаково.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Кен, Хммммммм, моя цитата из Martin строковой брошюры, они не могут быть правы. В моем опыте 80/20 ярче, чем ПБ, я не знаю почему Martin литература будет отправлять разные сообщения.

На самом деле, я думаю, что они оба правы, и Martin не отправляет конфликтующие сообщения. Я считаю, что ошибка заключается в предположении, что в приведенном ниже вопросе / фразе «обычные бронзовые струны» относятся к струнам 80/20. Очень возможно, что они имеют в виду общие бронзовые струны, сделанные другими компаниями.

Цитата:

Первоначально написал Martin FAQ по струнам ↠ В: В чем разница между фосфористой бронзой и обычной бронзовой струной? A: Проще говоря, разница заключается в тоне струн. Фосфорная бронза имеет сплав меди / олова, благодаря чему они звучат ярче.

10: 32 вечера ... мне просто пришло в голову, что то, что я написал выше, должно быть правдой для По этой причине: в струнах PB и 80/20 используется сплав меди / олова. В Martin FAQ подчеркивается, что струны, в которых используется сплав меди / олова, ярче, чем струны, которые этого не делают. Это будет включать как строки PB, так и строки 80/20.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Береза ​​ ↠ "Ярче «Для меня это не чертовски важно… Pbs звучат более металлически, а 80/20 более прозрачны… они позволяют слышать древесный тон гитары, а не струнный сплав».

Береза,

Это интересный комментарий. Я использовал 80/20 Martin Marquis некоторое время и только что купил кучу D'Addario PB. Будет интересно сравнить звук с вашим комментарием.

С уважением, Гленн

Answer 10

Цитата:

Сообщение от KMHaynes ↠ В обороне Роджера, я видел где-то Martin описание 80/20 против струн PB, и они действительно говорят, что PB ярче.

Привет, КМХ ...
В защиту вас и Роджера - была одна крупная струнная компания, которая описала фосфористую бронзу как более яркую, чем 80/20. Это не было Martin, и это было не так давно (и это все еще может быть так) . Я только что проверил их сайт, и они больше не говорят, что.

Martin заявили, что 80/20 в качестве их яркой струны, по крайней мере, так далеко Еще в конце 70-х годов.

Несмотря на предпосылку, на которой построена эта нить, 80/20 ярче, чем фосфористая бронза для каждой струны, которую я когда-либо пытался сравнить (и это было бы кучей o-струны под мостом).