Горец ПАМДИ и Маятник СПС-1

Question

Я укусил пулю и купил PAMDI у Ebay. Никогда не думал, что буду платить столько за предусилитель, но когда я попробовал это некоторое время назад в местном магазине, я был очень удивлен тем, как музыкальный эквалайзер сравнивается с моим надежным Baggs PADI. PADI сам по себе является фантастическим предусилителем, но PAMDI с двойным входом в его крошечном форм-факторе станет моим идеальным сценическим решением.

Просто из любопытства, если бы PAMDI сравнили с почтенным маятником SPS- 1? Мне нравятся стереофонические возможности и их достойные студийные функции, но сможет ли аудитория определить разницу между тоном, исходящим из этих двух устройств в условиях от маленького до среднего (300-500 человек), учитывая, что домашний усилитель приличный? Я планирую смешать свой сигнал UST с внешним конденсатором и пропустить его через AER, а затем в домашний PA.

Кажется, что очень немногие люди имеют практический опыт работы с этими двумя устройствами.

Answer 1

В отношении подключенного тона кажется, что часто, когда вы что-то получаете, вы отказываетесь от чего-то другого. Например, с моим Taylor 810ce я отказался от некоторого тона и приобрел некоторую простоту.

Если вы берете на себя обязательство использовать два источника, особенно один с двумя пассивными датчиками, вы, вероятно, получите немного тон и отказаться от простоты. И если ваша живая установка включает в себя предусилитель, такой как Солнцестояние или SPS-1, вы, вероятно, не сможете принести «свой тон» на сцену с вами в некоторых ситуациях. Я называю эти ситуации «подключи и играй». Такие вещи, как открытые микрофоны, витрины, сидение ради одной или двух песен и т. Д.

Если у меня есть одна из моих гитар Sunrise / K & K во время одной из тех ситуаций «включай и работай», у меня в основном есть 3 варианта 1) перейти в моно с 1/4 "и использовать датчик на моем наконечнике (Sunrise) 2) спросить, могу ли я настроить мою систему стойки для воспроизведения песни или две или 3) иметь что-то незаметное, портативное и работающее от батареи, что позволил бы мне использовать поставляемый 1/4 "кабель, чтобы получить смесь обоих датчиков.

Я не был бы счастлив или не чувствовал себя комфортно с вариантами 1 или 2, и поэтому для меня, в этих ситуациях, что-то с батарейным питанием является ключевым! Но у всех разные потребности, и если эти ситуации «включай и работай» никогда не возникают, то заряд батареи никогда не будет проблемой. Я почти все время настраиваю свой собственный PA, так что наличие чего-то, что требует переменного тока, не составляет особого труда, а затем я держу эту маленькую PUTW Stereo Power Plug в своей сумке для подключений и игр.

Мэтт

Answer 2

Цитата:

Сообщение от derek2400 ↠ .. Иногда нужно проложить удлинитель длиной от 30 до 60 футов через сидения и другие препятствия, чтобы сыграть пару песен. Разве устройства с батарейным питанием не будут работать лучше в этих сценариях?

Hi derek ...
Без сомнения, предусилители с батарейным питанием и предусилители с двумя источниками лучше всего подходят в таких ситуациях.

У меня есть два предусилителя с двумя источниками питания и один моно. Очень удобно.

Answer 3

Я запускаю свои 7 струн с восходом солнца и пьезо через PAMDI без проблем и отличного звука. PAMDI находится на моей педали с кучей других вещей.
Для подключей и играй я теперь использую Bagges Mix Pro. Он идет вам на пояс, и вам нужен короткий стереофонический шнур, чтобы смешать звукосниматели, и в устройстве есть несколько настроек, которые необходимо выполнить, а затем - бинго. это более портативный, чем PAMDI (не так хорошо), но очень хорошо для подключи и играй

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Изменить ↠ однако, тебе это действительно нужно? Есть ли у такого высококачественного оборудования пара, консоль, мониторы и т. д., которые вы обычно играете через оправдание?

Вы можете сказать это о любом элементе сигнала цепь, в том числе инструмент.
Все это имеет значение.

Answer 5

Ларри, почему вы используете такой маленький шрифт, его очень трудно читать?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Церковный деятель ↠ Пожалуйста, обновите В своей памяти я подумал, что прочитал в руководстве на сайте, что PAMDI не подходит для магнитных датчиков. Это правда? Церковник

Я использовал его для журналов, никаких проблем.

Answer 7

Спасибо вам, Мэтт и Крис, за ваш опыт работы с SPS-1. Я определенно буду искать кого-то, у кого есть устройство. Пока я не услышу это для себя, трудно будет представить. Я не совсем поверил в всю ажиотаж вокруг PAMDI, пока не услышал это своими ушами Я всегда думал о Baggs PADI как о том, каким должен быть портативный предусилитель, но, как говорили некоторые из вас, мне не особо нравится его качество по сравнению с Highlander или D-Tar.

На данный момент форм-фактор / простота является огромным элементом моей установки, и я думаю, что буду рад тому, что может предложить PAMDI. Технически это солнцестояние D-TAR и Равноденствие в небольшой упаковке. Меня больше всего волнует его работоспособность батареи.

Я поделюсь с вами более подробно о PAMDI, как только проведу с ним достаточно времени в течение следующих нескольких недель.

Большое спасибо всем ...

Answer 8

Судя по вашему комментарию «Это заняло у меня 40 лет ...» и т. Д., Вы играете дольше, чем я, и у вас больше знаний и мудрости в этом вопросе. Я полностью уважаю это. Спасибо за обсуждение. Ура .... Дерек

Answer 9

Aloha Solo,

Если вы рассматриваете Pendulum SPS-1, то вы уже знаете, что он считается лучшим доступным предусилителем для акустических инструментов и стоит около $ 2K. Вы можете найти их на EBAY довольно часто за 1200 долларов в эти дни.

Я могу подтвердить качество SPS-1. Собирая мою лучшую цепочку сигналов всех времен в начале этого года, я могу по-настоящему сказать, что предусилитель Pendulum и динамики Daedalus 803 - это две самые важные и невероятные части ЛЮБОЙ цепочки, которые я испытал за 40 лет живого выступления. Точка!

Как я уже говорил здесь ранее, PADI прост в использовании и прост в использовании, но это ОЧЕНЬ посредственный модуль, который не может обрабатывать источники дуэта и имеет плохой эквалайзер. Я использовал один год назад, поэтому я знаю. PAMDI намного лучше, но не в союзе с маятником. Почему?

Маятник имеет параметрический эквалайзер очень высокого качества. У меня не было никакой причины использовать дополнительное выравнивание, так как я купил это. Комната и обратная связь не имеют себе равных. Его подключаемый модуль предусилителя с фантомным питанием предоставляет вам регулятор громкости и двойного источника, необходимый вам в любой ситуации (скажем, от легкого выбора пальцем до мелодии блюграсса) прямо на разъеме. Высококачественный кабель Canare-Nrutrik тоже.

Мне так нравится, что я оставляю свой микшер дома. Устройство позволяет мне предварительно настроить эквалайзер внутреннего микрофона K & K mini / AKG 416 - до того, как я смешал их - в одном канале. Я использую его для моего вокального конденсаторного микрофона AKG 535 в другом канале, затем панорамируем соответственно. Он предлагает лучший живой звук, который я когда-либо слышал - особенно с этими динамиками Daedalus. И это варианты для подключения других внешних элементов, таких как эффекты (у меня есть студийное стерео FX-устройство TC Electronics M2000) или даже CD-плеер, или другие плееры настолько разнообразны. Мне понадобятся годы, чтобы раскрыть все достоинства маятника.

И теперь, когда я приступаю к построению своей цепочки сигналов записи, SPS-1 настолько высокого качества, что я могу использовать его для записи уровня, и это сэкономит мне деньги в долгосрочной перспективе. И звук? Абсолютно неокрашенная и натуральная акустическая гитара. Никакого моделирования - только естественные звуки МОЕЙ гитары.

Но ..... если вы подойдете к маятнику, вы должны убедиться, что ВСЕ элементы вашей сигнальной цепи - включая кабели - полностью совместимы и аналогичного качества. Это то, что даст вам тот звук, который вам нужен - соответствующий каждому элементу вашей цепочки сигналов. Целое (звук) полностью равно сумме этих элементов.

Если домашний усилитель, в который вы входите, так хорош, как вы говорите, то вы можете оставить усилитель AER в Гомеле и пройти через Маятник прямо в плату.

Но на самом деле нет никакого сравнения между PADI, PAMDI или Pendulum SPS-1. Если вы купите SPS-1, вам никогда не захочется играть что-либо еще в живой ситуации.

A Hui Hou!
alohachris

Answer 10

Aloha Solo,

Если вы рассматриваете Pendulum SPS-1, то вы уже знаете, что он считается лучшим доступным предусилителем для акустических инструментов и стоит около $ 2K. Вы можете найти их на EBAY довольно часто за 1200 долларов в эти дни.

Я могу подтвердить качество SPS-1. Собирая мою лучшую цепочку сигналов всех времен в начале этого года, я могу по-настоящему сказать, что предусилитель Pendulum и динамики Daedalus 803 - это две самые важные и невероятные части ЛЮБОЙ цепочки, которые я испытал за 40 лет живого выступления. Точка!

Как я уже говорил здесь ранее, PADI прост в использовании и прост в использовании, но это ОЧЕНЬ посредственный модуль, который не может обрабатывать источники дуэта и имеет плохой эквалайзер. Я использовал один год назад, поэтому я знаю. PAMDI намного лучше, но не в союзе с маятником. Почему?

Маятник имеет параметрический эквалайзер очень высокого качества. У меня не было никакой причины использовать дополнительное выравнивание, так как я купил это. Комната и обратная связь не имеют себе равных. Его подключаемый модуль предусилителя с фантомным питанием предоставляет вам регулятор громкости и двойного источника, необходимый вам в любой ситуации (скажем, от легкого выбора пальцем до мелодии блюграсса) прямо на разъеме. Высококачественный кабель Canare-Nrutrik тоже.

Мне так нравится, что я оставляю свой микшер дома. Устройство позволяет мне предварительно настроить эквалайзер внутреннего микрофона K & K mini / AKG 416 - до того, как я смешал их - в одном канале. Я использую его для моего вокального конденсаторного микрофона AKG 535 в другом канале, затем панорамируем соответственно. Он предлагает лучший живой звук, который я когда-либо слышал - особенно с этими динамиками Daedalus. И это варианты для подключения других внешних элементов, таких как эффекты (у меня есть студийное стерео FX-устройство TC Electronics M2000) или даже CD-плеер, или другие плееры настолько разнообразны. Мне понадобятся годы, чтобы раскрыть все достоинства маятника.

И теперь, когда я приступаю к построению своей цепочки сигналов записи, SPS-1 настолько высокого качества, что я могу использовать его для записи уровня, и это сэкономит мне деньги в долгосрочной перспективе. И звук? Абсолютно неокрашенная и натуральная акустическая гитара. Никакого моделирования - только естественные звуки МОЕЙ гитары.

Но ..... если вы подойдете к маятнику, вы должны убедиться, что ВСЕ элементы вашей сигнальной цепи - включая кабели - полностью совместимы и аналогичного качества. Это то, что даст вам тот звук, который вам нужен - соответствующий каждому элементу вашей цепочки сигналов. Целое (звук) полностью равно сумме этих элементов.

Если домашний усилитель, в который вы входите, так хорош, как вы говорите, то вы можете оставить усилитель AER в Гомеле и пройти через Маятник прямо в плату.

Но на самом деле нет никакого сравнения между PADI, PAMDI или Pendulum SPS-1. Если вы купите SPS-1, вам никогда не захочется играть что-либо еще в живой ситуации.

A Hui Hou!
alohachris