Соло,
У меня некоторое время был PAMDI, и в настоящее время у меня есть SPS-1. У меня никогда не было двух одновременно, поэтому у меня никогда не было шанса сделать хороший A / B.
PAMDI - отличная маленькая единица. Он немного дешевле, чем SPS-1, прост в использовании, имеет отличный эквалайзер, очень портативен и может работать от батарей. Я провел много исследований и получил массу отличной информации о AGF о различных системах с двумя источниками и разных устройствах смешивания. Когда я купил PAMDI, цена, портативность и заряд батареи были для меня очень важны. Я попробовал PAMDI только с одной из моих гитар и смог использовать эквалайзер для набора какого-то великолепного тона.
Но .... SPS-1 действительно находится в своей собственной лиге. Первый раз, когда я подключил его, звучало так, будто кто-то снял одеяло с моего гитарного тона. Я получил свой SPS-1 в мае этого года и использовал его все лето, часто используя его, чтобы смешать три источника в моем концерте Goodall Concert Jumbo. (Sunrise / K & K PWM / Schertler Dyn-G) Это лучший звук акустической гитары, которого я смог достичь. И как только я набрал этот тон, используя наушники (еще одна замечательная вещь в маятнике), это потребовало очень небольшой корректировки от места к месту. Я почти всегда играю через свою собственную звуковую систему, но когда я использовал домашние системы, ребята покинули эквалайзер на моей гитарной квартире и сказали, что это звучит фантастически.
Когда я покупал смешанные устройства, «недостатками» SPS-1, на мой взгляд, были цена и размер. Это один из инструментов, где вы действительно получаете то, за что платите, и как только я это услышал, у меня не возникло проблем с ценой. Я смонтировал его в 4-х стоечном корпусе Odyssey с 3-х стоечным хранилищем. Я установил ограничитель перенапряжения в задней части хранилища и держу все свои микрофоны, кабели и т. Д. В хранилище, и это делает его достаточно портативным.
Для набора номера SPS-1 требуется немного больше времени и усилий, чем для PAMDI, но при небольшом времени и хорошей паре наушников вы действительно сможете получить отличный звук, и я думаю, что вы сможете объясни разницу. Но вы бы хотели отказаться от портативности? Если вы смешивали 2 пикапа и любили портативность, вам лучше всего придерживаться PAMDI. Но вы упомянули, что смешивание внешнего микрофона и микрофонного предусилителя в SPS-1 было бы здорово в этом приложении!
Лучше всего было бы попытаться найти кого-то в вашем районе, у которого есть SPS-1, и посмотреть, позволят ли вам сравнить его. Другой участник форума, и я только что сделал это недавно с SPS-1 и солнцестоянием DTAR. Он продал свое Солнцестояние и теперь имеет SPS-1! Переход назад и вперед между двумя частями снаряжения - лучший способ определить различия.
Заткнутый тон - сложный вопрос. После многих месяцев и большого количества разборок с двумя источниками, тремя источниками, различными блендерными блоками, различными звукоснимателями и т. Д. Я купил Taylor 810ce в прошлом месяце, и теперь я подключаюсь прямо к плате! Когда я делаю это, я теряю много тона, но обретаю большую простоту.
Тот же участник форума, о котором я упоминал ранее, пришел на прошлой неделе, чтобы немного поработать над гитарными гиками. Мы начали с моего Taylor и оба согласились, что это звучит замечательно. Но к тому времени, когда мы закончили, мы использовали 2 маятниковых SPS-1, чтобы смешать 4 источника в своем Райане, и это заставило мой Taylor звучать ужасно!
Надеюсь, это немного поможет,
Мэтт