Цитата:
| Приятно!
Можете ли вы изменить крепление в ваших моделях? Я хотел бы видеть разницу в симметричном и асимметричном креплении.
Есть ли планы смоделировать его как связанную систему, а не как свободную пластину? |
Хорошая вещь о проведении анализа в виртуальном мире заключается в том, что вы можете что-то изменить. Крепость может быть чем угодно. В том числе предельно симметрично, что всегда сложно сделать в «реальном» мире.
Я работаю над более сложными системами. Я ожидаю, что со временем у меня будет полный гитарный корпус с воздушной связью
Цитата:
Я не вижу релевантности в качестве свободной таблички.
Я был бы больше заинтересованы видеть его с внешним краем, прикрепленным к горизонтальной плоскости; с и без бодрящего. |
Ну, вы не одиноки в том, что не видите актуальности просмотра режимов свободной тарелки. Но есть «школа» мастеров, которые смотрят на формы мод и, в некоторой степени, на частоту мод, чтобы вести бритье. И в значительной степени то, что вы слышите при нажатии на мелодию, определяется режимами свободных пластин.
Цитата:
| Я на самом деле, кажется, что изгиб наиболее, где крепление является самым тяжелым. |
Я куплю это для режимов, которые я показал, более или менее - особенно для второго режима. Первые два имеют линии узлов возле гребешка, поэтому они не будут сильно двигаться. Третий имеет линию узлов около X. Вот изображение, которое показывает линии узлов первых двух режимов в видео (я добавил черную линию на узлах, чтобы сделать ее более четкой). На рисунке также сравнивается ВЭД с линиями узлов реальной гитары, которые, как я полагаю, связаны с гитарой в ВЭД.
Существуют режимы, в которых нижняя схватка X скобка сгибает больше, чем верхняя, но я просто случайно не показывал эти режимы. Видео показывает только три из многих, многих режимов свободной пластины.
Цитата:
Что вы узнали и как, по вашему мнению, эта работа применима к неподвижной пластине?
Тим ... |
Это отличный вопрос, но на данный момент я чувствую, что преждевременно сделать выводы из того, что я сделал. (Хотя это не относится к видео о режимах, FEA уже изменил способ, которым я думаю о том, как статические силы влияют на верхнюю часть гитары, но даже там преждевременно делать выводы.)
Я скажу, что узнал об этом. Можно смоделировать гитару очень детально, чтобы можно было проверить многие гипотетические теории о причине и следствии в контролируемой обстановке.
Недавно я видел видеокурс MIT о дизайне лодки. Это был не обычный курс MIT, заполненный уравнениями. В курсе подробно рассказывалось о традиционных методах строительства лодок, и, несомненно, учителя имели реальный опыт и любовь к этим методам. Где-то в курсе профессор говорил о том, как САПР помог изменить дизайн лодки. Насколько я помню, он объяснил, как с помощью традиционных методов проектирования дизайнеры лодок обычно ограничивались опытом в одном типе лодки, и этот опыт было трудно получить (он занимал всю жизнь) и часто передавался из поколения в поколение на верфях лодок или семьи. Изменения в дизайне были сделаны с большой осторожностью, и их трудно прогнозировать и контролировать. Затем он объяснил, как технологии САПР кардинально изменили то, как быстро он мог узнать о дизайне лодки. Многочисленные эксперименты «что, если», которые позволил САПР, позволили ему увидеть аспекты конструкции лодки быстрее, чем это сделали традиционные методы. Это также позволило одному человеку узнать и объединить аспекты различных типов лодок. Короче, я так понял, действительно изменился дизайн лодки. Я вижу дизайн гитары в том же месте, что и дизайн лодки до CAD, и я надеюсь, что такая же увеличенная кривая обучения (и действительно не вижу причин не верить) возможна.
Так как я упомянул это, возможно кто-то захочет посмотреть курс. Вот ссылка. Там тоже есть деревообработка.
http://ocw.mit.edu/courses/mechanica...ideo-lectures/ Цитата:
| как это сделать Вы чувствуете, что эта работа применима к неподвижной пластине? |
Я считаю, что частоты мод свободной пластины могут рассказать вам о соотношении жесткость / масса пластины. Я думаю, что для неопытного строителя, который покупает и планирует свои планы, просмотр режимов свободных пластин может помочь предотвратить чрезмерную нагрузку на гитару, что, как представляется, во многих планах поощряется.
Для более опытных Построитель ВЭД помогает точно настроить эффект бритья брекетов и изменения режимов. Это также помогает увидеть, как измененная частота режимов влияет на способность вершин противостоять силам струны.
Конечно, режимы не показывают все, что вы слышите, когда вы нажимаете на свободную пластину, но другие факторы также могут быть добавлены в ВЭД.
Теперь вопрос о том, как свободная пластина Режимы относятся к общему звучанию полной гитары, или даже неподвижной пластинки, старой. Я никогда не слышал удовлетворительного ответа на это. Я надеюсь, что сравнение FEA свободных и фиксированных пластин позволит пролить некоторый свет на тот или иной путь. Я не вижу причин, почему это не должно быть в состоянии тоже. Брекеты должны (хотя я еще этого не сделал) быть в состоянии побриться в виртуальном мире, пока не закроется режим звонка, и тогда эффект на неподвижной пластине должен быть доступен. И на частотах, которые было бы трудно увидеть с блеском. И в виртуальном мире эксперименты можно повторять, не беспокоясь о том, что это другой кусок дерева. И эксперименты должны быть в состоянии повторить разные люди. Причина и следствие должны быть более понятными. В любом случае, это моя надежда.
Но на данный момент мое видео в основном должно было быть немного забавным - с небольшим добавленным образовательным контентом.
С уважением,
Джон