Некоторые гитарные топ-режимы

Question

Недавно я снял это видео по анализу элементов финтов некоторых мод свободных пластин в гитарном топе. Я думал, что некоторые из людей здесь могли бы наслаждаться этим.

http://www.youtube.com/watch?v=JtbUqv0OH7c

С уважением,

Джон

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Прикольные вещи , Мне любопытно ... Можете ли вы приблизить частотный спектр верхней или нижней пластин (не всей гитары) из этого анализа? Или это невозможно, потому что это свободные и не управляемые режимы?

Полагаю, мне следует кое-что прояснить. Под «свободной» пластинкой я подразумеваю ту, которая не ограничена по краю - как пластинка на готовой гитаре. Подумайте о гитарном топе, который закреплен и имеет вырезанные фигурные скобки на скамейке гитар - это бесплатная тарелка. Представьте, что владелец магазина удерживает верх в узле (месте, где пластина не вибрирует естественным образом), а затем стучит по нему и прислушивается к ответу. Режимы свободной тарелки показывают некоторые, но не все, что он слышит.

Режимы свободной пластины показывают резонансные частоты пластины. Когда громкоговоритель стучит по пластине, он слышит резонансные частоты. Некоторым гусеницам нравится видеть моды на реальной пластине, чтобы они разбрызгивали блеск на пластину и возбуждали более низкие резонансные частоты по одной, чтобы они могли видеть моды. Мои компьютерные модели со свободными пластинами похожи на то, что они видят с блеском.

Кладчик с краном слышит резонансные частоты, слышит относительную амплитуду резонансных частот, а также слышит, как они затухают со временем. Много информации. Кажется, что разные судебные исполнители концентрируются на разных аспектах этой информации. Но трудно (невозможно) получить понятное объяснение того, что они слушают.

Вы также можете записать «более громкое нажатие» и использовать компьютер для обработки звука. Затем вы можете увидеть каждую резонансную частоту, относительные величины и Q различных пиков. Это легко сделать. Но трудно определить, какая частота предназначена для определенного режима.

Паттерны с блестками показывают форму мод на каждой частоте, а некоторые громкоговорители концентрируются на особой форме особого режима. Один только блеск не показывает относительные амплитуды пиков, вы можете получить представление о том, насколько высока Q, но он не очень точный.

Режимы свободных пластин, которые я показал из компьютер очень похож на образцы блеска. Другой анализ может быть сделан, чтобы получить информацию, доступную из крана.

Теперь, насколько мне известно, никто не придумал сопоставление резонансных частот свободных пластин с конечными резонансными частотами готовой гитары.

Тем не менее, во всем этом есть полезная информация. Если ничего другого, это говорит вам кое-что об общем соотношении жесткости и веса пластины, и это кажется хорошей вещью для контроля от гитары к гитаре.

Я остановлюсь здесь. Мэйб, это вызовет другой вопрос.

Джон

Answer 2

Это все здорово, действительно фантастическая работа ... но мост добавляет значительную жесткость, и это в основном добавляет боковую жесткость. Я часто называю мост самой важной скобой на вершине.

Еще одна интересная вещь о мостах - это их Q. Вы заметите, что классические строители почти всегда используют мосты из палисандра ... это для более низкой массы и более высокой Q, чтобы помочь поднять верхние части и украсить звук инструменты.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Рик Тернер ↠ Это это все здорово, действительно фантастическая работа ... но мост добавляет значительную жесткость, и это в основном добавляет боковую жесткость. Я часто называю мост самой важной скобой на вершине.

Абсолютно. Я показываю кусочки по кусочкам, когда я моделирую. Я недавно закончил модель для моста, так что теперь я могу добавить это. Возможно, вы хотели бы предложить эксперимент. Я мог бы добавить мост и посмотреть на отклонение вершины в условиях нагрузки на колонну с фиксированным краем пластины (не совсем реалистично, но это начало). Или я мог бы переделать режимы фиксированных верхних панелей с установленным мостом. Или, может быть, у вас есть другая идея, которую я мог бы попробовать в ближайшем будущем.

Цитата:

Еще одна интересная вещь о мостах Q. Вы заметите, что классические строители почти всегда используют мосты из палисандра ... это для более низкой массы и более высокой Q, чтобы помочь поднять верхние части и украсить звучание инструментов.

На данный момент мои модели не включают демпфирование, поэтому Q не в игре. В какой-то момент я добавлю его.

Я однажды (едва научный) измерил звук Martin, у которого его мост был заменен на BR, и он имел качества, которые вы упомянули.

Джон

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Кент Шассон ↠ Да это должно быть поразительно сложно, чтобы попытаться учесть большинство больших переменных. Я просто быстро проверил гитару, которую поджаривал. Я наложил на него свой датчик отклонения и выщипнул открытую букву E, и вершина двигалась, может быть, только на 0,002 "- .003" в любом направлении после того, как струна была сорвана. 004 "макс. Движение в этих более высоких режимах должно быть микроскопическим. Удивительно, когда я могу изобразить это.

Да, они мало двигаются. Пока вы измеряете В общем, мне было бы любопытно узнать, сколько отклонений от вершины вы получаете перед мостом и за ним, когда добавлено натяжение струны.

Я подумал больше о вашей добавленной массе в 10 г к мосту, и это выглядело как интересное экспериментальное событие, хотя на вершине еще нет моста. Поэтому я перезапустил режимы с перемычкой, масса которой на 10 г больше. Вот результаты, показывающие частоту нижних мод, оригинал, + 10g и% разн.

orig + 10g% dif
177,61 168,38 5,2
356,76 351,14 1,58
450,92 448,61 0,51
542,22 540,99 0,23
598,72 590,86 1,31
700,03 696,09 0,56
813,82 791,39 2,76
859,00 853,95 0,59
926,12 918,03 0,87
1030,80 1024,5 0,61
1096,40 1088,8 0,69
1156,50 1141 1,34
1171,60 1162,1 0,81
* 10 39 * Как и ожидалось, большая масса без большей жесткости снизила частоту мод. Но режимы не были одинаково эффективны. Режимы, когда мост был более или менее в или очень близко к узлу, были гораздо менее эффективными. Кажется, это имеет смысл. Если у меня будет возможность, я опубликую фото всех этих режимов по порядку, чтобы было легче увидеть, какие из них имеют узлы на мосту.

Джон

Answer 5

Вот новое видео о нижних режимах свободной задней пластины гитары.
Вы не видите и не слышите много разговоров о свободных режимах задней панели, но они выглядят довольно интересными для меня.

http://www.youtube.com/watch?v=TBBgIpUOHO4

Джон

Answer 6

Приятно!

Можете ли вы изменить крепление в ваших моделях? Мне бы очень хотелось увидеть разницу в симметричном и асимметричном креплении.

Есть ли планы смоделировать его как связанную систему, а не как свободную пластину?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Кент Шассон ↠ I принять это те прогрессивно более высокие частоты? Высокочастотные моды преувеличены больше, чем низкие, чтобы их видеть?

Да, режимы повышаются по частоте. Нижние в порядке. Последний пропустил много режимов. Есть много преувеличений, чтобы мы могли их видеть.

Цитата:

Интересно, что асимметричная связь настолько очевидна в некоторых режимах, а не в других.

Это любопытно.

Цитата:

Получаете ли вы действительные числа отклонения? Монополь всегда отображается графически, как будто движение достаточно велико, чтобы заставить вершину становиться вогнутой, но, конечно, этого не происходит. Мне всегда было любопытно, как выглядит форма куполообразной вершины в нисходящем цикле монополя.

Я получаю числа отклонения, но они имеют значение только для данного режима. Другой тип анализа должен был бы быть сделан, чтобы сравнить фактические отклонения на различных частотах. Когда-нибудь я доберусь туда.

Вершина видео плоская. Я пробираюсь к куполообразной вершине. Чтобы получить реалистичные результаты, верх должен быть смоделирован с поперечным зерном против жесткости зерна. Все становится сложнее, когда вы купаете верх, по крайней мере, с помощью инструментов, которые у меня есть. Я должен быть близок к возможности смоделировать куполообразную вершину.

Цитата:

Можете ли вы изменить массу как часть уравнения? Мне было бы любопытно посмотреть, как будет выглядеть один и тот же верх с разницей в 10 г массы моста в обоих направлениях. Забавные вещи. Кстати, я полностью согласен с тем, что наука Можно добавить к возможностям искусства. Я в основном просто признал свой уклон и свой подход.

Изменение массы не сложно, но на данный момент у моей модели нет моста. Это подтянутый топ с перемычкой. Добавление моста может быть хорошим следующим шагом, тогда возможно статическое отклонение от натяжения струны. Либо это, либо шиперик станет следующим шагом.

Джон

Answer 8

Джон,

Пожалуйста, имейте в виду, что построенные вами узлы на основе паттернов Хладни предназначены для одной и только одной уникальной свободной пластины. Трудность заключается в том, чтобы знать и, что еще важнее, понимать, что древесина уникальна и что каждая деталь имеет конечные элементные характеристики, которые просто не могут быть легко включены в уравнение или программное обеспечение. Вы можете сделать обобщения, которые могут привести к приблизительному выводу, но до тех пор, пока мы продолжаем использовать органические компоненты, всегда будут различия, которые программное обеспечение не может полностью объяснить.

Я думаю, что ваша работа интересна и многому можно научиться, поэтому я призываю вас двигаться вперед. Задавая правильные вопросы, вы получите ответ. Насколько широким может быть ответ, может быть, лучше спросить.

Answer 9

может кто-нибудь, пожалуйста, просветите меня, о чем это?

Я только догадываюсь о системах крепления ... но почему гитарная вершина так изгибается в видео, ха-ха

Answer 10

очень интересно.
Я так понимаю, жесткость / гибкость крепления - это управляющая переменная.
Образец оказался очень гибким.

Интересно, используют ли какие-либо строители в настоящее время САПР при проектировании? их гитары? (поскольку компьютеры используются для изготовления деталей).

Только что пришло в голову изображение мастера по ремонту в его магазине для одного человека
постукивая по хорошему кусочку ели.
Он делает некоторые выводы и затем поворачивается к своему компьютеру
(который имеет программное обеспечение для распознавания голоса) и говорит:
«Доктор CAD, вы согласны?»

Возможно, сочетание современного научного анализа со старым миром, винтажом
магия может привести к действительно великолепному инструменту?

- Ларри