Обязательно поблагодарите руководителя нефтяной компании сегодня

Question

Теперь, когда цены на бензин намного ниже 2 долларов (по крайней мере, в Техасе и Оклахоме), обязательно поблагодарите руководителей Exxon / Shell / и т.д.

В конце концов, вы любили жаловаться на то, насколько они жадны, когда они установите цены на бензин более 4 долларов за галлон.

Итак, я думаю, они сейчас чувствуют себя действительно щедро, и вы должны поблагодарить их.

:)))

Answer 1

Когда стоимость авиабилета снизится?

Answer 2

Как именно компания получает 400 миллионов долларов, чтобы отдать экс-шефу? Чтобы иметь возможность сделать это, им нужно было заплатить не менее 400 миллионов долларов от продажной цены своего продукта. Все хотят сидеть сложа руки и говорить: «О, это было из-за их прибыли, это не повлияло на цену», хорошо, прибыль - это модное слово для суммы, начисляемой ПОСЛЕ затрат. Если у них есть 400 миллионов долларов, чтобы отдать их после 15 миллиардов долларов, которые они дали акционеру, Бог знает только, сколько миллионов бонусов для руководителей, и это точно та сумма, которую они взяли за нефть ДОПОЛНИТЕЛЬНО после затрат. Может быть, некоторые другие люди знают о другом способе ведения бухгалтерского учета, но если вы зарабатываете XXX долларов прибыли, то вы взяли на XXX долларов больше, чем затраты, чтобы получить эту сумму, и, по крайней мере, откуда я приду, когда вы добавляете в XXX долларов стоимость Продолжается.

Answer 3

Я видел 1,79 в магазине, который обычно высокий, поэтому я думаю, что 1,70 на этой неделе

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kitsinni ↠ Как именно заканчивается ли у компании 400 миллионов долларов, чтобы дать экс-шефу? Чтобы иметь возможность сделать это, им нужно было заплатить не менее 400 миллионов долларов от продажной цены своего продукта. Все хотят сидеть сложа руки и говорить: «О, это было из-за их прибыли, это не повлияло на цену», хорошо, прибыль - это модное слово для суммы, начисляемой ПОСЛЕ затрат. Если у них есть 400 миллионов долларов, чтобы отдать их после 15 миллиардов долларов, которые они дали акционеру, Бог знает только, сколько миллионов бонусов для руководителей, и это точно та сумма, которую они взяли за нефть ДОПОЛНИТЕЛЬНО после затрат. Может быть, некоторые другие люди знают о другом способе ведения бухгалтерского учета, но если вы зарабатываете XXX долларов прибыли, то вы взяли на XXX долларов больше, чем затраты, чтобы получить эту сумму, и, по крайней мере, откуда я приду, когда вы добавляете в XXX долларов стоимость идет вверх.

Ну, я думаю, что есть веские аргументы в пользу того, что это не повлияло на цену, за которую они продали вам ваш газ. Ты заплатил за это, да, одну копейку в прошлом году. Если бы ему не заплатили, ты бы спас эту копейку? Нет, они бы НЕ понизили свою цену для вас. Они просто получили бы более высокую прибыль, выплатили бы их в качестве дивидендов акционерам или купили бы другую буровую установку.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано vti814ce ↠ :))) Я бы обнял тебя, Сон, если бы это означало, что газ останется таким же, а нефтяные компании останутся здоровыми! :))):)))

К сожалению, я просто скромный инженер, а не управляющий. :)))

Answer 6

вы, ребята, спорите о мелочах индивидуального бонуса, как, например, один парень получил единственную компенсацию.

"
Эксон Мобил вошел в историю в пятницу, сообщив о максимальном ежеквартально и ежегодно прибыль когда-либо для американской компании
"

я никогда не использовал слово" заговор ", но давай, притворимся, что устоявшаяся мегакорпорация только что втянулась в

самая высокая прибыль за всю историю

от обстоятельств, которыми они не манипулировали, это не то, во что я лично могу поверить. Эксон контролировал все это? конечно нет, но я не настолько наивен, чтобы полагать, что они тоже не имеют к этому никакого отношения. (это цены на сырую нефть)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kitsinni ↠ Есть иные причины, помимо цен на газ, на покупку экономичных автомобилей экономичного топлива. Некоторые из нас - простые люди, которые просто не верят в использование большего, чем вам нужно, и это не имеет никакого отношения к сумме денег в наших карманах.

Приходите теперь, это просто неправильное американское мышление. ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Но первоначальная претензия заключалась не в том, что 4000 долл. США на сотрудника справедливее, чем 400 000 000 долл. США на одного руководителя. Это было то, что 400 000 000 долларов за одного руководителя приводит к повышению цен на бензонасос. Требование справедливости может быть либо истинным, либо ложным, в зависимости от вашей политики и этики, требование более высокой цены либо истинно, если оно действительно происходит, либо ложным, если оно на самом деле нет. Это ложь И глупо.

Я просто был контрапунктом. Сожалею. Не хотел рассердить нас, глупых людей ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ластик ↠ Давай сейчас Это просто неправильное американское мышление. ;)

Все зависит от того, как человек определяет «потребности», не так ли?

Это * * можно вообще жить без автомобиля. Но это, вероятно, потребует много изменений для большинства людей.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kitsinni ↠ Просто потому, что они взяли бы эти деньги и дали бы их кому-то другому, будь то акционеры или другие руководители, не означает, что это не привело к затратам. Кроме того, только потому, что они не понизили бы цену, если бы они не дали ее ему, это также не исключает ее из увеличения стоимости. Есть два способа объяснить одно и то же: 1) Прибыль, которую компания получала, позволила им выплатить этот тип компенсации 2) Прибыль были установлены таким образом, чтобы разрешить этот тип компенсации Вы начисляете XXX сверх ваших расходов, XXX - это ваша прибыль, то, как вы делите эту прибыль, не имеет значения, тот факт, что прибыль есть ВСЕГДА, добавляет к стоимости , Компания могла бы продать нефть за XX больше, чем стоила, ей не пришлось продавать ее за XXX сверх затрат. Вы, ребята, выдвигаете аргумент в пользу того, что они получили бы одинаковую прибыль независимо от того, кому они ее дали. Я согласен с этим утверждением, по крайней мере, достаточно, чтобы сдать его. Я говорю о том, что прибыль компаний - это то, что приводит к этим затратам, и то, как компания распределяет прибыль, не имеет значения. Я просто не понимаю, как большая прибыль для компании не приведет к повышению цены на продукт.

Нет сомнений в том, что большая прибыль ведет к большим бонусам. Это было бы хорошо, за исключением того, что, когда эти прибыли исчезают, бонусы, кажется, не уменьшаются на том же уровне. Прекрасным примером являются бонусы Уолл-стрит.