Альтернатива звуку Martin

Question

Сейчас я играю в основном на Martin 00-18V, и мне это нравится, но меня также заинтриговал звук Taylor. Я проверял некоторые модели GC, и они довольно крутые, но я еще ничего не купил.

Если бы было законно разделить мир на Taylor против Martin звук (который, вероятно, слишком прост), какие другие виды высококлассных гитар (например, от $ 2xxx до $ 4xxx) предлагают что-то вроде яркого Taylor типа звука по сравнению с более мягким (?) Martin звуком .

Простите за любую наивность.

Приветствия,

Кен

Answer 1

Я играю на гитаре почти 2 года. В последние пару лет у меня была возможность сыграть во все виды мартинса и тейлора, и, честно говоря, я не понимаю, почему эти бренды такие дорогие. Они не сильно отличаются от моих Yamahas, их легче играть, и они не выглядят лучше.

Чтобы купить одну из них, мне пришлось бы продать каждую имеющуюся у меня гитару!

Я также не думаю, что Хаммер лучше для бездорожья, чем мой Джип, но это стоит почти вдвое дороже.

Никаких недоразумений, предназначенных для Martin и Taylor игроков :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Rueben мой друг, Существует целый мир за пределами Martin и Taylor. LC

Ну, это о том, что это говорит!

- Гленн

Answer 3

Я думаю, что спектр более сложный, но это полезное руководство.
+1 для Larrivee как альтернатива, сидит где-то посередине.

Лоуден / Макилрой (/ Авалон), кажется, сидят где-то еще. Я думаю, в середине, в некоторой степени, но где-то еще на другой оси.

Это может также относиться к некоторым другим британским / ирландским производителям (я не очень хорошо знаю Flyde, Moon и т. Д.).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rbbambino ↠ У меня есть нет опыта со Стэнфордом .. На самом деле я только что слышал о них вчера. У меня есть высококачественный Stonebridge, который сравним с самым высоким Martin или Taylor. Мне также нравится серия Larrivee L. Если вы хотите яркого, получите палисандр B / S в серии Stonebridge mini Jumbo или Larrivee L.

__________________________________________________ __

И я тоже Я не так хорошо знаком с моделями Stonebridge, но за то, что вы получаете от «нижнего конца» Stanfords (сделанного в Китае) и от того, что я слышал о старших Furch -произведенных Stanfords и Stonebridges, я считаю, что вы поговорка ....
http://stanfordguitars.de/index.php?page=performer.

Любой, кто ищет гитару, которая звучит и играет вне ценового диапазона, был бы очень доволен этим. И я предполагаю, что еще более счастливы с моделями более высокого уровня ....... :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Shadowraptor ↠ У меня есть играл на гитаре почти 2 года. В последние пару лет у меня была возможность сыграть во все виды мартинса и тейлора, и, честно говоря, я не понимаю, почему эти бренды такие дорогие. Они не сильно отличаются от моих Yamahas, их легче играть, и они не выглядят лучше. Чтобы купить одну из них, мне пришлось бы продать каждую имеющуюся у меня гитару! Я также не думаю, что Хаммер лучше для бездорожья, чем мой Джип, но это стоит почти вдвое больше. Никаких неуважения, предназначенного для Martin и Taylor игроков :)

Роб, неуважение не принято, Я играю более 40 лет, и у вас есть опыт и «ухо» со временем. Есть ли огромная разница между гитарами высокого класса и некоторыми приличными гитарами, иногда не очень, иногда да. Является ли это различие важным и какое значение оно придает, является личным, нет единственно правильного ответа для всех.

Я прошел путь от среднего класса Martins до высокого уровня, для меня оно того стоит, и я могу услышать разницу между Ситкой / EIR за 4 тыс. долларов и Карпатейном / Мади за 10 тыс., и эта разница показывает ИМО на записи.

Вкусы и располагаемый доход также меняются с годами, некоторые вещи я не ценил в молодости а также не мог себе позволить (это часть этого) я сейчас смотрю по другому.

Гитары высокого класса приносят на стол что-то, что случайное прослушивание (в отличие от владения им и его много играть) может показаться не столь очевидным. Большинство длительных игроков переходят на прекрасные инструменты, потому что их уши слышат разницу, и это тот звук, который они хотят. Когда вы играете 10 лет, вы услышите голоса гитары, отличающиеся от того, что вы делаете сейчас, и даже могут иметь разные предпочтения гитарного производителя, мы меняемся в пути, заботимся.

Answer 6

Оригинальные Breedlove Конструкции с системами JLD-Truss. Попробуйте, вам понравится. По крайней мере, я знаю.

Основанный мастерами-строителями из Taylor, у Breedloves есть звук Taylor и многое другое.

Answer 7

Хорошо сказал Рич.

Я должен признаться, что я вижу разницу в звуке, когда играю свой любимый Gibson Колибри во время моего еженедельного визита в Long & McQuade, но Тейлорс и Мартинс просто не делают это для меня ... по крайней мере, пока. Я, вероятно, еще не нашел этого особенного, за исключением Колибри, который немного выходит за рамки моего текущего ценового диапазона ... но скоро придет!

Я также заметил очень небольшую разницу между LL- моего друга 6 и мой FG-730S. Его не играли (ему не нравится широкое тело страха), поэтому у него все еще есть тот новый 'жестяной' звук, который был у меня, когда я его купил. Если вы верите, что тональный лес действительно открывается при обычной игре, то это то, через что прошел мой FG. LL-6 станет прекрасной гитарой, если ее сыграть.

Я доволен тем, чему смог научиться на своих гитарах за последние 22 месяца, и все по-прежнему поражает меня. Я купил свой первый Yamaha (FG-730S) 2 января 2006 года. Я абсолютно ничего не знал о гитарах, кроме того, что я хотел акустическую. Продавец сделал отличное объяснение «твердый материал», «ламинат», «древесные тона» и т. Д., И показал мне свои варианты на различных гитарах.

Для меня почти все, что я играю, звучит хорошо. Я начал, когда мне было почти 60 лет, поэтому я не планирую заниматься сценой или записью.

В настоящее время я чувствую ГАЗ для полноразмерного акустического (/ электрического) баса, предпочтительно беззаботного, но с инкрустированными линиями ладов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Я думаю, Звуковой ландшафт акустических гитар является более сложным (по крайней мере, на мой взгляд), чем одно измерение в диапазоне от Martin до Taylor. Martin имеет в первую очередь сильный бас, а во-вторых, довольно сильный тройной (менее заметный средний диапазон). Taylor имеет своего рода блеск (тройной) повсюду. В этом смысле Taylor и Martin являются своего рода противоположностями. Но Goodall и, по крайней мере, некоторые Huss & Daltons имеют более богатый обертон звук, чем Martin или Taylor, что, по крайней мере, для меня является другим измерением. Я не говорю, что то, что говорили другие, неверно, но может иметь смысл учитывать больше аспектов, чем просто разницу между Мартинсом и Тейлорсом. Кроме того, различные формы кузова и сочетания дерева также могут играть важную роль. Большие тела часто будут более басовыми, чем маленькие. Обертонное богатство может присутствовать как у маленьких, так и у крупных типов телосложения, как и более фундаментальный, выступающий тон. Не пытаясь усложнить ситуацию, а просто указать на некоторые дополнительные проблемы здесь.

Боб, я вас слышу.

Я думаю, что Мартин / Taylor аналогия с букендом действительно важна как руководство, а не правило. Я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда не было «современного» голоса, так что мои уши могли грубо сказать моему мозгу, что это гитара винтажная или современная озвученная.

Martin и Taylor являются фактическими источниками в этой "аналогии", потому что они большие дома и имеют характерные звуки прототипического винтажного стиля и современной озвучки. Для меня аналогия более винтажная озвучка (теплая, древесная, фундаментальная, мощная, сильный бас и т. Д.) По сравнению с современной озвучкой (сбалансированная, сильная середина, яркая, четкая и т. Д.), Вы можете даже взять Martin и Taylor вне шкалы и просто скажите винтаж с одной стороны и современный с другой.

Например, я думаю, что большинство опытных игроков согласятся с "Goodall is Taylor, как Bourgeois is to Martin" и знают, о чем вы говорите. Гибсонов часто называют «посередине», мои уши слышат, что эта ссылка верна для меня, и Ларривис тоже там. Breedlove наклонился бы к современной стороне шкалы, Collings пошел бы к лагерю винатге.

Аналогия ничего не значит о хорошем или плохом, и не все могут найти это полезным для обсуждения гитары, но иногда точка отсчета полезна. Береги себя.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Rueben мой друг, Существует целый мир за пределами Martin и Taylor. LC

Не могу согласиться больше !!!!

Если вам нравится более яркий и современный звук (как я бы охарактеризовал Taylor), вы должны попробовать гитары Joshua House. Кенн Фокс из Paramount Guitars имеет довольно эксклюзивное дистрибьюторство для инструментов Джошуа. Я ранее владел 2 и любил их. НО, я решил, что хочу вернуться к более «традиционному» звучанию, о чем можно судить по моей подписи.

Прослушайте звуковые клипы на Paramount для использованного Lutz / Cuban Mahogany GA Deluxe. Я владел этой гитарой, и она имеет потрясающий «современный» звук и играет как масло ...........

Answer 10

larrivee или breedlove.