Альтернатива звуку Martin

Question

Сейчас я играю в основном на Martin 00-18V, и мне это нравится, но меня также заинтриговал звук Taylor. Я проверял некоторые модели GC, и они довольно крутые, но я еще ничего не купил.

Если бы было законно разделить мир на Taylor против Martin звук (который, вероятно, слишком прост), какие другие виды высококлассных гитар (например, от $ 2xxx до $ 4xxx) предлагают что-то вроде яркого Taylor типа звука по сравнению с более мягким (?) Martin звуком .

Простите за любую наивность.

Приветствия,

Кен

Answer 1

Могу ли я предложить вам рассмотреть это?

{ ссылка }

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано rubenken ↠ I ' Сейчас я играю в основном Martin 00-18V, и мне это нравится, но я также заинтригован звуком Taylor. Я проверял некоторые модели GC, и они довольно крутые, но я еще ничего не купил. Если бы было законно разделить мир на Taylor против Martin звук (который, вероятно, слишком прост), какие другие виды высококачественных гитар (например, от $ 2xxx до $ 4xxx) предлагают что-то вроде яркого Taylor вида звука по сравнению с более мягким (?) Martin звуком . Простите за любую наивность. Приветствия, Кен

A Taylor GS

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Rueben мой друг, Существует целый мир за пределами Martin и Taylor. LC

Я согласен на 100%, Martin и Taylor являются для меня форзацами, а все остальное падает где-то посередине. Gibson сидит посередине, Гудолл наклоняется к Taylor, а Bourgeois и Санта-Круз к Martin и т. Д.

Так что у вас есть мир гитар для прослушивания, если хотите что-то "между", счастливой покупки.

Answer 4

Larrivee Я считаю, что на стороне Taylor немного больше, много обертонов.

Они делают несколько хороших гитар.

Я слышал, что у Уэббера также современный звук и получите восторженные отзывы.

Оба великих канадских строителя.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено zombywoof ↠ Если я Я не играл ни на одной из тех гитар, которые я играю сегодня.

Разве это не так! Гибби не делает мятлик, не так ли?

Answer 6

После того, как я сыграл (и приобрел) несколько нижних (низкочастотных) акустических систем Stanford Performer, я бы проголосовал за более совершенные чешские модели Furch (или каменные мосты). Есть много людей, которые клянутся ими. На самом деле, единственной вещью низкого уровня в линейке Performer Stanfords является цена ........ :).

Райан

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал imwjl ↠ Ваш 00 -18 В является или должно быть очень сбалансированным. Если это хорошая копия и она имеет хорошую настройку, вы можете найти ее, поскольку я потратил НАМНОГО больше, чтобы купить только красивую гитару, а не ту, которая звучит или играет лучше. Мои 00-18V и дредноут (HD -28) фактически остановил мою акустическую гитару GAS и позволил мне расстаться с тремя другими без каких-либо сожалений. То, что случилось с моим преследованием других тонов, не оставалось неизменным для моих ушей. Это было похоже на рубашки или брюки разного цвета, но не такие удобные и повседневные.

Я, конечно, согласен, что в 00-18V действительно легко влюбиться, жениться и состариться.

Кен

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ После игры (и владея) несколькими акустиками Stanford Performer нижней линии (low end), я бы проголосовал за более совершенные чешские модели Furch (или Stonebridges). Есть много людей, которые клянутся ими. На самом деле, единственной вещью низкого уровня в линейке Performer Stanfords является цена ........ :). Ryan

У меня нет опыта работы со Стэнфордом. На самом деле я только что слышал о них вчера. У меня есть высококачественный Stonebridge, который сравним с самым высоким Martin или Taylor. Мне также нравится серия Larrivee L. Если вы хотите яркого, получите розовое дерево B / S в серии Stonebridge mini Jumbo или Larrivee L.

Answer 9

Богатый. Хороший анализ и правильная постановка ... Я думаю, что это имеет смысл для обычного гитариста, который в основном знаком с гитарами крупных производителей, которых можно легко сыграть в магазине и купить - Gibsons, Martins, Guilds, Yahahas, и только недавно Тейлорс и несколько других. Я один из них. Я даже не слышал о гитаре, сделанной более аккуратно, или гитаре, специально созданной только для игры пальцами, пока я не присоединился к этому форуму. На протяжении 50 лет, в которые я играл, у меня и моих друзей были бесконечные разговоры об относительных достоинствах, с точки зрения сборки и звуковых характеристик, между этими производителями и моделями, и всегда было важно найти именно ту, которая выделялась бы выше остальных.

Answer 10

Я думаю, что звуковой ландшафт акустических гитар является более сложным (по крайней мере, на мой взгляд), чем одно измерение в диапазоне от Martin до Taylor. Martin имеет в первую очередь сильный бас, а во-вторых, довольно сильный тройной (менее заметный средний диапазон). Taylor имеет своего рода блеск (тройной) повсюду. В этом смысле Taylor и Martin являются своего рода противоположностями. Но Goodall и, по крайней мере, некоторые Huss & Daltons имеют более богатый обертон звук, чем либо Martin, либо Taylor, что, по крайней мере, для меня является другим измерением. Я не говорю, что то, что говорили другие, неверно, но может иметь смысл учитывать больше аспектов, чем просто разницу между Мартинсом и Тейлорсом. Кроме того, различные формы кузова и сочетания дерева также могут играть важную роль. Большие тела часто будут более басовыми, чем маленькие. Обертонное богатство может присутствовать как у маленьких, так и у крупных типов телосложения, как и более фундаментальный, выступающий тон. Не пытаясь усложнить ситуацию, а просто указать на некоторые дополнительные проблемы здесь.