2 вопроса в одной теме - рекомендации по микшеру и динамику

Question

Я могу застрелить себя для этого позже (за то, что не пошел с Ultrasound AG-50DS4), но я ДУМАЮ, что я решил пойти с мощным динамиком и микшером поверх акустического усилителя для концертов в кофейне и использовать их в церкви, ведя музыку. Я знаю, что у них обоих есть свои преимущества, но я чувствую, что маршрут спикера / микшера обеспечит более легкое расширение в будущем и, возможно, лучший охват. Сказав все это, вот мои вопросы:

1. Есть ли у кого-нибудь опыт работы с микшером Mackie DXF-6? Кажется, это хорошо подходит для того, что мне нужно, и имеет небольшой ценник. Какой-нибудь вклад в этот конкретный микшер или есть другой, который вы бы порекомендовали для менее чем 3 счета?

2. Из отзывов, которые я прочитал, я действительно склоняюсь к одному Tapco TH-15A. Будет ли этот динамик рекомендован для Carvin LM или для чего-нибудь еще от Peavey / Yamaha / etc ... Цена на Tapco заманчива, особенно после того, как вы услышали хорошие вещи о качестве звука. Мнения ??

Я очень ценю любую помощь, которую вы можете предложить. Одна вещь, которая может быть полезной, это сказать вам, что я могу получить комбо Tapco / Mackie DXF-6 по той же цене, что и Ultrasound 50. Еще раз спасибо!

Answer 1

Итак, я решил о комбо микшер / динамик, но теперь я снова запутался. Моя гитара только что продана, поэтому я теоретически мог заказать ультразвук и воспользоваться скидкой до 31-го числа. Похоже, что форум разделен на 50/50 по ПА против усилителя. Это все так запутанно!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал reddcee81 ↠ Я могу не думаю, что я не обращался к этому раньше Это может помочь людям дать немного больше информации. В настоящее время я буду использовать один канал для голоса и один для гитары. Это все, о чем я могу думать прямо сейчас, но я уверен, что упускаю что-то очень очевидное.

ну, где-нибудь в будущем вы непременно Вам нужен внешний конденсатор вместе с вашей встроенной электроникой в ​​вашем приборе .... или наоборот, если вы планируете сейчас просто поиграть на гитаре ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от reddcee81 ↠ Тупой вопрос : Что вы имеете в виду? Я уверен, что я возьму немного флекса от некоторых по этому вопросу, но это круто.

Я никогда не был доволен простым микшированием или использованием встроенного электроника в большей комнате. В небольших условиях нормально использовать микрофон с высококачественным конденсатором с маленькой диафрагмой и не использовать другую встроенную электронику. Но когда вы попадаете в комнату большего размера, на мой взгляд, вам действительно нужна гибкость обоих. Действительно хороший звукосниматель, такой как двутавровая балка, смешанный с хорошим внешним конденсатором, так же хорош, как и вы.

Answer 4

Привет, Крис. Много хорошей информации, чтобы переварить правильно? Это интересная тема для меня, которая часто встречается на форуме. Похоже, вы окажетесь в нескольких игровых ситуациях, которые могут варьироваться от нескольких человек до, возможно, собрания. У меня было несколько акустических усилителей, и они хорошо работают в небольшой интимной ситуации. Вышеупомянутая кабина, небольшая кофейня и т. Д. В более просторной комнате мне действительно нужен ПА с раздельными динамиками для широкого охвата. В настоящее время я использую небольшой, эффективный, легкий PA. Soundcraft Gigrac-600 (8-канальный микшер с питанием) и пара динамиков ZX1-90 EV. Звучит великолепно везде, где я играл, и позволяет добавлять друзей, если это необходимо. Я также иногда использую 12-дюймовый динамик Beringer 450w для своего монитора. Очень доступный. Вы можете посмотреть на хороший маленький акустический усилитель, такой как Fishman Loudbox (23 фунта), я думаю ... для ваших небольших космических выступлений, а затем добавить линию к мощным динамикам для больших площадок. Мне кажется, что обычный звук PA лучше, чем у усилителя, и любой способ, которым вы его обрезаете, но, конечно, они маленькие и их легко носить с собой.

Еще несколько идей, Джим

Answer 5

Я не колеблясь, чтобы получить этот Карвин LM12A. Вы можете подключить гитару и вокальный микрофон к задней части и набрать приличный тон. Я получал хорошие звуки, подключенные к моей акустической системе Carvin через небольшой 4-х канальный Behringer микшер. Иногда я покупал LR Baggs PADI, чтобы по-настоящему придать форму моей гитаре, но Carvin и микшер все еще будут в пределах вашего бюджета.

Answer 6

Yorkville делает несколько небольших динамиков, которые люди пропускают. CX80P является одним из них. Хорошие продукты и гарантия. Вероятно, вы можете собрать их вместе с небольшим микшером Behringer в рамках вашего бюджета (при условии, что у вас уже есть свои микрофоны и подставки). Убедитесь, что вы добавили подставки для динамиков - они имеют огромное значение. Самсон LS2's приличный и доступный. За последние 2 года я играл на многих площадках с такой системой, и она работала хорошо. Легко транспортировать и хранить - я никогда не пропускал большой ПА. Места, в которых мы играем, нуждающиеся в большей системе, обеспечивают домашний звук.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано reddcee81 ↠ Итак, Я провел последние 4 дня в Ebay, Harmony Central и т. Д., Пытаясь решить эту глупую систему PA. Мой первый большой концерт состоится через три недели, и я бы очень хотел, чтобы система вовремя действительно узнать это, прежде чем использовать его в общественных местах. Есть так много вариантов, и у меня болит голова. У меня абсолютный максимальный бюджет $ 530. Я знаю, что это странная сумма, но я собрал все вместе каждый красный цент, который я могу найти. Я хотел бы получить микшер и 2 динамика, но понимаю, что этого не произойдет. Один активный динамик и микшер покроют то, что мне нужно, прямо сейчас, а затем, возможно, я смогу добавить еще один. после нескольких выступлений, я рекомендовал микшеры Behringer (да, действительно), Mackie и Yamaha. Основными ораторами были JBL, Mackie, Yorkville, Community и Carvin. За пределами торговых марок, Я полностью теряюсь на то, сколько энергии мне нужно, на конкретные модели динамиков / микшеров и т. Д. Я боюсь, что у меня кончился прием, но, пожалуйста, помогите! :) Заранее спасибо.

Полагаю, хотя я не проверял их рядом или не слышал последнюю версию каждого, что JBL, Mackies и Yorkvilles могут звучат лучше, чем 390 долларов Carvin, но разница в цене больше, чем разница в производительности. Если бы у меня был бюджет 530 скинов лягушек, я бы заказал Carvin. У меня было 10 дней, чтобы опробовать его, прежде чем вернуть, если мне не понравилось, и в это время я мог бы взять его у дилера JBL, Mackie или Yorkville и сравнить его производительность. Если бы он мне понравился и сохранил, у меня все равно было бы более чем достаточно денег для устройства реверберации, такого как Alesis Nanoverb и некоторых аксессуаров. Поскольку он имеет встроенный трехканальный микшер, я мог бы отложить покупку отдельного микшера. Вам нужно больше трех каналов?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал reddcee81 ↠ Я очень очень ценю все входные данные. Этот форум не перестает удивлять меня богатством обмена знаниями. Я все еще взвешиваю это и надеюсь принять правильное решение очень скоро. Я на 99% уверен, что я иду по маршруту PA, а не по маршруту. Посмотрим, но, пожалуйста, продолжайте вводить!

Вы пробовали один из этих двух вариантов? Этот опыт может иметь некоторый вес в вашем принятии решений. Кроме того, я думаю, что многое из вашего решения будет зависеть от того, как вы планируете использовать оборудование. Ты наденешь какую-нибудь запись? Вы планируете играть только в кофейнях? Если вы будете часто играть на разных площадках, вам, возможно, захочется найти самый легкий пакет или тот, который требует наименьшего количества поездок от вашего автомобиля до сцены.

Так что мой совет - подумать это тщательно до конца. По крайней мере, тогда вы можете утешить себя тем, что приложили все усилия, чтобы получить наилучшие настройки, когда начинаете бить себя по дороге за принятие неправильного решения (каким бы оно ни было). Серьезно, сделайте свое исследование, примите обоснованное решение и НАЧИНАЙТЕ ИГРАТЬ!

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано ibmindless ↠ Есть ли у вас пробовал любой из этих двух вариантов? Этот опыт может иметь некоторый вес в вашем принятии решений. Кроме того, я думаю, что многое из вашего решения будет зависеть от того, как вы планируете использовать оборудование. Ты наденешь какую-нибудь запись? Вы планируете играть только в кофейнях? Если вы будете часто играть на разных площадках, вам, возможно, захочется найти самый легкий пакет или тот, который требует наименьшего количества поездок от вашей машины до сцены. Так что мой совет - подумать это тщательно до конца. По крайней мере, тогда вы можете утешить себя тем, что приложили все усилия, чтобы получить наилучшие настройки, когда начинаете бить себя по дороге за принятие неправильного решения (каким бы оно ни было). Серьезно, сделайте свое исследование, примите обоснованное решение и НАЧИНАЙТЕ ИГРАТЬ И РАЗВЛЕЧАТЬСЯ!

Лично я не пробовал ничего, кроме Shen 100. Я В течение трех лет руководил служением для молодежи в моей старой церкви и использовал там небольшую систему ООПТ. В лучшем случае почти невозможно найти Йорквиль, Тапко, Ультразвук и т. д. там, где я живу, поэтому я очень полагаюсь на совет тех, кому я доверяю. Я изучал, читал, спрашивал, слушал, пытаясь принять лучшее решение. Эта система будет использоваться для выступлений в кофейнях, для ведения богослужения в церкви, в которой я работаю, для ведения богослужений в лагерях (в отдельных домиках), для проведения ретритов и т. Д. Я действительно твердо убежден, что запуск системы PA будет лучшим вариантом. для меня и для чего я буду его использовать. Самая большая проблема для меня сейчас - выяснить, какие бренды пользуются наибольшим уважением у наших участников, оставаясь в моем ценовом диапазоне. Все это говорит о том, что я НЕ принимаю решения без предварительного исследования и принятия наиболее обоснованного решения.

Answer 10

Я думаю, что динамик с усилителем - это то, что нужно, но нужно признать, что по некоторым причинам есть гитаристы, которым более комфортно с усилителем. Я не пробовал Tapco или новейшую версию Carvin. Было бы интересно сравнить Tapco TH-15A с Carvin LM 12A по качеству звука. Carvin имеет более мощный усилитель (350 Вт против 200 Вт) и имеет 12-дюймовый динамик с низкочастотным откликом, который ниже минимальной частоты, которую может производить гитара, что делает ненужным больший, более тяжелый 15-дюймовый динамик (для целей воспроизведения гитары). ). Carvin также имеет встроенный трехканальный мини-микшер, поэтому покупка микшера может быть или не быть необходимой. Кроме того, звуковая катушка HF для водителя Carvin на полдюйма больше, чем у Tapco. Большая звуковая катушка обеспечивает более низкую точку кроссовера, что, теоретически, может улучшить качество звука. Поэтому на бумаге Карвин выглядит лучше, но это не значит, что Tapco может звучать не лучше. Я бы попробовал оба, а потом решил.