Почему я предпочитаю почти мертвые струны свежим?

Question

Не так давно я купил винтажный Gibson C & W.

В то время, когда я влюбился в эту гитару в магазине, в ней были относительно старые Daddario PB струны, но я любил мягкий звук вместе с тепло, исходящее от гитары, особенно в середине.

Когда я надеваю новый набор таких же струн, Гибби все еще звучал великолепно, без сомнения, но только тогда, когда струны были включены в течение месяца или так что до этого звука я влюбился в возвращение. И к тому времени эти PB довольно изношены.

Я, в основном, играющий на барабанах и плоский, так что, возможно, это объясняет, почему я предпочитаю более теплый, мягкий тон CW для игры на ритм.

В любом случае, jsut хотел бы поделиться этим с вами.

Кто-нибудь еще, кто предпочитает сильно изношенные струны, чем более свежий сорт?

Кстати: с другой стороны, я просто поместил новый набор солнечных лучей на мой Stonebridge OM и эта гитара звучит потрясающе со свежими струнами.

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено ewalling ↠ Ну, ФП действительно сказал « значительно изношен» и « почти мертв» ». Это предполагает немного больше, чем потерю первоначального металлического звука.

Вероятно, настало время для разъяснений от меня.

Когда я начал поток, описывающий предпочтение строки как «почти мертвый», что, вероятно, было преувеличением, извините за мою ошибку.
Мне не нравятся мертвые нити, просто потому, что они «мертвы» и вся жизнь у них вышла.

«Значительно надето» это, вероятно, лучшее описание в моем случае. Это значительно дольше, чем период нескольких часов воспроизведения, когда начальная яркость истощается, но определенно, прежде чем они «умрут».

Я считаю, что это «сладкое пятно» с ПБ, если я слушаю тон, который я люблю от моего CW. Для меня это примерно после месяца игры, в среднем 45 минут в день, поэтому я предполагаю, что 25 часов.

Как я уже сказал, именно в этот момент тепло, древесность и эти трескучие середины, которые вы найди на винтаже Gibson пройди. Для бродяги это - сон мечты.

Я полностью согласен с комментариями Говардса.

Но я также написал, что на моем Stonebridge OM бренд, шлепающий свежие солнечные лучи, звучит потрясающе. Но я использую ОМ больше для стиля пальцев и более тонкой игры и определенно предпочитаю свежие струны, которые имеют ту «колоколообразную» чистоту при выборе.
Я могу с уверенностью понять, почему грызуны предпочитают носить свежие струны.

Надеюсь, это поможет.

Марк

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Wadcutter ↠ BTW, Кто-нибудь знает, если D'Addario делает никель раны?

Они делают:

http://store.daddario.com/category/1...z_Medium_13-56

Я никелевый вентилятор с круглой обмоткой. Я попробовал Daddario, но обнаружил, что они довольно светлые. Мне больше нравятся никели Ernie Ball и GHS, теплее мне на ухо. Конечно, это субъективно, поэтому вам может понравиться Daddario просто отлично.

Я давно хотел попробовать набор Daquisto Tony Rice ...

Answer 3

сладкое место для меня на каждой гитаре, которой я когда-либо владел (а их было несколько :)))), составляет от 2 до 15-20 часов игрового времени. После этого они направляются ко второй строке ;)

Answer 4

Это выглядит немного догматично. , , Агин (благодарность Форресту Гампу).

Это ВСЕ гитара. , .

Когда струны новые, это гитара с НОВЫМИ струнами.

Когда они старые, это гитара со СТАРЫМИ струнами.

Это ЖЕ гитара.

У всех нас есть предпочтения, но утверждать, что одно лучше другого, - чепуха.

Сказать, что вы предпочитаете одного другому, в высшей степени логично, разумно, индивидуально и вполне уместно.

Я что-то здесь упускаю?

Answer 5

Мне тоже нравятся старые струны. У меня есть набор Дина Маркли PB на мои 000-15 прямо сейчас, которым шесть месяцев! Я признаю, что они немного старые даже по моим меркам. Но, будучи занятым и не имея столько времени, чтобы играть в течение последних нескольких месяцев, сколько мне хотелось бы, я не стал их менять. Мне придется сломаться и изменить их в ближайшее время; потому что они становятся немного скучными даже для меня!

Старые струны на 000-15 - это звук, в который я тоже влюбился, когда впервые играл их. Они отлично подходят для снятых или плоских (если есть) блюза. Мне нравится этот приятный «удар», который ты получаешь. Однако само собой разумеется, что подобные струны мало что делают для выбора акустических инструментов; если вы не делаете мелодию блюза! Я никогда бы не подумал о том, как Говард (Эмерсон) взялся за это. Это значит : « Вы слышите, как звучит гитара, а не как струны ». Я думаю, это говорит само за себя.

Как в песне сказано:
« Мне нравятся старые струны на моей гитаре
И как звучат виниловые пластинки
Мне нравятся хорошо потертые сапоги из кожи
И способ, которым выдерживается бурбон. ”
(Из« Old Strings »Ленни Gallant)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано brianmay ↠ Это поражает как немного догматично. , , Агин (благодарность Форресту Гампу). Это ВСЕ гитара. , . Когда струны новые, это гитара с НОВЫМИ струнами. Когда они старые, это гитара со СТАРЫМИ струнами. Это ЖЕ гитара. У всех нас есть предпочтения, но утверждать, что один лучше другого, - нонсенс. Сказать, что вы предпочитаете одного другому, в высшей степени логично, разумно, индивидуально и вполне уместно. Я что-то здесь упускаю?

Я не знаю, Брайан - я согласен, что в строках PB добавлено несколько помех, которые могут маскировать настоящий звук Говорят, что если гитара не самая лучшая по звучанию, используйте PB, чтобы помочь ей в этом. По моему опыту, ПБ действительно добавляют это препятствие, которое я не предпочитаю. Все разные струны звучат по-разному на одной гитаре. Я также согласен с вами, что все это очень субъективно.

Answer 7

Я думал, что читал много лет назад, что Клэптон меняет их, когда они ломаются.

Я иду годами, не меняя строк. Мне нравится, как звучат мои гитары. Я думаю, что новые строки звучат слишком ярко. хотя это его личное предпочтение.

Answer 8

Мне нравятся новые струны, независимо от их металлической формулировки, которые были на гитаре в течение дня или двух и игрались в течение нескольких часов. Они теряют эту новую нить и звук более плотный, позволяя звучать более фундаментальным тоном и ударом.

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Майкл Т ↠ + 1, я обычно меняю их в интервале 20/25 часов игры. Я думаю, это здорово, что некоторые могут так долго выходить из своих укусов, просто я не в тон, который я предпочитаю. Я тоже фанат Sunbeam, поэтому мне нравится, когда дерево проходит сквозь струны. Я просто не вижу себя предпочитающим жала, на которой сотни часов. Личные предпочтения - это то, что представляют собой акустические гитары, если старые струны касаются вашего спускового крючка, сделайте это.

На самом деле этот момент заставил меня задуматься, может быть, я попробую солнечные лучи на Gibby. Недавно я поместил солнечные лучи на свой Furch ОМ, и это было совпадение, сделанное на небесах.

Однако я неохотно помещал их на Gibson по простой причине (и, возможно, не очень хороший) ) что когда я купил его и когда играл в магазине, он имел стандартные Daddario PB фары, довольно изношенные - и это был тот тон, который мне очень понравился, и я обнаружил, что могу получить этот точный тон снова примерно через 20-25 часов с PB.

Но, может быть, попытка миграции Sunbeams была бы хорошей идеей, чтобы также почувствовать ту древесность, которую мне нужно услышать, но при этом иметь приличный сустейн.

ура.

Answer 10

Мне нравится звучание новых струн. Я также немного сомневаюсь в том аргументе, что вы слышите гитару больше со старыми струнами. На мой взгляд, если все, что мы слышим, это струны, когда они новые, то логически все, что мы слышим, это струны, когда они старые.

Я не думаю, что любое утверждение верно; в обоих случаях мы слышим струны в сочетании с гитарой; Я не верю, что в любой настройке есть гитара больше или меньше . Предпочитаем ли мы одно или другое, безусловно, дело вкуса.