Рекомендации по использованию конденсаторных микрофонов ...

Question

Мне нужен совет по приобретению конденсаторного микрофона (возможно, двух) для нашей Церкви. Нам нужны две микрофоны, которые можно поставить на подставку для микрофона и услышать голоса маленьких детей, когда они делают свои партии для рождественской программы в этом году. Они будут читать и петь. Как правило, они держат и раздают другим нашим микрофонам, и там много неровностей и все такое.

Что бы вы порекомендовали?

Давайте попробуем оставить это значение от 100 до 150 долларов за каждый микрофон.

Спасибо!

Answer 1

Отличный пост Боб. Я думал, что с учетом эквалайзера в соответствии с потребностями использования и помещения, и учитывая, что вы гипотетически должны иметь правильный тип микрофона, чтобы начать его применение (обязательно найдутся люди, которые бросают KMS105 в ударный барабан. ...) что чувствительность и эффективность конденсаторов не наносят ущерба.

Вы правы в том, что частотные характеристики динамических микрофонов имеют тенденцию быть ближе к тому, что нам нужно в реальном Мир для сценического использования, но так как мы все применяем эквалайзер / динамику / и т.д. к нашим источникам, динамическим или нет, мы находимся в одной лодке, используя любой микрофон, учитывая, что мы можем эффективно эквалайзировать вещи.

Это то, что я хотел сказать, что в "реальном мире", микрофоны применяются так, как они нам нужны, это скорее немой вопрос. Если подключи и играй без способности к EQ является проблемой, принять это во внимание ...

Answer 2

Конденсаторы могут использоваться успешно и комфортно, если понятны некоторые факторы:

1 - Конденсаторы имеют гораздо более широкую частотную характеристику, чем динамика, и, таким образом, обеспечивают намного более широкую полосу обратной связи.
2 - Конденсаторы намного более чувствительны к вибрации, потому что они не имеют катушек и магнитной структуры, демпфирующей их вибрацию. На крайне низких уровнях они намного более эффективны, чем динамические микрофоны. В результате от громкоговорителей требуется меньшая громкость, чтобы начать начальную петлю, что приводит к тому, что британцы странно называют «ревом».
3. Типичные конденсаторы с маленькой диафрагмой также более подвержены срабатыванию. Если вы не сможете держать предметы на достаточном расстоянии, вы поймете это. Как бы то ни было, используйте TMOAWS (мать всех ветровых стекол :)))) неукоснительно.

Факторы 1 и 2, как правило, решаются путем снижения ненужных частот и вызова системы. Микширование детей? Спуск ниже 125 Гц, потому что там никого нет дома. Попробуйте переместить фильтр спада еще выше, чтобы увидеть, слышите ли вы, как детские голоса теряют басы. Нет? Это убьет склонность к низкому уровню обратной связи. ;) Получение воплей? Осторожно потяните верхний край с эквалайзером на полках, начиная с 4-5k. Прежде чем толпа прибудет, позвоните в систему. Увеличьте громкость, чтобы получить обратную связь от конденсаторов, затем ищите обратную связь своими ушами или анализатором в реальном времени, и аккуратно отметьте первые три частоты, пока вы не увеличите громкость чуть больше. Вы можете выполнить низкочастотный спад с помощью встроенного фильтра микрофона или спада канала PA, оставив параметрический эквалайзер для выделения частот звонка. Если полос недостаточно, назначьте канал группе с эквалайзером и дополнительными полосами.

Знание - действительно мощь в PA. Знание того, с чем вы имеете дело, поможет вам добиться успешного результата.

Боб

Answer 3

Ну, Nuemann даже рекомендует KMS105 для «сред, подверженных обратной связи». Пойди разберись! :)))

Answer 4

Я надеюсь, что я не схожу с ума. Я просто пытаюсь понять, почему конденсаторные микрофоны были бы более склонны к обратной связи, чем динамические, если они действительно есть. Будет ли Нойманн предлагать 650 KMS 105 за сценическое использование и утверждать, что это «для среды, склонной к обратной связи», если бы динамический микрофон был лучше для этой цели? Crown и другие также делают конденсаторные микрофоны для использования на сцене.

Какова вероятность того, что конденсаторный микрофон будет работать с частотами, выходящими за пределы динамического диапазона? Многие динамические микрофоны имеют частотный диапазон, достаточно широкий, чтобы охватить то, что типичные PA способны воспроизводить на значительных уровнях. Итак, мне трудно понять, как расширенный диапазон конденсаторного микрофона будет фактором.

Neumann заявляет, что частотная характеристика их конденсаторного микрофона KM 184 равна 20 Гц - 20 кГц. Динамический Electro-Voice RE 20 имеет заданную частотную характеристику 45 Гц-18 кГц. (Реакция Shure SM58 указана в диапазоне от 50 Гц до 15 кГц.) Многие акустические системы PA не имеют значительного выхода за пределы диапазона RE 20, поэтому я не вижу, как KM 184 может давать обратную связь выше 18 кГц или ниже 45 Гц. Даже если это произойдет, вполне вероятно, что он начнет обратную связь на тех же частотах, что и динамический микрофон, прежде чем начать выть или визжать на частотах, выходящих за пределы диапазона, скажем, SM58.

Answer 5

Aloha Vintage,

Для вашего приложения вы получили множество хороших рекомендаций и мнений от знающих профессионалов. «К динамическому» или «к конденсатору» был вопрос. Но также важны и эти вопросы: вы играете на хоре сверху или дети будут заниматься микрофонами? Будут ли они установлены на стендах и никогда не будут обрабатываться вокалистами, или певцы будут иногда обращаться с ними также? Насколько велико пространство, высокий потолок или нет? Как только вы ответите на них окончательно, вам станет легче, IMO.

Если вы посмотрите на многие церкви с соборным потолком и классические концертные залы, вы увидите пару высококачественных стереофонических микрофонов с маленькой диафрагмой. свисающие с потолка прямо спереди и над хором. Он фиксирует хоровую группу и комнатную динамику для PA. Вы также можете добавить настенный ручной микрофон (предпочтительно конденсатор) для солистов или небольших вокальных группировок, если необходимо.

Держитесь подальше от динамики, как Shure SM-58 - если на них будут кричать малолетки, громко петь, лапать их все время, иначе они получат грубое обращение. Они могут быть классиками рок-н-ролла, но они НЕ являются хорошими по звучанию микрофонами, особенно для хоровых приложений!

Как уже упоминалось, если вам нужен ручной динамический микрофон, выберите гиперкардиоидный Electro Voice N / D 967 - самый стойкий к обратной связи микрофон на рынке. И это звучит великолепно! И его $ 199 или меньше!

Для портативных микрофонов с кардиоидными конденсаторами вы можете потратить 550 долларов за очень хороший, например, вышеупомянутый Neumann KM105, или 650 долларов за Shure KM109 - и отличные кардиоидные микрофоны, и не склонные к обратная связь (у меня есть оба).

Но мой любимый ручной кардиоидный конденсаторный микрофон, который я предпочитаю использовать каждую ночь на своих концертах, - это более доступный микрофон AKG C535 (299 долларов или меньше). Отличный звучащий микрофон, прочный, никогда не использующий обратную связь, используемый такими людьми, как Маккартни, Стинг и JT. Это моя рекомендация для солоистского микрофона.

Если вы решите включить микрофон всей группы сверху или с трибун, то используйте согласованную пару микрофонов с конденсаторами с малой или средней диафрагмой - с OMNI, а не с кардиоидными капсулами - для захвата комнаты. и групповая динамика. Проверьте AKG 451, Audiotechnica, Rode, Shure 81 или MXL в доступных брендах. Стерео AKG C480 с капсулами CK63 omni более дорогие, но звучат великолепно и обычно используются для хоров и классических площадок.

В конце концов, Vintage, выбор за вами. Тот, который вы должны купить, тот, который говорит: «Ах!» для ваших ушей, а не наших. Зацени их!

Эй, ты живешь на материке, и у тебя есть возможность взять их напрокат и услышать их в СВОЕЙ церкви. Я должен взять их напрокат и заплатить, чтобы отправить их сюда на Гавайи, чтобы услышать одну или две ночи, чтобы отправить их обратно. Вы сделали это!

Хуэй Хоу!
Алохахрис

Answer 6

Я надеюсь, что я не схожу с ума. Я просто пытаюсь понять, почему конденсаторные микрофоны были бы более склонны к обратной связи, чем динамические, если они действительно есть. Будет ли Нойманн предлагать 650 KMS 105 за сценическое использование и утверждать, что это «для среды, склонной к обратной связи», если бы динамический микрофон был лучше для этой цели? Crown и другие также делают конденсаторные микрофоны для использования на сцене.

Какова вероятность того, что конденсаторный микрофон будет работать с частотами, выходящими за пределы динамического диапазона? Многие динамические микрофоны имеют частотный диапазон, достаточно широкий, чтобы охватить то, что типичные PA способны воспроизводить на значительных уровнях. Итак, мне трудно понять, как расширенный диапазон конденсаторного микрофона будет фактором.

Neumann заявляет, что частотная характеристика их конденсаторного микрофона KM 184 равна 20 Гц - 20 кГц. Динамический Electro-Voice RE 20 имеет заданную частотную характеристику 45 Гц-18 кГц. (Реакция Shure SM58 указана в диапазоне от 50 Гц до 15 кГц.) Многие акустические системы PA не имеют значительного выхода за пределы диапазона RE 20, поэтому я не вижу, как KM 184 может давать обратную связь выше 18 кГц или ниже 45 Гц. Даже если это произойдет, разве не вероятно, что он начнет обратную связь на тех же частотах, что динамический микрофон, прежде чем начать выть или визжать на частотах, выходящих за пределы диапазона, скажем, SM58?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ О абсолютно. Он отлично справляется с этим из-за своего плоского отклика и спада на нижнем конце. Боб

Извините, я был немного шутливым, учитывая то, что я сказал в моем другом посте ... Это не случается много ... ;)

Вы правы, и они правы. Это прекрасно работает и для нас.

Answer 8

Я понимаю логику, согласно которой более чувствительный микрофон с более широким частотным диапазоном логически «более склонен» к петле, НО ...

Как звуковая технология в очень громкой системе, стоимостью в несколько сотен тысяч долларов, со многими источниками и очень разнообразными стилями музыки, вот конденсаторы, которые мы имеем на сцене:

1 Shure KMS 109
2 Behringer B-2
2 AKG C1000S
1 Nuemann KSM 105
2 Sennheiser e914's
6 Shure Beta 87a

Динамика у нас на сцене:

2 Shure SM57
2 Crown PZM на Yamaha grand
1 Sennheiser e906
1 Sennheiser e902
1 Sennheiser e905
2 Sennheiser e904
1 Sennheiser e835 (иногда для удовлетворения голоса конкретного вокалиста)

Это много микрофонов и много источников. Мы имеем дело с комбинацией 4-х этажных клиньев, систем IEM, линейных массивов SLS и управляемых сабвуферов. (Подлодки даже не загружены под сценой, чтобы выбросить всю энергию со сцены, хотя гул сцены все еще относительно отсутствует.)


Дело в том, что у нас нет огромные проблемы обратной связи, которые некоторые из этих постов предполагают, что мы должны были основываться на количестве конденсаторов, которые мы используем. Я не говорю, что они более склонны или менее склонны, просто то, что правильная установка с отжатой системой (занимает все 5 минут) и правильные сокращения (HPF, откладывание и т. Д.) Показывает, что это безмолвие. У нас нет проблем с обратной связью. Если бы мы не отжимали вещи и не применяли эквалайзер, мы были бы городом откликов даже с самыми сильными микрофонами, включая всю упомянутую динамику.

Тем не менее ... Конденсаторы абсолютно замечательны для вокала и акустические инструменты. В ваших целях мне нравится относительно недорогой Behringer B-2, и я получил хорошие результаты от микрофона с хорами. Если я вспоминаю, у него есть переключаемые фильтры и шаблоны для подбора ... Я давно не смотрел на них.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ И это показывает, как мало у меня чувства юмора в середине насыщенного ряда сессий. 8) Извините ... ;) Боб

Ха-ха, не беспокойтесь, сэр! Надеюсь, что сессии идут хорошо для вас!

Answer 10

Требуется ли использовать конденсаторный микрофон? Динамический микрофон лучше справится с неизбежными ударами ... Если чувствительность является проблемой, рассмотрите возможность использования компрессора обратно в микшер.