кость против палисандра?

Question

Я разместил это на другом форуме, а потом понял, что, вероятно, я должен опубликовать это здесь ...

У меня есть Taylor GS8, который я изменил гайку Tusq и седло до костей. Большое улучшение!

Стоит ли идти к костяным мостам? Я вижу седло и гайку, это был просто Tusq, но на моей гитаре уже есть качественные булавки из розового дерева, а не пластик. Конечно, кроме личных предпочтений, кость будет значительно лучше, чем розовое дерево?

В случае предпочтения, какой будет тональная смена?

Answer 1

Извините, что углубил старую нить, но что это за латунные штифты? Они выглядят хорошо. Мой брат вставил латунные штифты в его Fender, но диаметр слишком велик, и они сильно выпирают. Ваш, кажется, подходит хорошо.

Цитата:

Первоначально Написал MDSmith ↠ Пластик - это просто гадость! Я заменил все три моих Тейлора с черных (деревянных) штифтов на: 1. Рог буйвола 2. Латунь 3. Фоллизированный моржовый бивень. Не заметил разницы в звуке. Я полагаю, что латунь добавила немного больше сустейна, хотя и не научного, но кажется, что так. ;) Вот несколько вариантов медных штифтов. А булавки для буйволов черные с точками MOP и очень похожи на булавки из черного дерева Taylor.

Answer 2

Просто поменял набор с пластика на слоновую кость. Единственная причина для слоновой кости (и их больших вложений в $$$) заключалась в том, что у дилера было единственное, что было сдержанным. Оригинальные булавки были очень высокими. А / Б у них и разницы нет. Хотя довольно.

Answer 3

Я думаю, что это личный вкус. У меня есть Martin, в котором я пробовал различные булавки, от оригинального пластика до кости, от черного дерева до Tusq. Я решил, что мне нравится Tusq лучше. Разница между одной булавкой к другой была небольшой, но некоторые вещи в высоких нотах казались мне лучше с Tusq. Может быть, они просто подходят лучше.

Нет, я не менял строки каждый раз, но ослабил струны настолько, чтобы переставить различные контакты. Я сделал это за 2 дня. Да, я играл на гитаре в одной и той же комнате каждый раз, чтобы услышать ее как можно ближе к тому, чтобы быть в определенных условиях.

Это примерно так же научно, как и я, стесняться просить соль и перец за столом .

Самое большое отличие, которое, я думаю, я когда-либо слышал от набора мостовых штифтов, связано с моим Taylor Малышом. У меня был набор булавок из липы и воткнул их в нее. Я клянусь, эта гитара, казалось, смягчается и звучит больше как полноразмерная гитара с этими иглами

Answer 4

[QUOTE = MDSmith; 1955681] Пластик - это просто фуфло!
Я заменил все три моих тейлора с черных (деревянных) штифтов на:
1. Рожок буйвола
2. Латунь
3. Фоллизированный клык моржа.

Не заметил разницы в звуке. Я считаю, что медь добавила немного больше сустейна, хотя и не научного, но кажется, что так. ;)

Основным отличием для меня является внешность.

-
Вы в твоем Taylor ещё есть латунные штифты? У меня есть тот же набор, но они на моей Fender акустике. Мне было интересно, нравятся ли они вам по-прежнему в Taylor и подходят ли они в норме или они свободны, и боль удерживать их.

Answer 5

Это интересно экспериментировать, но я, конечно, не слышу никакой разницы ...

Answer 6

Просто подумал, что вы хотели бы знать, что есть другая сторона этого обсуждения. Главное здесь то, что это в основном субъективно. Хотя общепринятая теория заключается в том, что штифты моста не могут иметь такого большого значения по тону, как седло, я обнаружил, что они могут, основываясь на их композиции, используемом седле и самой гитаре. У некоторых из моих гитар есть костяные седла, а у некоторых есть седла Tusq, потому что одна звучит лучше, чем другая на каждой гитаре. В нескольких прошлых случаях установка костного седла не имела абсолютно никакого значения. Однако, ВСЕ мои гитары теперь имеют булавочные наконечники для рожка буйвола, потому что я обнаружил, что эти конкретные булавки (да, я пробовал другие) добавили слышимое присутствие и блеск каждой из моих гитар. YMMV ....

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Troisnoir ↠ I ' Выложили это на другом форуме, а потом поняли, что, вероятно, я должен опубликовать это здесь ... У меня есть Taylor GS8, который я заменил гайкой и седлом Tusq на кость. Большое улучшение! Стоит ли идти к костяным мостикам? Я вижу седло и гайку, это был просто Tusq, но на моей гитаре уже есть качественные булавки из розового дерева, а не пластик. Конечно, кроме личных предпочтений, кость будет значительно лучше, чем розовое дерево? В случае, если это вопрос предпочтения, каким будет тональное изменение?

Пластик - это просто гадость!
У меня есть поменял все три моих Тейлора с черных (деревянных) штифтов на:
1. Рог буйвола
2. Латунь
3. Клык моржового фоллизиса.

Не заметил ни звука разница. Я полагаю, что латунь добавила немного больше сустейна, хотя и не научного, но кажется, что так. ;)


Вот несколько вариантов медных штифтов.




И булавочные буффало черные с точками MOP и очень похожи на черные кегли из Taylor.

Answer 8

Звучит как дрянные или плохо подогнанные булавки, что может негативно повлиять на тон, но высококачественные булавки не сильно улучшат ситуацию. Хорошо знать!

Answer 9

Я просто положил костяное седло на мой GC3 ... БОЛЬШАЯ разница в четкости и сустейне!
Затем я обменял булавки из черного дерева, которые у меня были, с набором кости. Никаких заметных отличий для моих ушей.

Хотя костяные булавки выглядят красиво.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано LP26 ↠ Штырьки моста сделать наименьшее, если какая-либо разница в тоне. Люди, которые продают их, скажут вам иначе, но факт заключается в том, что замена штифта моста в значительной степени косметическая. Седло имеет самое большое значение, существенное. Гайка обеспечивает только тональное изменение для открытых струн. «Вы платите свои деньги, и вы рискуете». Есть много продавцов змеиного масла.

+ 1 на этом. Между седлом и штифтами не так много вибрации, чтобы что-то изменить. В зависимости от типа костяных штифтов, единственное преимущество перед деревом, которое я могу видеть, это долговечность.
И, чтобы немного расширить мысль, я бы сказал, что латунные штифты имеют больше шансов получить слышимое различие, чем кости, поскольку масса намного больше.

Bel isi,
-kyle