Звуковая дыра PU или K & K PWM

Question

Мне интересно, что вы думаете о том, что звучит лучше, удобнее, естественнее?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Дон ↠ .. .Предложение использовать оба звукоснимателя разумно, если вы хотите бросить в него аппаратное обеспечение вместо знаний .... ... Удачи / умения!

Привет, донх ...
Не уверен, что выбор двойного источника бросает аппаратные средства в ситуацию минус знание. Похоже, вы говорите, что если мы выбираем двойные источники (открывая больше возможностей) , мы делаем это бездумно или без ведома датчиков, систем PA, усилителей и т. Д.

Я предполагаю, что это не могло быть вашим намерением.

Я играю во многих местах, и мне нравится иметь различные варианты, доступные для покрытия переменных или обходить дешевые / неадекватные системные ограничения, а также экспериментировать с .

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jaskofall ↠ Эй, Райан Я думал, что "западный" бит означал, что я должен был надеть свои парни. Значит ли это, что я должен снять их ?? Jasko

Ну, вы меня ответили! :)))

Answer 3

Отлично, дайте нам знать, как это работает для вас!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kramster ↠ Где сделал Вы устанавливаете JJB?

Те же 3 места (перед штырьками моста) на пластине моста, на которых монтируется K & K PWM, насколько я знаю.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Предположим, это означает, что все создатели систем с двумя источниками (почти все, включая K & K) и все музыканты, которые успешно использовали подобные системы, начиная с Майкла Хеджеса, не знают, что делают. Возможно, нет. Для меня магнит в паре с K & K работает хорошо и звучит хорошо. Система имеет ряд преимуществ, в том числе возможность громких настроек, когда K & K не работает. Он не идеален, но я не знаю ни одного пикапа. Ваши результаты могут и, возможно, будут отличаться.

Привет, Дуг,
Я думаю, вы неправильно поняли мой пост.

Я просто подверг сомнению этот факт что сделал Дон;

Цитата:

Предложение использовать оба звукоснимателя разумно, если вы хотите бросить в него аппаратное обеспечение вместо знаний. ...

Насколько я понимаю, он подразумевал, что вам нужны только 2 источника, если вы не знаете, что делаете.

Моя любимая комбо Mag и SBT, а также. Я согласен с вами, Даг, что 2 источника лучше, чем 1, поскольку 1 источник редко удовлетворяет

Jasko

Answer 6

Привет,

Я установил их в том же месте на перемычке, что и K & K.

Однако я установил 2 внешних диска немного дальше (около 3 мм), а не точно между парами струн и смонтированной серединой примерно на 2 мм ближе к звуковой скважине, чтобы попытаться улучшить баланс.

Со всеми услышанными мной K & K, когда они находятся непосредственно между струнами, Low E и High e всегда кажется немного ниже громкости. Я думаю, это потому, что 4 средние строки «окружены» датчиками, тогда как внешние строки имеют преобразователи только на 1 стороне. Если вы понимаете, о чем я.
При моем методе выше они кажутся идеально сбалансированными.

Jasko

Answer 7

Привет, Даг,

не беспокойся, он меня тоже немного смутил.

Где ты, черт побери, что ты пытался сказать

Яско

Answer 8

K & K более естественный, безусловно. Я никогда не был в состоянии включить это достаточно громко для любой ситуации, в которой я играл, и обычно я был в состоянии включить это слишком громко! : -)

Предложение использовать оба звукоснимателя разумно, если вы хотите бросить в него аппаратное обеспечение вместо знаний ....

Удачи / навыка!

Answer 9

Просто для записи, я думаю, что двойной источник тоже имеет смысл. Я просто не могу себе этого позволить, и я не буду играть в ближайшее время.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Дон ↠ Предложение разумно использовать оба звукоснимателя, если вы хотите бросить в него аппаратное обеспечение вместо знаний ...

Как знания будут звучать лучше, чем система с двумя источниками ??

Ясько