Звуковая дыра PU или K & K PWM

Question

Мне интересно, что вы думаете о том, что звучит лучше, удобнее, естественнее?

Спасибо

Answer 1

Привет, ребята

Как вы можете видеть из моего сигнала. Я принял решение ;) Я также получил отличную сделку по случаю Дня труда на усилителе.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал DMZ ↠ Да, но Санта-Барбара Сира совершенно непригодна для использования в условиях громкого ансамбля. Я считаю это игрушкой по сравнению с Пино Нуар.

На самом деле, в сира обычно содержание алкоголя выше ... что делает вас действительно громким. Это правда, что снобы Пино чувствуют, что это самое элегантное из вин

Мне нравятся оба :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jaskofall ↠ Эй, Дуг , Я думаю, вы неправильно поняли мой пост. Я просто подверг сомнению тот факт, который сделал Дон;

Нет, извините, я понял. Я + 1-й твой вопрос. Должен был вместо этого процитировать донх.

Все еще не уверены, почему Дон считает плохой идеей двойной источник или это то, что он имел в виду. Многие производители гитар, звукоснимателей и большинство знакомых мне игроков предпочитают двойной источник, по крайней мере, в качестве опции. Как сказал Ларри, в худшем случае они помогают вам адаптироваться к различным ситуациям. В лучшем случае они помогут вам создать более сложный звук, который имитирует сложность акустической гитары. Но каждому свое. Лично я предпочитаю * нет * пикап, но это обычно не вариант для производительности.

Answer 4

Алоха,

Вернись из серфинга да Мокес!

Эх, я думаю, у того, кто разрабатывал ES, действительно было слишком много вина и бутонов. Надеюсь, что это был не Боб.

K & K может выглядеть как игрушка, но ES звучит и ломается как дешевая игрушка.

alohachris

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Интересно , Может быть, у вас была плохая установка? Я использую очень мало эквалайзера на своих K & Ks. Ничто не звучит нормально, крошечный штрих помогает. Я нахожу, что большинство магнетиков имеют тенденцию быть немного неуравновешенными, отчасти из-за разной реакции на струнные ограничители. Вы можете приручить это с помощью регулируемых опор, но я так и не смог полностью уйти вверх и вниз по шее. K & K очень сбалансированы в моих гитарах, по крайней мере, для моих ушей, так что они помогают вывести даже магнитный звук. Динамический диапазон может быть связан со стилем игры. Для меня я не слышу никаких проблем, но у всех разный звук, даже через одну и ту же гитару и один и тот же звукосниматель. Одна из причин, по которой одно решение подходит не всем.

Не думаю, что у меня была плохая установка. Второй набор (система троицы) был установлен автором в процессе сборки. Оба раза звукосниматели звучали для меня ПЛОХО.

Как ни странно, Sunrise - единственный звукосниматель, который я использовал, который сбалансирован на всем протяжении вверх, вниз и поперек грифа.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Вернувшись из серфинга да Мокес! Эх, я думаю, у того, кто разрабатывал ЭС, действительно было слишком много вина и бутонов. Надеюсь, это был не Боб. K & K может выглядеть как игрушка, но ES звучит и ломается как дешевая игрушка. alohachris

Очевидно - Да, конечно, AwaEE ... :)

Алоха тебе тоже ...

Крис

Answer 7

Я упоминал, что у меня есть Alvarez MD60 с LR Baggs M1a, и мне очень нравится его звучание. Для тех, кто является сторонниками KK Pure Western Mini; какая будет разница (или другая), если я положу ее в мой Alvarez вместо M1a?

vtg :)

Answer 8

Лу ....

Возможно, вы уже что-то заказали, но мне было любопытно, почему вы спросили только о двух возможностях пикапа. Есть много вариантов в эти дни. В то время как многие люди считают, что K & K - это кошачьи мяу, хорошо бы рассмотреть большинство доступных вариантов IMO. Я выбежал и купил звукосниматели K & K для нескольких гитар в соответствии со многими положительными отзывами, и не был впечатлен, как я предполагал. Никто не спросил вас, для какого приложения вы будете использовать это, но кто-то опубликовал страницу сравнения пикапов ... надеюсь, это было полезно. Удачи.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено VintageToneGuy ↠ Это как это работает? Если да, может ли кто-нибудь объяснить этот процесс в терминах непрофессионала?

Многие звукосниматели, включая M1A, поставляются со стереоразъемом. Пикап, если это просто монофонический звукосниматель, будет использовать концевую часть гнезда, другой доступен для вас, чтобы добавить другой звукосниматель. Затем вы можете использовать стереогитарный шнур, чтобы получить один звукосниматель на концевой части шнура, а другой - на ринге. Вы можете запускать их в стерео, каждый на свой усилитель, или микшировать их в моно с помощью микшера, «блендера» и т. Д. Некоторые системы звукоснимателей включают «блендер» на гитаре. Не уверен, что это более понятно, чем описание Бэгга, но это попытка.

Answer 10

Если вы собираетесь использовать K & K, сначала проверьте JJB-Electronics Prestige 330 (ссылка в моем сообщении).

Это система преобразователя деки (SBT), такая же, как K & K, но это как минимум на 40% дешевле. У меня они есть в обеих моих (играемых) гитарах, и они звучат великолепно.

Я не пытаюсь найти аргумент, который лучше, UST, SBT или звукосниматель. Я пытаюсь указать на разницу в цене между K & K и JJB для одного и того же продукта.

Если K & K - то, что вам нужно, проявите должную осмотрительность и посмотрите на JJB перед вами. купить.