Существуют разные типы категорий и, соответственно, существуют разные отношения между элементами внутри категорий. Есть типы - это вещи, которые имеют общую причину, вещи, которые имеют общее влияние, и вещи, которые не имеют ничего общего, но воспринимаются как сходные, основываясь на оценках их поверхностных характеристик. (Различные комбинации из них также могут сосуществовать.) В качестве простого примера, давайте рассмотрим несколько линий клонированных организмов. У них общая причина (т. Е. Идентичный генетический состав в линиях клонирования), и поэтому многие из их генетически определенных характеристик будут сильно коррелированы. Будут некоторые изменения (например, связанные с факторами окружающей среды). Но знание определенных вещей об одном члене линии клона будет иметь существенное прогностическое значение при оценке тех же параметров для другого члена той же линии клона. У других вещей нет общего дела, но есть общий эффект. Своевременным примером могут служить факторы, способствующие привлекательности политического кандидата. Быть физически привлекательным, иметь возможность собирать средства и быть военным ветераном - это примеры характеристик, которые исторически имели повышенную избирательность. Поскольку общий атрибут является причинно-следственным (т. Е. Это следствие, а не причина), атрибуты, как правило, не коррелируют. Знание того, что кандидат хорошо выглядит, не позволяет вам предсказать другие характеристики очень точно. Другие вещи, такие как «объекты, названия которых начинаются с буквы« В », не имеют общей причины или следствия какой-либо важности. Опять же, эти вещи, как правило, не коррелируют. Например, знание о бейсбольных мячах, вероятно, не поможет вам предсказать характеристики неизвестного объекта с именем, начинающимся с "B." Таким образом, эти разные категории имеют разную степень произвольности. Но из различных типов классификации, основанные на общей причине, наименее произвольны. быть ассоциациями между характеристиками этого типа Знание значений, принятых этими характеристиками, имеет прогностическую ценность по отношению к эквивалентным значениям для других членов класса, основанных на общей основной причине. Хотя было время, когда биологические классификации не были основанный непосредственно на общей основной причине, это уже не так. Наличие листьев одинаковой формы недостаточно для того, чтобы классифицировать вещи как биологические родственники. Так что, я бы сказал, этот налог на растения ономии являются относительно значимыми классификациями. Демонстрация того, что другие типы классификаций являются произвольными, не обязательно говорит об актуальности этих «более сильных» основанных на причинах категорий.
Хотя я думаю, что мы в некотором роде находимся на противоположных сторонах текущего вопроса, rforman внес стимулирующий вклад в эту дискуссию, и я, безусловно, уважаю его идеи. В качестве заключительного комментария к категоризации мудрый человек однажды проницательно заметил: «В мире есть два типа людей: те, кто верит, что есть два типа людей, и те, кто этого не делает».