Динамические микрофоны

Question

Я смотрю на динамические вокальные микрофоны в диапазоне $ 130-160. Больше всего меня интересуют:
1. Shure Beta58
2. Sennheiser E845
3. Heil P20 или что-то еще

Есть ли у кого-нибудь из них опыт? Все, что я знаю, - это реклама в каталогах, а обзоры в Интернете не всегда можно доверять. Есть ли другие, которые вам нравятся, и я должен рассмотреть? Спасибо.

У меня есть опыт работы с SM58 и E835, но я бы хотел сделать шаг вперед.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ Я думаю, что позади все в ссылке. Позади, когда вы смотрите на монитор, или сзади, когда микрофон смотрит на монитор! Когда я говорю сзади, я имею в виду, что задняя часть микрофона (там, где находится штекер) обращена к передней части монитора, так что это губы, микрофон, монитор, аудитория

Это вроде запутать и не совсем, как это делается. Вы используете монитор, а не микрофон, поэтому перспектива всегда от исполнителя, я никогда не слышал его иначе за 40 лет выступления на сцене.

Монитор перед монитором означает монитор в передней части сцены, перед микрофоном и исполнителем, что является нормой. Следить за средствами за исполнителем. Просто для пояснения ........

Answer 2

У меня есть и SM58, и Beta 58. За свои деньги я предпочитаю SM58. У него более сладкий звук, и он примерно на 60 долларов дешевле.

на юг

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rainsong ↠ Я думаю, что все это в ссылке. Позади, когда вы смотрите на монитор, или сзади, когда микрофон смотрит на монитор! Когда я говорю сзади, я имею в виду, что задняя часть микрофона (там, где находится штекер) обращена к передней части монитора, так что это губы, микрофон, монитор, аудитория

Да, Я рассмотрел точку зрения исполнителя в своем посте.

Answer 4

У меня сложилось впечатление, что гиперкардиоидные микрофоны обладают более выраженным эффектом близости, чем кардиоидные и суперкардиоидные микрофоны. Если это правильно, я бы не хотел использовать гиперкардиоидные микрофоны для большинства вокальных приложений. Я терпеть не могу бум, вызванный эффектом близости, поэтому я купил микрофоны EV с басовыми переключателями ослабления и доволен ими.

Большинство микрофонов с присутствием повышаются в разы, некоторые голоса голосуют больше, чем другие, поэтому выбор микрофона с таким преднамеренным отклонением от плоской реакции - это вопрос личных предпочтений.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ Из Руководство пользователя Beta58A: ... конечно, они могут ошибаться, они настаивают на том, что мониторы должны быть "позади" микрофона. ;)

Ага! ;):)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ronmac ↠ .. . (оба являются гиперкардиоидами, поэтому вам придется сбивать мониторы).

[size = 2] Hi .rm .. [
Я интересуюсь вашей теорией, пожалуйста, уточните ./size]

Answer 7

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ [размер = 2] Привет .rm .. [ Мне интересна ваша теория, пожалуйста, уточните. Полярная схема захвата, которая предлагает некоторые преимущества и недостатки по сравнению с обычной кардиоидной схемой. Гиперкардиоидный микрофон имеет схему, которая обеспечивает превосходное подавление разлива по боковой оси. К сожалению, шаблон также имеет лепесток, направленный прямо на аудиторию, который находится всего на 10 дБ вниз (при 500 ~ 1000 Гц) спереди. Мониторы, расположенные непосредственно сзади микрофона, будут стрелять прямо в эту долю. Большинство звукорежиссеров размещают мониторы примерно на 45 градусов от оси, чтобы они стреляли в ноль между задней и боковой долями. Вы можете увидеть немного больше информации здесь по шаблонам.

Answer 8

Все было бы решено с помощью In Ears ... :)))

Но на более тематической ноте я никогда не размещал микрофоны в направлении диаграммы. Микрофон определенно слегка наклонен, основание немного наклонено, а микрофонный элемент слегка наклонен вверх. Это помогает грубости в согласных и уменьшает бум, потому что вокалист немного отклоняется от оси. Опять же, я имею дело с сумасшедшими милыми микрофонами, которые принадлежат моей церкви. (Беспроводная Beta87a и Neuman KMS 105) У нас нет никаких напольных клиньев в нашем главном месте поклонения, но при использовании проводного Beta58a в нашем старом молодежном месте, мы должны были убедиться, что боковые стрельбы напольные клины были, или это было страшный сон. Мне все равно, что говорят какие-либо диаграммы, мы не могли бы поставить клинья на полу, стреляющие в спину микрофонов.

Answer 9

Я пользуюсь Senn E835, и мне это нравится, но если я потеряюсь или украдусь, я получу EV N / D-767 в желаемом ценовом диапазоне. Микрофон с очень теплым и насыщенным звуком к задней части микрофона, как обычный кардиод. Это мой, вы хотели бы, чтобы ваш монитор (ы) немного в сторону, а не прямо за микрофоном. Слышно, у меня когда-нибудь возникали проблемы с обратной связью с микрофонами, если вообще что-то было от гитары ...

Answer 10

Я купил Sennheiser E825 на прошлой неделе, использовал его в течение пары часов и вернул его для Beta 58. Ничего плохого в микрофоне, просто чувствовал, что он звучит немного тонко в голосовом корпусе, я думал о 845, но характеристики не были не сильно отличается Бета была 150 Ом против 350 Сенна и немного ниже рейтинг чувствительности. Более крупная корона на Shure была визуально более привлекательной для меня (я не думаю, что карданоидный паттерн был сильно отличным, как и более тяжелый вид). Я думаю, что бета имеет более теплый голос для меня. Я хотел бы попробовать Audix OM-7, но, увы, нет в наличии, дикий рейтинг чувствительности с ними. У меня есть пара старших 58-х, которые хорошо меня обслужили, я полагаю, комфорт в знакомстве. Я озвучиваю (кратко) Heil PR-40 и Sennheiser 945 и не могу сказать, какая разница в кабине по сравнению с Beta 58a. За доллары вот что я забрал домой, и я доволен.