l-baggs I-Beam или Fishman Infinity Matrix?

Question

думал о том, чтобы получить одну из этих двух систем для моего fg730. кто-нибудь здесь имеет опыт работы с этим?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано tenniso ↠ я исправил проблема попадания струн в звукосниматель путем удаления пробковых накладок на концах, где находятся винты. Теперь, чтобы получить концевой штырь и подключить к нему датчик. тогда я думаю, что мог бы получить приличный предварительный усилитель. я думал о powerjack фишмана. Таким образом, у меня есть предусилитель, я избавился от свисающего шнура и получил в одном конце концевой контактный разъем. Я позвонил в техподдержку Fishman, и они сказали, что powerjack будет работать с neo-d. кажется хорошим решением за 60 долларов. я здесь не в базе?

Лично я думаю, что вам лучше использовать подвесной предусилитель, такой как PADI или Fishman Platinum Pro EQ, который даст вам достойные возможности эквалайзера и регулировки громкости, а также ряд других полезных функций. Оба предусилителя могут иметь фантомное питание, иметь выход DI и переключатель фазовой инверсии. Платина имеет функцию наземного подъема, выхода на тюнер и функцию «сглаживания» (хотя функция «сглаживания» наиболее полезна для пьезоэлектрических датчиков).

Преимущество powerjack состоит в том, что он предотвращает потеря сигнала, вызванная подачей пассивного сигнала Neo-D через длину кабеля к внешнему предусилителю. Это не слишком большая проблема для магнитных датчиков, однако, если использовать относительно короткий (10 'или менее) высококачественный кабель между гитарой и предусилителем.

Гари

Answer 2

Я исправил проблему ударов струн по звукоснимателю, сняв пробковые накладки на концах, где находятся винты. Теперь, чтобы получить концевой штырь и подключить к нему датчик. тогда я думаю, что мог бы получить приличный предварительный усилитель.

я думал о powerjack фишмана. Таким образом, у меня есть предусилитель, я избавился от свисающего шнура и получил в одном конце концевой контактный разъем. Я позвонил в техподдержку Fishman, и они сказали, что powerjack будет работать с neo-d. Похоже, хорошее решение за 60 долларов.

Я не здесь, база?

Answer 3

Я снял двутавровую балку с моего D-35 и заменил ее на матрицу Рыболюдей Бесконечность. I-Beam был склонен к обратной связи (ОЧЕНЬ), а тон был всегда бум (как D-35 может быть!). Бесконечность намного лучше для живой работы, ИМХО. В моем Breedlove OM у меня есть VTC Baggs Element, и это тоже звучит хорошо. Я считаю, что у Рыболюдя есть лучшие горшки для объема и тона.

Answer 4

я забыл упомянуть, что у меня ограниченный бюджет, который действительно сужает мой выбор. В настоящее время у меня есть одиночная катушка Fishman Neo-D. это звучит нормально, но это боль, когда аккорд свисает вниз, и мои струны бьют по нему, когда я играю выше 8-го ладу, потому что мое действие довольно низкое. Кроме того, выход довольно низкий.

Что вы, ребята, думаете о том, чтобы запустить рыболюдей через предусилитель, такой как рыбак g-II или baggs para di? тогда я мог бы найти способ смонтировать neo-d, чтобы мои струны не ударялись о него, и установить концевой контактный разъем.

Answer 5

Привет,

выходной сигнал рыбака довольно низкий, потому что это пассивный звукосниматель и НУЖДАЕТСЯ в какой-то форме предусилителя, чтобы звучать приемлемо.

Можете ли вы опубликовать фотографию вашей гитары с Скорее всего, что-то должно быть неправильно, чтобы струны ударялись о него вот так.

Из-за свисающего аккорда, почему бы вам не установить аккорд с прикрепленной концевой шпилькой.
Это может решить проблему зависания аккорда, может быть, я думаю

Jasko

Answer 6

Я бы выбрал систему iMix на вашем месте, с элементом и комбо M1 вместо iBeam.
Это будет звучать очень густо и громко, и вам никогда не придется беспокоиться о обратной связи.
M1 действительно звучит довольно микрофонный и очень хорошо смешанный с элементом


Jasko

Answer 7

In не может комментировать Infinity, но выбор между iBeam с одним исходным кодом и iMix не представляет никакой сложности для тех, кто играет на шумных барах. Выберите iMix.

Я сам не большой поклонник Baggs Element UST, но смешивание с некоторым сигналом iBeam добавляет много динамического молнии и отзывчивости при переходе к жесткой атаке. (Я упоминаю об этом для тех, кто считает, что увеличение верхней атмосферы - единственное преимущество iBeam.) Для шумной настройки бара я обнаружил, что смесь UST / iBeam 70/30 работает довольно хорошо. В целях полного раскрытия следует упомянуть, что я обычно использовал PAGI Baggs для эквалайзера сигнала и подавления некоторой громкости вблизи 160 Гц (с моей конкретной гитарой).

В одной точке Я экспериментировал с добавлением M1 к миксу (всего три источника), используя M1 только для некоторых добавленных басов. Это, кажется, работало особенно хорошо, но это было немного хлопотно, так как у меня нет блендера, и я работал через два предусилителя на двух каналах микшера. Следует отметить, что мне нужно было поменять полярность одного из двух сигналов для хорошего смешивания.

Гари

Answer 8

Цитата:

Сообщение от jaskofall ↠ Привет , Я только что установил систему iMix в свой 314, я думаю, это звучит замечательно. iBeam вовсе не такой бум, я думаю, все сводится к тому, как вы его монтируете. Когда я установил его, я поместил его на одной линии с седлом, затем повернул сторону баса примерно на 5 мм в сторону звуковой ямы, чтобы попытаться удалить некоторые из басовых частот басов, которые он мог бы подхватить, и он работает отлично. Это совсем не бум. Вся моя игра ведется на малых и средних площадках с динамиками рядом, и у меня не было никаких проблем с обратной связью, и я довольно сильно ударяю по гитаре и играю на очень громких громкостях. Я также иногда смешивал эту систему с восходящим магнитом. Я бы устанавливал систему с двумя источниками, поскольку обнаружил, что один источник никогда не удовлетворяет. Я бы порекомендовал это: Баггс iMix или Dtar с двумя длинами волн: если вы играете на громких выступлениях Система K & K Trinity - если у вас есть опыт избегания обратной связи, не сложно избежать обратной связи, но действительно требует некоторого опыта. Это отличная система естественного звучания. Вы также можете объединить любую из этих систем с Mag. Мой любимый подключил звук в тот момент, когда iMix объединился с восходящим магнитом. , Это лучший подключенный звук, который я когда-либо слышал Я бы не стал ограничивать ваш выбор только iBeam или матрицей, там гораздо больше вариантов. Какой стиль ты играешь, через какие системы ты играешь ?? Это окажет серьезное влияние на систему, которую вы должны выбрать

Я играю yamaha fg730s на шумном баре среднего размера. Я иду через ПА, который слишком силен для размера бара. Я играю в стиле кантри или популярную музыку 60-80-х годов. Я больше склоняюсь к музыке в стиле горной музыки и, возможно, в конечном итоге буду играть больше этого, и я мог бы начать играть в разных местах и ​​понятия не имею, какие там могут быть настройки. я хочу универсальность наверняка, и не возражаю пожертвовать некоторым "естественным акустическим звуком", чтобы получить его Я полагаю, что в шумной обстановке толпа не может услышать каждый нюанс, поэтому отказ от естественного звучания - не такая уж большая проблема. имейте в виду, что я только начал играть, поэтому я не знаком со всеми деталями воспроизведения живого звука.

Answer 9

Имейте iBeam в Takamine, который у меня есть. Не играйте через большие усилители или на большой громкости. Лучшее, что я могу сказать по этому поводу, вы можете подключить, полностью уменьшить громкость, играть на гитаре. Медленно увеличивайте громкость во время игры, и единственное изменение, которое вы слышите, это звук, который он громче.

Answer 10

Привет,

Я только что установил систему iMix в свой 314. Думаю, это звучит замечательно.
iBeam вовсе не такой бум, я думаю, все сводится к тому, как вы его монтируете.
Когда я установил его, я поместил его в линию с седлом, затем повернул сторону баса примерно на 5 мм в сторону звуковой ямы, чтобы попытаться удалить некоторые из басовых частот басов, которые он мог бы подхватить, и он отлично работает. Это совсем не бум.
Вся моя игра ведется на малых и средних площадках с динамиками рядом, и у меня не было никаких проблем с обратной связью, я довольно сильно бью по гитаре и играю на очень громких громкостях.
Я иногда смешивал и эту систему с восходящим магнитом.

Я бы установил систему с двумя источниками, так как обнаружил, что один источник никогда не удовлетворяет. Я бы порекомендовал это:

Двойной источник длины волны Baggs iMix или Dtar - если вы играете на громких выступлениях
Система K & K trinity - если у вас есть опыт избегания обратной связи, то избежать обратной связи не сложно, но действительно требует некоторого опыта. Это отличная система естественного звучания.

Вы также можете объединить любую из этих систем с Mag.

Мой любимый подключил звук в тот момент, когда iMix объединился с восходящим магнитом. , Это лучший подключенный звук, который я когда-либо слышал

Я бы не стал ограничивать ваш выбор только iBeam или матрицей, там намного больше вариантов.

Какой стиль ты играешь, через какие системы ты играешь ?? Это окажет серьезное влияние на систему, которую вы должны выбрать