l-baggs I-Beam или Fishman Infinity Matrix?

Question

думал о том, чтобы получить одну из этих двух систем для моего fg730. кто-нибудь здесь имеет опыт работы с этим?

Answer 1

Привет теннис ...
Каждый iBeam, с которым я работал, очень склонен к обратной связи. Хороший тон, просто сверхчувствительный к обратной связи, независимо от того, на каких гитарах они находятся. Они действительно эффективны для небольших помещений, где требуется усиление звука (небольшое усиление естественного звука) , а не полное использование PA. Я работал с микрофонами, которые были менее склонны к обратной связи, чем iBeams.

И они очень удобны в установке (как в правильном месте под мостом) . Раньше я слышал, как люди говорят: '' Мы получили это в нужном месте всего за три попытки '' , и я не хотел использовать вещи, которые так много работают ...

Еще одна альтернатива, по крайней мере с хорошим звучанием и без сверхчувствительности, - это K & K Pure western mini. PUTW (забрать мир) или McIntire '' перо '' также являются хорошим выбором. Все они звучат лучше, чем магнитные или звукосниматели.

Answer 2

Я использовал оба, и сказал бы, что оба очень хороши. Мне нравится звук ibeam. По моему опыту, это намного теплее и естественнее, чем матрица. Но, к сожалению, в моем огромном guild это было слишком буйно; был слишком большой резонанс тела или что-то в этом роде, и хотя я пробовал множество размещений и т. д., прикрытие звуковых отверстий ... я не мог приручить его для живого выступления. Поэтому я переключился на бесконечность матрицы. Мне также очень нравится бесконечность - хотя она не такая естественная, она работает лучше для больших стилей тела и сценического объема, а также для ясности и контроля обратной связи. Мне также очень нравится их новая настройка эквалайзера. Очень полезный.
Итак, я бы сказал, что это зависит от типа вашей гитары. Если это меньшее тело, я бы пошел с ibeam.
Кстати, при использовании бесконечности матрицы я бегу по педали AG Stomp, которая очень хорошо разогревает звук для живого исполнения.