Доказательство того, что гитары действительно улучшаются со временем - Гитарист
0 голосов
/ 01 июня 2010
Или по крайней мере то, что я чувствую, является доказательством. Я только что присоединился и видел очень много тем о том, открываются ли гитары и в какой степени, и сообщения в связанных темах. Поэтому я хотел передать опыт, который, как я считаю, доказывает, что они действительно могут существенно измениться к лучшему. Конечно, я должен обобщить, потому что есть исключения из каждого правила. Но этот опыт не заставил меня поверить. Я верил в это десятилетиями, потому что видел это слишком много раз. Но с этим опытом очень трудно поспорить, как вы увидите.

У меня был larrivee OM9 в течение 10 лет. Это прибыло с седлом TUSQ и гайкой в ​​то время. Я верю, что они больше не делают, но в любом случае мой сделал. Если вы знаете о материалах седла, вы знаете, что TUSQ значительно ярче кости, но кости действительно различаются, поэтому разница может быть от немного до много, в зависимости от конкретного куска кости. В любом случае, вскоре после того, как я его получил, я сделал для него седло для костей. После его установки меня, к несчастью, встретили темным безжизненным тоном до такой степени, что если бы я 1-й попробовал, я бы никогда не купил его ни за какую цену. Через неделю или две я положил бочку обратно, и это было похоже на возвращение домой. Резкий резонансный тон вернулся. Примерно через 6 или 7 лет я взял то же самое седло и вставил его снова, потому что я чувствовал, что гитара стала слишком яркой и звучной. Костяное седло теперь звучало великолепно. Не скучно и не темно, не безжизненно, просто резонансно сбалансировано и так, как должно было быть с первого дня.

Я тоже не говорю о тонкой разнице. Костяное седло буквально убило гитарный тон, когда я впервые попробовал его, и несколько лет спустя звучало великолепно. Не ошибаюсь .... это сильно изменилось в лучшую сторону. Я бы никогда не принял то, что я чувствую, отвратительно скучным тоном за то, как оно звучало позже с тем же седлом. Я приписываю это тому, во что я всегда верил, а именно тому, что когда смолы или, как я слышал, кто-то еще называет это здесь, «сок» высыхает и кристаллизует древесину, резонирует лучше. Это имеет смысл. Но к чему бы вы ни приписывали, в те годы у меня было достаточно резкое изменение тона, и я считаю, что эта история уникальна тем, что использует эталон, чтобы доказать это в этом костяном седле.

На боковой ноте я продал larrivee, потому что даже когда он открылся, я чувствовал, что у подписи не было того персонажа, который я предпочел. Теперь у меня есть GAD, как я уже упоминал в другой ветке, который я предпочитаю, а не larrivee, не только потому, что это голос, который я предпочитаю, но и тот факт, что он никогда не звучал зеленым с первого дня.

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 01 июня 2010
Вы правы, я думаю, что Trigger - одна из немногих гитар, с которыми все согласятся.
0 голосов
/ 01 июня 2010
Триггер определенно «открылся» за эти годы. :)))
0 голосов
/ 01 июня 2010
Картинки или этого не случилось! :)))
0 голосов
/ 01 июня 2010
Гитары определенно меняются со временем, особенно новые.

Я впервые играл на своем Hamblin, когда он был совершенно новым. Это было очень, очень хорошо. Но он остался в магазине.

Я снова сыграл его несколько месяцев спустя, и это был KILLER. Он пришел со мной домой и никогда не уйдет. Я не знаю, было ли это раскрытием, или это было настолько ново, когда я впервые играл на нем, что дрова все еще понимали, что это гитара, а не дерево. Но он что-то сделал и действительно нашел свой голос.

Никогда больше я не уйду с новой гитары. Но я всегда буду покупать только тогда, когда я полностью влюблен в звук.
0 голосов
/ 01 июня 2010
Хороший пост, возможно, кто-то еще сделает то же самое, чтобы «воскресить» тон своей гитары. Кость, как я понимаю, не используется в производственных гитарах из-за несоответствий, присущих этому материалу. Возможно, вам повезло, и следующий человек, попробовавший это, не достиг бы таких же положительных результатов ...

Рад слышать, что это сработало для вас, даже если вы не держали гитару.
0 голосов
/ 01 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Ну Я не спросил , открываются ли гитары и другие струнные инструменты с течением времени, потому что я испытывал это открытие во многих инструментах много раз за эти годы. Поэтому мне не нужны заверения кого-либо еще по этому вопросу, потому что я слышал это своими собственными ушами.

И, нет, я не согласен с вашим наблюдением, что это только люди с "бедными" звучащие "гитары задают вопрос". Из того, что я видел, это в основном люди, которые довольно плохо знакомы с акустическими инструментами, которые спросят об этом.

Если это превратится в другое "Гитары действительно не открываются!" "Да, они делают!" "Нет, они не !!" нить, мне это не интересно. Либо вы можете услышать изменения, либо вы не можете.


Уэйд Хэмптон Миллер
Хорошо сказано, и от игрока с большим таймером с аналогичными опыт на многих гитарах ... я тоже это слышал !! :)
0 голосов
/ 01 июня 2010
да, другие вещи, возможно, способствовали тону. Я недавно дал свой стержень фермы только четверть оборота, чтобы немного затянуть его. Я имею в виду, что гитара только что проснулась. Это заставило меня оценить важность настройки гитары. Разница была замечательной.
0 голосов
/ 01 июня 2010
Как сказал Уэйд, я тоже это слышал. Для меня вопрос исчерпан. Я позволю другим спорить.

Что касается относительных достоинств костей или Tusq, у меня есть несколько гитар с костяными орехами и седлами, и нет ничего плохого в тоне любого из них.

-Раф
0 голосов
/ 01 июня 2010
Что ж, кость на самом деле вскрылась в результате старения ... почему мы не слышим об этом чаще? :)



Шучу ... Я на "да" сторона некоторых гитар открыта.
0 голосов
/ 01 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал sidneystreet
Нет, Я бы не сказал это окончательно. На самом деле, Bone часто воспринимается как ярче / громче, чем TUSQ.

Как и во всем, что касается гитары, специфический состав дерева, посадка седла, струны, влажность, настройка, стиль игры и т. Д. Все это влияет на тон гитары.

Возможно, некоторые из этих других возможностей могли повлиять на ваш вывод о том, что, поскольку TUSQ яркий, а Bone скучный, моя гитара, должно быть, кардинально изменилась?
Нет, это не так. Фактически, независимо от того, что вы или я полагаем, разница между туском и костью является спорным вопросом и не имеет никакого отношения к проблеме здесь. Проблема в том, что с одним седлом, независимо от того, что это было, гитара звучала скучно и без звука в той степени, которая не была едва уловимой ... Я говорю, может быть, худший акустический тон, который у меня когда-либо был. В прямом смысле. С другим седлом это был один из лучших, если не моя чашка чая, как я уже говорил ранее, но это не главное. Позже, через несколько лет, седло, которое звучало так ужасно, звучало ЛУЧШЕ, потому что более светлое седло стало слишком ярким, а гитара звучала жестяно, в то время как прежнее ужасное звучание теперь звучало великолепно. Дело не в том, какие материалы вызывают это или что я ожидал от них. Поверь мне .... я никогда не ошибаюсь и никогда не ошибусь с гитарой, которую я обычно считаю ужасно звучащей для той, которая звучит великолепно в другой момент времени! Я не знаю, как еще заставить вас понять, что я говорю, но когда я говорю ужасное звучание, я имею в виду именно это. Я имею в виду звук, который для моего уха - гитара, за которую я бы не заплатил 10 долларов, потому что у меня никогда не было бы желания играть на ней. Я не буду путать гитару, подобную той, которая звучит великолепно КОГДА-ЛИБО, поверь мне! У меня есть 40 лет игры за моим поясом, просто вы знаете, что я не тот ребенок, который недостаточно опытен.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...