Доказательство того, что гитары действительно улучшаются со временем

Question

Или по крайней мере то, что я чувствую, является доказательством. Я только что присоединился и видел очень много тем о том, открываются ли гитары и в какой степени, и сообщения в связанных темах. Поэтому я хотел передать опыт, который, как я считаю, доказывает, что они действительно могут существенно измениться к лучшему. Конечно, я должен обобщить, потому что есть исключения из каждого правила. Но этот опыт не заставил меня поверить. Я верил в это десятилетиями, потому что видел это слишком много раз. Но с этим опытом очень трудно поспорить, как вы увидите.

У меня был larrivee OM9 в течение 10 лет. Это прибыло с седлом TUSQ и гайкой в ​​то время. Я верю, что они больше не делают, но в любом случае мой сделал. Если вы знаете о материалах седла, вы знаете, что TUSQ значительно ярче кости, но кости действительно различаются, поэтому разница может быть от немного до много, в зависимости от конкретного куска кости. В любом случае, вскоре после того, как я его получил, я сделал для него седло для костей. После его установки меня, к несчастью, встретили темным безжизненным тоном до такой степени, что если бы я 1-й попробовал, я бы никогда не купил его ни за какую цену. Через неделю или две я положил бочку обратно, и это было похоже на возвращение домой. Резкий резонансный тон вернулся. Примерно через 6 или 7 лет я взял то же самое седло и вставил его снова, потому что я чувствовал, что гитара стала слишком яркой и звучной. Костяное седло теперь звучало великолепно. Не скучно и не темно, не безжизненно, просто резонансно сбалансировано и так, как должно было быть с первого дня.

Я тоже не говорю о тонкой разнице. Костяное седло буквально убило гитарный тон, когда я впервые попробовал его, и несколько лет спустя звучало великолепно. Не ошибаюсь .... это сильно изменилось в лучшую сторону. Я бы никогда не принял то, что я чувствую, отвратительно скучным тоном за то, как оно звучало позже с тем же седлом. Я приписываю это тому, во что я всегда верил, а именно тому, что когда смолы или, как я слышал, кто-то еще называет это здесь, «сок» высыхает и кристаллизует древесину, резонирует лучше. Это имеет смысл. Но к чему бы вы ни приписывали, в те годы у меня было достаточно резкое изменение тона, и я считаю, что эта история уникальна тем, что использует эталон, чтобы доказать это в этом костяном седле.

На боковой ноте я продал larrivee, потому что даже когда он открылся, я чувствовал, что у подписи не было того персонажа, который я предпочел. Теперь у меня есть GAD, как я уже упоминал в другой ветке, который я предпочитаю, а не larrivee, не только потому, что это голос, который я предпочитаю, но и тот факт, что он никогда не звучал зеленым с первого дня.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Акустический Рик ↠ Wade ты сделал это! Написано и объяснено тройнику, где любой может прочитать и понять это. Я не мог согласиться больше. Я ЗНАЮ, что слышу, и доверяю тому, что слышу, гораздо больше, чем тому, что слышит кто-то другой. Что меня огорчает, так это тот факт, что многие люди не могут слышать, как происходит процесс, и поэтому для них даже не маловероятно, что процесс открытия будет иметь место. На мой взгляд, это более чем узколобый взгляд.

Спасибо, Рик.

Знаете, годами я не слышал никакой разницы между тоном индийского и бразильского розового дерева, и я сказал так же. Но потом я бы сказал, что несколько уважаемых мной строителей и игроков почувствовали заметную разницу, поэтому, должно быть, мне чего-то не хватало.

Затем, может быть, через двадцать лет после того, как я начал играть на гитаре, Я случайно услышал две одинаковые гитары - одну с индийской, другую - с бразильской - играли бок о бок, и в этот момент я мог услышать дополнительный стеклянный звук высокого класса и трехмерное качество звука, который хороший бразильский палисандр привносит в музыку. Таблица.

Отчасти проблема в том, что никто никогда не говорил мне, что именно слушать - я просто получил бы эти смутные утверждения о том, что бразильское палисандр "просто лучше " - и другое Частично проблема заключается в том, что ни один из мастеров, занимающихся сбором ручной работы, не взимает значительную плату за древесину ИЛИ игроки, желающие заплатить эту плату, особенно желает обсудить, и это то, что этот дополнительный «бразильский блеск розового дерева» просто отсутствует в тон довольно здоровенного процента Бюстгальтера Зилианские инструменты из розового дерева там. Это одна из причин, по которой мне понадобилось так много времени, чтобы найти ту, у которой она была.

Во всяком случае, это многословный способ сказать, что, хотя у меня были свои сомнения и я публично высказывал эти сомнения, я никогда не был полностью Исключил идею, что бразильский палисандр имеет другой тональный профиль, чем другие палисандры. И, не отвлекаясь на эту тему, когда я получил опыт «Дороги в Дамаск», я смог распознать его таким, какой он был.

Но среди альфа-самцов, которые любят высказывать свое мнение на интернет-форумах ( и это определенно включает меня) есть подмножество, которое берет на себя: «Если я не могу слышать это, его не существует, и те из вас, кто считает иначе, просто обманывают себя».

Это не имеет значения, какая тема, будь то гитары, автомобили, модельные самолеты или модные итальянские ружья: этот тип личности будет присутствовать и самоутверждаться. Это просто человеческая природа, и нечего заводить.

Так что я не теряю сна из-за этого, когда другие публично сомневаются в том, что я знаю, что я слышал. Это их ответ, и они приветствуются.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Guitarnoob89 ↠ Я люблю как этот заголовок темы говорит «доказательство», но здесь нет звуковых образцов и / или видео, просто вот здесь

О, вы, маловероятно! :))

Answer 3

помните, что ваш слух, а также ваш разум и все тело также меняются со временем. Я уверен, что это может повлиять на то, поверил ли ты звуку или нет. действительно нет никакого способа документировать то, что вы слышали много лет назад, по сравнению с сегодняшним днем.
все сводится к следующему: если вы верите этому, хорошо, если нет, это тоже хорошо!
воспроизводите музыку !!! !

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано iknowjohnny ↠ Я хотел передать опыт, который, как я считаю, доказывает

Опыт не может доказать, но приятно! это, безусловно, хороший знак :)))