Цитата:
Первоначально: ljguitar ↠ Привет, ш -rat ... 1014 * Я серьезно отношусь к этому посту и не пытаюсь быть спорным ... Мне просто интересно: - Откуда этически известно, что местный лес более устойчиво, чем импортируемая древесина?
- Этично ли использовать древесину, которая в противном случае была бы уничтожена (в линии электропередач, городское развитие) , даже если она включена в список СИТЕС, потому что она допустима на законных основаниях?
- Если да, то это также не распространяется на законно импортированные леса, которые были утилизированы или приобретены в соответствии с правилами СИТЕС?
- Можно ли узнать, откуда поступает вся древесина, и более этично подумать о том, чтобы иметь потенциально менее качественную гитару, потому что тот или иной сборщик больше соответствует вашей этике?
- Если строитель следует вашим этическим рекомендациям для этой конкретной сборки, должен ли он / она продолжать Вы хотите построить гитару таким образом, чтобы она была приемлемой для вас после того, как вы приобрели гитару?
- Если другие гитары, которые он / она строит, не настолько этичны ... разве это разрушит их для вас?
|
Никаких разногласий не отмечено ЖЖ.
Я (я думаю) не осуждала и не указала пальцами ни на кого, за исключением сомнительных элементов в Безумной торговле РВ, как обсуждалось в статье «Нью-Йорк Таймс» от 5/24 (согласно моей публикации AGF от той же даты). Я также старался никому не говорить, что делать или что думать.
Что я сделал, так это выразил свое желание потенциальной сборки и спросил о жизнеспособности сближения со звуком, который я хочу, таким образом, который сочетается с моими личными чувствами.
ответьте на свои вопросы:
Цитата:
| Откуда этически известно, что местная древесина более устойчива, чем импортируемая древесина? |
Нет. Надеемся, что стабильные правительства в США и Канаде и, в меньшей степени, в Мексике, лучше регулируют лесозаготовительную деятельность, чем, например, Мадагаскар. Это не гарантировано, однако. Хотя я специально не говорил об этом в своем ОП, местная проблема связана скорее с углеродным следом и другими потенциальными последствиями, связанными с перевозкой древесины на полпути по всему земному шару. Тот факт, что дерево является локальным, само по себе не гарантирует его устойчивости или этичности.
Цитата:
| Этично ли использовать древесину, которая в противном случае была бы разрушена (в линии электропередач, городское развитие) даже если он находится в списке СИТЕС, потому что это допустимо на законных основаниях? |
На мой взгляд, да. Для меня это форма переработки и сокращения отходов. Но я понимаю потенциальные юридические проблемы. Подумайте только, сколько исчезающих животных было убито «в целях самообороны». Я уверен, что это откроет невероятную банку с червями. Я должен признать, что я не совсем разбираюсь в тонкостях договора СИТЕС и о том, что он разрешает и оправдывает, хотя у меня есть понимание того, что он должен делать.
Цитата:
| Если это так, не распространяется ли это и на законно импортированные леса, которые были переработаны или приобретены в соответствии с правилами СИТЕС? |
Я, честно говоря, не уверен, что здесь означает "это". На мой взгляд, расточительно игнорировать материалы, которые могут быть использованы для других целей. Хотя, опять же, законный SNAFU, вероятно, можно увидеть из космоса.
Цитата:
| Можно ли узнать, откуда берется вся древесина? и более ли этично думать о том, чтобы создать потенциально менее качественную гитару, потому что конкретный сборщик больше соответствует вашей этике? |
Нет, конечно, невозможно знать, откуда берется вся древесина. Это своего рода пункт (другая часть пункта - то, что много людей даже не пытается даже знать). Посмотрите на приведенный выше пример проблем Gibson с теневыми источниками древесины.
В ответ на вторую часть вопроса я думаю, что это зависит от ряда факторов. Но, да, это более этично покупать у строителя, который соответствует вашей этике (почти по определению), при условии, что мы рассматриваем этику как относительную. Хотя мы явно не все согласны с этим, мы могли бы, учитывая достаточный мир и время, найти точку, в которой
почти все участники этого форума и "там" согласились бы с тем, что конкретная сборка неэтична. Будет ли это самая лучшая гитара в мире просто потому, что она самая неэтичная; возможно нет. Могу ли я пойти на некоторые компромиссы и компромиссы, чтобы соответствовать определенному этическому принципу, конечно, мы все делаем это каждый день. Я не ем мясо не потому, что не думаю, что мясо имеет приятный вкус, а потому, что я сделал осознанный выбор и считаю, что это правильно для меня (и я не проповедую об этом). Я также не покупаю Опиум у Талибана.
Цитата:
| Если строитель следует вашим этическим рекомендациям для этой конкретной сборки, он / она должен продолжать строить таким образом, чтобы гитара была приемлемой для вас после того, как вы приобрели гитару? |
Я бы не стал ожидать, что строителю «придется» что-то делать после того, как он построил мне мою гипотетическую гитару. Я бы попытался выбрать строителя, который более или менее разделяет мои взгляды, так как я бы предпочел, чтобы деньги от моей устойчивой гитары не использовались для экспедиции в клубы для тюленей, но я не могу это контролировать. Что я могу сделать, так это помнить о своем выборе и пытаться делать то, что считаю правильным.
Цитата:
| Если другое гитары, которые он / она строит, не так этично построены ... это разрушит это для вас? |
Это может немного ослабить блеск.