Акустическая гитара Dogma

Question

Я (относительно) новичок в блюграссе и подборе. Я играл ее в 70-х и начале 80-х, вернулся в школу примерно на 7 лет в конце 80-х и начале 90-х, и последние 20 лет или около того глубоко увлекся традиционным электрическим блюзом и свинг-джазом.
Сыграв в нем Гитара с 1961 года. Я приобрел некоторые навыки, которые позволили мне подбирать блюграсс, выбирая плоскость, возможно, немного быстрее, чем я думал, хотя это все еще требовало много дров и интенсивной практики.
В любом случае, за это короткое время так как я полностью погрузился в блюграсс и акустическую музыку. Я также узнал огромное количество информации об акустических инструментах и ​​добавил в базу знаний, которая у меня уже была.
И одна вещь, которую я заметил, это то, что акустические гитары, как и я, имеют значительное количество догм. найдено с электрогитарами и оборудованием за эти годы. Некоторые из них я считаю вполне правдивыми, а некоторые нет.
Некоторые из догм электрического оборудования на протяжении многих лет включали в себя такие вещи, как ... твердотельные усилители являются современным и лучше (60-е годы) чем тяжелее гитара, тем больше сустейн и лучше звучание (70-е), чем тяжелее мост и гайка, тем больше сустейн (70-е), чем чище усилитель, тем лучше звук (60-е), чем больше сустейн и искажение от усилителя, тем лучше тон (70-х и 80-х), чем мощнее и громче усилитель, тем лучше звучание (60-х, 70-х, 80-х, 90-х), трубки и динамики не имеют значения (60-х и 70-х), кленовые гитары и шеи всегда ярче, чем больше эффектов, тем лучше, если в названии написано «Переиздание», оно похоже на оригинальную версию (с 70-х до начала 90-х) и так же хорошо, и т. д.
За короткое время, прошедшее после моего «музыкального преобразования», у меня есть начал наблюдать то, что кажется догмами, некоторые правдивые, а некоторые, возможно, не очень правдивые, относительно акустических гитар. Некоторых можно назвать «условностями», но для меня из-за их жесткости они стали догмой.
Как я уже сказал, только потому, что они являются догмами, не обязательно делает их ложными. А с некоторыми, я просто не уверен.
ОК ..., раздумывая обо всем этом, вот некоторые из догм, которые я наблюдал с тех пор, как вернулся к блюграссу, и акустические гитары:

1. Страх из красного дерева громче, чем из розового дерева.

2. Страх из красного дерева - из-за плоского обрезания, а ужас из розового дерева - из-за ритма.

3. Лучшее бревно из бразильского розового дерева.

4. Лучше всего звучат бразильские боязни палисандра.

5. Легкие боязни звучат лучше.

6. После примерно 2500-3000 долларов, чем больше денег вы тратите на гитару, тем лучше она звучит .

7. Vintage Martins звучат лучше, чем что-либо.

8. Tonewoods делают гитару и являются наиболее важным фактором в отличном гитарном тоне.

9. Дреды только хорошо для блюграсса, кантри и немного рока.

10. Дреды - единственная хорошая гитара для блюграсса.

11. Лак, клей для горячей шкуры, гитары звучат лучше.

12. Старые / винтажные гитары все звучат лучше.

В любом случае, вы поняли идею. И, пожалуйста ... Я не говорю, что все это правда или не соответствует действительности. Это всего лишь наблюдения, которые я сделал за последние 6 месяцев. Но некоторые люди так сильно в них верят, что они становятся очень оборонительными, и их чувства иногда обижаются, если вы осмеливаетесь не соглашаться.
Они часто становятся догмой или «соглашением», что, правильные или неправильные, люди часто крайне неохотно отпустить ... я в том числе. Будет интересно посмотреть, как меняются мои личные догмы в течение следующих нескольких месяцев и лет. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять, обсуждать, обсуждать, список.

Том

Answer 1

Хорошее блювиатинг!

Цитата:

1. Страх из красного дерева громче, чем из розового дерева.

У боровов очень мощные средние частоты, хорошие максимумы и нормальный бас. Они также очень быстро падают ... ноты не задерживаются, не пересекаются и не мешают друг другу так сильно, как более богатые и полные гармоники палисандра. НО, что касается громкости, многое зависит от выбора настроек, струн, пиков и техники игрока. Я бы не сказал категорически, что один громче другого. На самом деле, я никогда особо не задумывался об этом сравнении, поскольку, если кто-то играет в группе bg с усилением, баланс будет установлен инженером, а если нет, игроки найдут свой собственный уровень громкости. Хорошие bg гитаристы в любом случае не будут играть очень громко, поэтому максимальный выход D-18 против D-28 не имеет значения.

Цитата:

2. Страшные страхи из красного дерева предназначены для ковки, а боязни из розового дерева - для ритма.

Если это правда, пожалуйста, не говори Тони Райсу ... Я бы не хотел, чтобы он переключился со своего 1934 палисандра D-28, это звучит очень хорошо для меня!

Цитата:

7. Vintage Martins звучат лучше, чем что-либо другое.

Довоенный звук, конечно, хорош, и я, конечно, хотел бы добавить его в свою коллекцию (да, конечно). НО, этот звук такой субъективный, такой личный. Некоторые из лучших звучащих произведений, записанных Тони, были сделаны на послевоенных гитарах 40-х и 50-х годов.

Я слышал много других наблюдений (догм), но они становятся релевантными только для людей с более прекрасным, более острые слуховые чувства, чем у меня.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ Там это мета-вера, если хотите, которая должна быть на вершине вашего списка. Возможно, с надписью «Вера Ноль». Это убеждение в том, что любую значимую информацию о реальной, индивидуальной гитаре можно почерпнуть из множества полученных знаний, которыми обмениваются одержимые на интернет-форуме. Все это прекрасно, как трата времени на разговоры о гитарах в Интернете, но покупка гитары, основанной на любых таких «правилах», - просто глупость.

Ух ты, я всегда думал, что, даже если правило не было верным до того, как оно было опубликовано на этом форуме, оно сразу стало правдивым, законным и даже каноническим с немедленным соблюдением требований.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Хилярд ↠ Эй Том, Это круто. Я рад, что вы согласны. Мне было интересно, насколько достоверными вы считали свои первоначальные заявления или они были именно тем, что вы получили от игроков, с которыми вы зависаете, правильно или неправильно. Для лака и горячего клея, мне кажется, это такой старый хвост жен. Я не могу себе представить, чтобы кто-то в слепом тесте выделил лучшую звучащую гитару и сказал, что это из-за лаковой отделки и клея, используемого для склеивания. Но на форуме есть много сплетников, которые могут говорить об этом с большим авторитетом, чем просто с моим чувством. Что игроки блюграсса считают лучшим выбором? Этаж открыт. :)

Привет, Дэвид,

На самом деле это просто наблюдения, сделанные на протяжении почти 5 десятилетий игры на гитаре. Я не очень верю ни в одну из них.
Что касается лака, горячего клея, экзотических пород дерева и т. Д., То мне придется пройти двойной слепой тест, чтобы я поверил в них. И они могут очень хорошо работать. Но я должен признать, что скептицизм довольно хороший. Я подозреваю, что есть много ... если я им владею, это работает, продолжая эти "улучшения". И у меня есть одна из немногих Collings гитар, собранных с помощью горячего клея. Ни одна из моих Collings гитар не покрыта лаком. Насколько я могу судить от участников форума, они разделились по поводу того, улучшают ли тон лак, клей или экзотические тона. Некоторые говорят, что лак просто звучит по-другому, но более приятен для их ушей. Некоторые говорят, что это звучит лучше. Некоторые говорят, что не замечают никакой слышимой разницы.
Но суть в том, что я действительно не знаю, слышит ли какое-либо из упомянутых выше улучшений заметное улучшение тона. Я бы с удовольствием пошел в магазин с большим количеством «высококлассных» гитар с этими улучшениями и без них и попросил бы кого-нибудь передать их мне одну за другой, пока я сижу и играю с завязанными глазами. Я попытался бы решить, какие из них были самыми приятными для моих ушей. Хотя это вряд ли научный метод, он, по крайней мере, поможет отфильтровать гитары с лучшим / худшим звучанием и, возможно, какие улучшения, включая экзотические тона, действительно звучат лучше. Кроме этого это просто бесполезные сравнения и предположения.


Том

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Кристиан Рено ↠ Это может быть самым верным утверждением в теме.

Мои мысли точно. ;)

Answer 5

Есть только одно правило акустических гитар, которое я считаю верным в 100% случаев:

Если это звучит хорошо, это хорошо. - Неизвестный (но мудрый) член AGF.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано drbluegrass ↠ 1. Страх из красного дерева громче, чем страх из розового дерева.

В этом может быть какая-то правда, в очень запутанной форме, которая использовалась, чтобы быть правдой, но это не обязательно фактор много сегодня.

Перво-наперво, все сводится к тому, если мы все согласимся с тем, что старое бразильское розовое дерево и восточно-индийская плантационная розовая древесина отличаются. Это разные виды, но одного рода. Braz гораздо более рефлексивен, и на мой слух звучит «металлически». В хорошем смысле слова :)))

Нас, стариков, воспитывали мысль о том, что красное дерево было деревяшкой для кухни , а розовое дерево - сценическим деревом . Причина в том, что вы игрок получили больше громкости и более богатый тон от Hog, а те, кто перед вами, получили более сфокусированный звук с палисандром. Таким образом, для игрока Mahogany может на самом деле восприниматься звучать громче, хотя аудитория может воспринимать гитару из розового дерева как громче.

Теперь эта разница намного меньше произносится с Е. И. Розвудом. Есть большая разница, но не такая потрясающая, как у Hog против хорошего Braz.

Так что для игрока, да, вполне возможно, что красное дерево звучит громче, поскольку вы получаете больше через спину и бока, чем с розовым деревом. Большой вопрос в том, достаточно ли велика разница с Е.И. Розвудом, чтобы эту Догму еще можно было принять. Я должен сказать, что я играл очень мало гитар EI, где я чувствовал, что стоит упомянуть. Достаточно странно, что 2 из самых "палисандровых" были Larrivee L (я точно знаю! Кто бы мог подумать!) И довольно дешево Washburn в начале 80-х.

Только одно мнение , Двигайся ... Здесь нечего гореть

Answer 7

Хорошо, я укушу.

Важное замечание о информированном уклоне гитары мятлика состоит в том, что это, как правило, функциональный уклон, а не простое предпочтение. В блюграсс-группе гитара играет очень специфическую ритмическую роль, а иногда и ведущую роль. В комнате в одиночестве или в небольшом, довольно акустическом ансамбле можно составить множество мнений. В традиционном сеансе мятлика «Katey bar the door», простое предпочтение больше не применяется, потому что очень немногие гитары могут делать то, что действительно требуется. Это то, что я имею в виду под функциональным уклоном - не имеет значения, каков его тон, если вы не слышите его в настоящей музыке.

Мы (моя жена и я) играем в блюграссе уже около 30 лет (музыка около 50). У нас есть группа, и мы играем в джемах, может быть, три раза в неделю. Здесь (N GA, E TN, W NC, SW VA) мы все еще относительно новички - многие из тех, с кем мы общаемся, играют 40-60 лет.

Мы также собираем старые инструменты , Джермейн к этому разговору имеет три довоенных D-28, восемь D-18 (три довоенных), '35 Jumbo, '36 AJ, '36 J-35 (троян), два Smecks (RG и SD), и кучу других вещей.

Так что я покажу вам свою предвзятость.

Цитата:

Первоначально Написал drbluegrass ↠ 1. Страх из красного дерева громче, чем из розового дерева.

Ни за что, Хосе. Безусловно, самым ценным инструментом старых таймеров является довоенный D-28, и их много. Они имеют явное слышимое преимущество перед ритмом D-18 - по большому счету, D-18 считаются неадекватными для акустической среды. (D-18 часто предпочитаются для микрофонной (сценической) работы.)

Цитата:

Первоначально написал drbluegrass ↠ 2. Страшные страхи из красного дерева, а из розового дерева - для ритма.

Ну, вроде как. Я бы сказал, что RW - для ритмов и безупречности, а красное дерево - для безразличия. Большинство ранних сборщиков денег также играли главную ритм-роль, поэтому они выбрали RW. Кларенс Уайт, первоначальный владелец D-28 '35, сыгранного TR, использовал только D-28 для ритма - у него был (теперь украденный) D-18 для выбора свинца.

Цитата:

Сообщение от drbluegrass ↠ 3. Бразильский палисандр - лучший сорт древесины.

Я бы сказал, что это лучший сорт древесины для традиционного сбора мятлика. Вокруг много сборщиков "блуграсс" - сессий, состоящих из нескольких горячих плоскогубцев, баса и, возможно, еще одного ведущего инструмента. В этих сессиях вы найдете много красного дерева, а также RW.

Цитата:

Первоначально Послано drbluegrass ↠ 4. Лучше всего звучит страх из бразильского розового дерева.

См. 3 выше.

Цитата:

Первоначально отправлено drbluegrass ↠ 5. Легкие страхи звучат лучше.

Нет, не полностью. Существует множество факторов, которые определяют вес отдельного инструмента. Я бы сказал, что страхи от зажигалок, как правило, звучат немного лучше, но это часто зависит от других факторов.

Цитата:

Первоначально Автор: drbluegrass ↠ 6. После примерно 2500-3000 долларов, чем больше денег вы потратите на гитару, тем лучше она будет звучать.

Высококачественные (старые) гитары, как правило, звучат лучше, но основные силы, влияющие на цену высококлассных инструментов, исходят от коллекционеров, у которых есть множество проблем. (Хотя я один, я бы хотел, чтобы это было не так.)

Цитата:

Первоначально Написал drbluegrass ↠ 7. Vintage Martins звучат лучше, чем что-либо другое.

Они могут звучать эффектно, но есть много факторов, как звучит хороший инструмент. Что действительно верно, так это то, что я лично никогда не находил новый инструмент любого вида, который в некоторой степени не звучал бы зеленым, и самый классный (в функциональном смысле) класс гитар для традиционной мятлика - это старые Martins. Ваш пробег может отличаться.

Цитата:

Первоначально написал drbluegrass ↠ 8. Tonewoods делают гитару и являются самым важным фактором в отличном гитарном тоне.

Tonewoods являются одним из наиболее важных факторов в отличном гитарном тоне - есть, конечно, другие.

Цитата:

Сообщение от drbluegrass ↠ 9. Ужасы хороши только для мятлика, кантри и некоторых пород.

У меня недостаточно опыта, чтобы иметь здесь твердое мнение.

Цитата:

Первоначально написал drbluegrass ↠ 10. Dreads - единственная хорошая гитара для мятлика.

Если вы считаете, что гитары Gibson J боятся, тогда да.

Сообщение от drbluegrass ↠ 11. Лак, горячий клей для кожи, гитары звучат лучше.

Старый делает гитары звучать лучше.

Цитата:

Первоначально опубликовано drbluegrass ↠ 12. Все старые / старинные гитары звучат лучше.

У многих старых гитар - может быть, даже у большинства старых гитар - есть проблемы, которые влияют на их звучание. Я бы сказал, что большинство старых гитар без проблем звучат лучше, чем эквивалентные новые гитары без проблем.

Что касается BRW против EIRW, мне потребовались годы, чтобы составить мнение. Для этого мне пришлось испытать как старый BRW, так и старый EIRW. Я наконец сделал это в форме нашего 36 AJ (теперь известного как EIRW) и переделанного Gibson Roy Smeck Radio Grande (также EIRW). Обе эти гитары являются (примерно) функциональными эквивалентами старых елочек. Как ни странно, лучшая гитара BG из красного дерева, которую я когда-либо играл, также Gibson - Jumbo 1936 года. Однако это в значительной степени не имеет значения, поскольку они слишком редки, чтобы оказывать реальное влияние.

По моему опыту, только очень немногие ранние Гибсоны показали, что они делают хорошие гитары BG. (Я люблю новых Гибсонов за другие вещи - не бей меня). Более поздние J-35 и военное время и более поздние J-45 просто не имеют правильной комбинации функций для создания традиционного звучания BG.

Это мой уклон.

Best,

-Tom

Answer 8

Вот больше Некоторые из которых, я должен признать, вероятно, влияют на мое принятие решений.

1. Чем меньше гитар / год выпускается магазином, тем лучше они звучат.

2. Гитары с суставами ласточкиного хвоста звучат лучше, чем с болтами на шее.

3. Лучшие гитары сделаны в Соединенных Штатах или Ирландии (даже если ваш Blueridge звучит так же хорошо, как Martin).

4. Чем выше номер модели вашего Martin, тем лучше он звучит (с учетом того, что 28 и 35 все еще устанавливают порядок клевывания).

5. Elixir Строки G разрываются быстрее чем другие марки струн.

6. Красная ель - лучшая ель.

7. Усовершенствованные зубчатые бьющие удары, какими бы ни были стандартные крепления.

8. Тейлоры только хорошо для "современного звука" песни, написанные в последние 20 лет. Никогда не пытайтесь подражать Миссисипи Джону Харту с помощью Taylor.

9. При любых двух гитарах та, что стоит дороже, звучит лучше.

10. Согревать приходится не моим пальцам это гитара

Answer 9

Многие из этих примеров - заявления, которые я никогда не слышал. Мне кажется, что только парочке поверили. Верования могут быть догматичными, поскольку они изложены в абсолютных терминах, но большинство из них не получили широкого распространения.

Answer 10

Какой отличный пост Том. Одна вещь, которую я заметил, чтобы быть верной моему уху (и, возможно, догме), состоит в том, что, хотя страх из красного дерева не может быть действительно громче, чем гитара из розового дерева, он очень хорошо подходит для плоского выбора, и это то, что я делаю лучше всего. Большую часть времени, если я нахожусь в джеме или выступлении на сцене, у парней, с которыми я играю, все есть страхи из палисандра. В этой ситуации гитара из красного дерева действительно хорошо выделяется. Не обязательно громче, просто другой. Кстати, очень интересные наблюдения, и хотя мои руки определенно должны в какой-то степени «прогреваться», так же и мой Адирондак превзошел D18GE. ;)