Цитата:
Привыкайте к этому друзья. Я предсказываю, что «ламинированный» будет единственным способом получить инструментальную древесину в будущем с той скоростью, с которой люди потребляют леса, то есть. |
Деревья здесь, чтобы остаться. Если нет, люди, скорее всего, не выживут, не говоря уже о том, чтобы играть на гитарах. Значит ли это, что мне нравится то, что происходит с лесами? Нет, совсем нет. И я не говорю, что мы выживем. Но давайте предположим, что мы будем. В этом случае будут деревья. Не большие, старовозрастные. И, вероятно, не «у меня тоже должно быть» - экзотика, которую мы используем сейчас. Но деревья, тем не менее.
Я верю, что деревья будут "заново открыты". Невероятный ущерб, который наносится, будет все больше и больше показывать, насколько важны деревья и леса. Для хранения почвы, для хранения воды, для производства кислорода (и использования углекислого газа), для обеспечения тени, для обеспечения жильем (для дикой природы), для лекарств, для топлива, для строительства и т. Д. И т. Д. И т. Д. И они являются климатически нейтральными, в отличие от нефти, например. (Мне нужно разработать масло?)
Итак, еще раз, пока мы сможем засвидетельствовать это, будут деревья. И дерево, следовательно. И древесину можно использовать для гитар.
Еще один вопрос, а понадобятся ли акустические гитары? В последнее время мы испытываем невероятное беспокойство, и это, как правило, не продлится долго. Но давайте также предположим, что будет некоторый спрос.
От чего нам нужно в ближайшее время избавиться, это идея, что хорошая акустика должна иметь палисандр, красное дерево или, может быть, коа. Во-первых, это был случайный выбор (что не значит, что они звучат не очень хорошо). Кроме того, мы должны привыкнуть к идее вершины и спины с четырьмя частями. Таким образом, количество доступных для использования стволов станет более чем в два раза больше. И похоже, что мы уже постепенно принимаем более широкое зерно у ели. Эти вещи не пойдут на компромисс.
Синтетические гитары не являются ответом IMO, хотя бы потому, что они в основном и, по крайней мере, частично получены из нефти. И должны ли они быть растениями / деревьями, почему проблема? Дерево будет хорошо, спасибо.
А как насчет фанеры и / или ламината? Ну, особенно если они используются для верха и спины, они изменят тон. Обычно не в позитивном ключе, за исключением, возможно, современных, высококачественных, более роскошных произведений. Это все равно будет звучать иначе. Но давайте сконцентрируемся на обычном «сгибе / бегстве». Для всех поверхностей требуется много клея. Эти клеи обычно синтетические. Плюс они имеют тенденцию ослаблять тон.
У ламинатов / фанер есть свои плюсы. Они могут быть «сильнее», хотя это зависит от того, на что вы смотрите. И когда они либо нарезаны, либо нарезаны ротором, опилки практически отсутствуют. (Не все стволы хорошо подходят для облицовки, кстати) Но пыль от регулярных распилов все еще может быть использована, если только для климатически нейтрального топлива.
Итак, я считаю, что по крайней мере для акустических гитар высокого класса (не считая большую часть дешевых, хотя я ожидаю и других сюрпризов, твердая древесина (хотя и с несколькими дополнительными соединениями и из других альтернативных пород) останется нормой.
X