Играл в каменный мост 32SM елочкой сегодня - впечатлил

Question

У меня была возможность попробовать (хотя и ненадолго) Каменный мост 32SM Herringbone Dread сегодня в местном музыкальном магазине. Был просто поражен тем, как живо звучит гитара. При игре на деки ощущается очень живой. В целом, гитара очень отзывчива, отличное звучание и даже разделение нот. Я думаю, что теперь это гитара моей мечты.

Я слышал хорошие и левые и правые слова о гитаре из серии Stonebridge и Stanford, выходящей из Furch. Мне любопытно, что люди могут испытывать, пытаясь сравнить их. Я знаю, что они предназначены для разных сегментов рынка. Но в сторону ценовых точек - действительно ли они отличаются с точки зрения звука и качества сборки?

С нетерпением ждем любых отзывов или отзывов от группы.

Answer 1

Хммм .....

Не похоже, что он знает, о чем говорит. «Процесс старения» предназначен только для внешнего вида, если только он не имел в виду, что отделка, которую они используют, производит лучшее звучание, чем, скажем, Poly, более тяжелая отделка, которая может повлиять на тон более (отрицательно). Мое лучшее предположение о «секретной формуле» - это легкие зубчатые крепления, которые используются на этих гитарах, что позволяет воланам свободно двигаться и производить исключительный тон.

Answer 2

Это не помогает, теперь я действительно хочу этот 24-SR. : P
Единственное различие между Furch и Stonebridge, которое я знаю, состоит в том, что Furch имеет вдвое большую линию гитар.

Answer 3

Stonebridge - это название США для Furch гитар.

http://www.stonebridgeguitars.com/CatalogMAIN.html

Stanford - это отдельная организация, которая лицензирует некоторые технологии / разработки.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал TaylorPrague ↠ Я бы быть заинтересованным также. Живя в Праге, все гитары имеют марку Furch, поэтому у меня есть ощущение, что вариация Stonebridge / Stamford - это всего лишь устройство для брендинга на экспортных рынках. Однако я также согласен с вашей оценкой их. У меня есть OM 32SM и, как вы сказали, удивительно отзывчивый, последовательный и удивительно для проектов OM. ура.

Stonebridge больше предназначены для рынка США, в то время как гитары Stanford Furch крайне редки в США. Я думаю, что между двумя именами есть и много общего.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от darko ↠ Вот ссылка, где они говорят о «состаренных вершинах». http://www.stonebridgeguitars.com/Fl...tars_Story.pdf

Спасибо за ссылку Darko. Теперь я помню об энзимах и о том, как они используются, чтобы разъедать древесину. Когда я впервые услышал это, я подумал про себя, какой неприятный способ собрать гитару. Сейчас сыграв одну - я продан.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от TaylorPrague ↠ Просто держите эта мысль Страммер ... я уверен, что я прочитал онлайн описание процесса ситки в возрасте. Я уверен, что в нем говорилось, что на самом деле они используют технологию, которая «стареет» ель, чтобы она выглядела состарившейся и, что более важно, обладала тональными качествами состаренного верха ситки. I Я думаю, что на самом деле это было на сайте Stonebridge, но его трудно найти. Сейчас я не могу найти все это, но я почти уверен, что читал об этом несколько месяцев назад. ура.

Интересная концепция. Никогда не слышал об этом (не считая перспективы), но спасибо за "голову".

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Хммм. .... Не похоже, что он знает, о чем говорит. «Процесс старения» предназначен только для внешнего вида, если только он не имел в виду, что отделка, которую они используют, производит лучшее звучание, чем, скажем, Poly, более тяжелая отделка, которая может повлиять на тон более (отрицательно). Мое лучшее предположение о «секретной формуле» - это легкие зубчатые скобки, которые используются на этих гитарах, которые позволяют вершине свободно двигаться и издавать исключительный тон.

Ничего делать с "внешностью".

"Frantisek Furch заключил партнерское соглашение со швейцарской компанией, которая разработала новый патентный процесс сушки с использованием микроэнзимов для поедания пульпы из древесных клеток."
____________________________________________


ЦИТАТА от Рика Тернера на 03-20-2009 4:12 вечера:

"Существует много информации об" удалении гемицеллюлозы из дерева "на Интернет. Google эту фразу.

Большая часть исследований посвящена бумажной промышленности, поскольку они должны отделять гемицеллюлозу от целлюлозы от лигнина при производстве бумажной массы. Многое из этого делается с помощью целлюлозы, но есть исследования способов сделать это до процесса производства целлюлозы, так как намного легче отделить целлюлозу от лигина с гемицеллюлозой из пути.

Выпекание древесины ... как это делается Collings, иногда Taylor, а другие также выводят гемицеллюлозу.
Наука может быть странной, но она реальна.

Игра состоит в том, чтобы уменьшить плотность быстрее, чем у Вы можете уменьшить модуль упругости, хотя вы теряете некоторую жесткость в любом из процессов.

Комбинация тепла и вакуума также может быть интересна, и есть быстрые вакуумные и тепловые системы сушки пиломатериалов там, где доски укладываются с нагретыми алюминиевыми пластинами между каждым слоем дерева, а затем все это засасывается в вакуумный пакет. Он, предположительно, очень быстро сушит древесину с низкой степенью деградации, а также выравнивает доски. Интересно, снижает ли он одновременно содержание гемицеллюлозы ... "

Answer 8

Вот ссылка, где они говорят о "состаренных вершинах".

http://www.stonebridgeguitars.com/Fl...tars_Story.pdf

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано TaylorPrague ↠ Это большинство интересный. Не возражаете ли вы предоставить более конкретную информацию о том, на что вы заменили гайку / седло TUSQ? Очень ценится.

Кость , Странно, что большие каменные мосты используют Tusq. Не уверен, что понимаю, почему они не используют Bone как на линии Performer, поскольку Bone почти всегда является предпочтительным материалом.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от darko ↠ Вот ссылка, где они говорят о «старом топе». http://www.stonebridgeguitars.com/Fl...tars_Story.pdf

Очень интересная информация там, Дарко. Спасибо за ссылку.