LRBaggs Para Acoustic DI для Gibson автора песен

Question

Привет,

У меня есть акустическая система Gibson, которую я пишу в песне, и играю в церкви. Я обнаружил, что с помощью встроенной системы звукоснимателей Fishman она не выделяет акустическое тепло гитары. Будет ли LR Baggs Para Acoustic DI хорошим выбором для получения лучшего звука на сцене. Мне очень нравится звук Gibson, когда он отключен, но когда он подключен к PA, он звучит не так хорошо, как должен.

Спасибо,
Тим

Answer 1

PADI и спектр действительно очень разные, как говорили другие. У меня был опыт игры на PADI в разных группах и соло на больших и маленьких сценах. Это очень хороший механизм и очень гибкий. Также, как и все оборудование Baggs, оно работает хорошо и надежно. Я считаю, что это электроника класса А, и, как таковая, она имеет очень хорошую динамику и естественный, прозрачный звук. Возможности эквалайзера довольно хороши и позволяют вам контролировать обратную связь и формировать звук. Билли Маклафлин использует PADI-микшер Mackie для своего внешнего интерфейса, и его живой звук безупречен. У меня есть предусилитель SPS-1 и PADI, и, хотя мне больше нравится SPS-1, я понял, насколько хорош PADI, особенно если учесть цену. Тем не менее, DI или действительно хороший, дорогой пре не звуковая магия - особенно в живой ситуации. Чем лучше стала вся моя цепочка сигналов, тем больше я запускаю ее довольно близко к плоскому эквалайзеру. Я немного ударяю басы около 64K, и в зависимости от комнаты я могу немного подрезать средние частоты, но сама идея лучшей электроники заключается в том, что они не сильно окрашивают звук и дают вам возможность исправлять проблемы в помещении. , обратная связь и микширование и т. д.
Остальная часть сигнальной цепочки должна быть рассмотрена так же, как и гитара. Звукозубитель может действительно помочь согреться, как Sunrise, Duncan MagMic или Baggs M1. Используемый в сочетании с внутренним или внешним микрофоном или преобразователем звуковой платы, вы можете гибко получать желаемый звук. Что касается новых вещей, посмотрите гимн от LR Baggs и посмотрите, сможете ли вы получить демо. Удачи - у всех нас разные уши и мы по-разному слышим этот совершенный звук - наслаждайтесь поиском.

Answer 2

Посмотрите на продукты BBE, на ум приходят два. Одним из них является предусилитель Acoustimax. Это дает вам большую гибкость в эквалайзере вашей гитары, петлях эффектов и нескольких выходах. Во-вторых, он включает в себя педаль Sonic Maximizer, которая даст вам богатый и глубокий звук, который вы ищете. И ЭТО НЕ ИЗМЕНЯЕТ ТОН ВАШЕЙ ГИТАРЫ, ПРОСТО ДЕЛАЕТ ЕГО ЛУЧШЕ.

Другой, если стоимость является соображением, это просто сама педаль Sonic Maximizer.

Я использую предусилитель и люблю это на моем Taylor GA8 с системой ES. Мне пришлось добавить трансформаторный разъем TRS 1/4 "к моему кабелю из-за сбалансированного соединения Taylor на гитаре, однако вам это не нужно, поскольку у Fishman несбалансированный выход (высокий импеданс).

Опять же, что-то, что только ваше ухо может сказать вам, будет ли оно работать или нет. Много способов пойти. Это сработало для меня.

Answer 3

У меня есть и Baggs PADI, и Fishman Spectrum, и мне действительно нравятся оба за то, что они делают. Они совершенно разные животные, и у каждого есть свое место в моей скудной домашней студии. PADI отлично подходит для того, чтобы приручить горячие струны и набрать приличный звук. У меня есть гитары как с Baggs, так и с Fishman UST, и я считаю PADI полезным, хотя сейчас я редко играю вне дома. У AlohaChris есть отличная экипировка, и я могу понять, почему он чувствует то же самое, что и PADI. Я скажу, что мне удалось немного "подогреть" звук с помощью моего PADI, и, хотя у него нет лучшего эквалайзера, я все же считаю его полезным.

Что касается Спектрума, я не обнаружил, что он добавляет много шума, если вообще добавляет шум в мою сигнальную цепочку; даже на больших объемах. Используемый в живой ситуации, я не могу себе представить, что это было бы даже заметно. Спектрум использует совершенно другой подход к эквалайзеру, чем PADI. У него нет режекторного фильтра, как у PADI, но есть компрессия и сочетание Pickup / Mic Image, которые хорошо мне подходят.

Ключ к спектруму - найти комбо Guitar Body / Mic, которое подходит для вашей гитары / звукоснимателя. Это требует терпения и экспериментов, но ИМХО, когда вы это сделаете, вы будете вознаграждены теплым, естественным звуком. И вы можете найти только один или два из множества различных вариантов, которые вам нравятся.

Хотя я не могу сказать, какой из них лучше всего подойдет для вашей настройки Gibson, я бы, вероятно, дал добро Спектруму исходя из его универсальности.

Answer 4

Я обнаружил, что уловка, чтобы избежать «шумных» жалоб с помощью Aura Spectrum, заключается в том, чтобы правильно установить регулятор Trim сбоку.

Answer 5

Что касается Spectrum, убедитесь, что вы попробуете один, прежде чем купить один. Они не являются чашкой чая каждого с точки зрения тона и могут добавить немного шума в сигнальную цепь. Мое место проведения DI мертвая тишина.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Алоха Боб , Нет, это последний из 12 дней отсутствия на работе, и я начинаю чувствовать себя более человечным (е). Разве не так всегда? Как только ты почувствуешь себя лучше, ты должен вернуться. О, хорошо ... рад, что у меня есть работа. Мне будет очень интересно услышать ваш доклад о спектре Aura, Боб. Я играл с более ранними версиями этой технологии, но никогда не мог заставить себя выпить классную помощь. Но я знаю, что все лучше и лучше. Ель Топ действительно нравится. Профи, как Эд Герхард, тоже клянется в этом. Но я всегда чувствовал, что это потому, что Фишман на самом деле смоделировал гитары этих профессионалов - для лучшего максимального результата. Вы знаете меня, у меня есть хотя бы один микрофон в моих живых миксах. Но мне любопытно узнать о новом Спектруме. Дайте мне знать, что вы обнаружите. Кстати, вы когда-нибудь пробовали внешний микрофон с вашей матрицей на Collings? Просто любопытно. Раньше я использовал 57, а затем 81 в комбо с Матрицей 1 на моих двенадцати струнах в течение нескольких лет с приличными результатами. Приятного вечера, Боб. A Hui Hou! alohachris

Я уверен, что внешний микрофон будет отлично звучать с моим Collings. Это звучало замечательно на моем "битере" Guild, который я использовал до того, как купил Collings (так что мне не пришлось бы использовать микрофон)

Answer 7

Алоха Боб,

Нет, это последний из 12 дней отсутствия на работе, и я начинаю чувствовать себя более человечным (е). Разве не так всегда? Как только ты почувствуешь себя лучше, ты должен вернуться. О, хорошо ... рад, что у меня есть работа.

Мне будет очень интересно услышать ваш доклад о спектре Aura, Боб. Я играл с более ранними версиями этой технологии, но никогда не мог заставить себя выпить классную помощь. Но я знаю, что все лучше и лучше. Ель Топ действительно нравится.

Профи, как Эд Герхард, тоже клянется в этом. Но я всегда чувствовал, что это потому, что Фишман на самом деле смоделировал гитары этих профессионалов - для лучшего максимального результата.

Вы знаете меня, у меня есть хотя бы один микрофон в моих живых миксах. Но мне любопытно узнать о новом Спектруме. Дайте мне знать, что вы обнаружите.

Кстати, вы когда-нибудь пробовали внешний микрофон с вашей матрицей на Collings? Просто любопытно. Раньше я использовал 57, а затем 81 в комбо с Матрицей 1 на моих двенадцати струнах в течение нескольких лет с приличными результатами.

Приятного вечера, Боб.

Хуэй Хоу!
Алохахрис

Answer 8

Попробуйте радиальную инженерию J48 DI ..
Совершенные чудеса с моим Gibson J200 (датчик длины волны DTAR)
и Taylor 615ce (премиум-префикс fishman)
Мои здравомыслящие парни в церкви были абсолютно в восторге от звука.
Хотя полнота гитары с ее гармониками и еще большей громкостью становится яркой ...

Answer 9

Aloha David,

Теперь давай, люди иногда меняются, и я среди них. Я не упомянул Baggs PADI или что-либо негативное об этом за более чем 1-1 / 2 года ни на одном сайте. В любом случае никто не слушал бы.

Я тоже вел себя здесь в этом посте, предоставляя разумную альтернативу, которая, по моему мнению, будет работать лучше, чем PADI, потому что она обеспечивает лучший EQ, IMO. ОП хотел «потеплее», и Platinum Pro EQ мог бы дать ему это.

Обратите внимание, что я не использовал PADI и даже не упомянул очевидное: включение микрофона в микс для более естественных результатов. И я не упомянул ничего «более высокого уровня».

Таким образом, я занял более позитивную позицию с моим жизнеспособным выбором. Разве PADI не является предпочтительным выбором для миллионов игроков? Кто ставит под сомнение успех?

Алохахрис

Answer 10

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha David , Теперь давай, люди иногда меняются, и я среди них. Я не упомянул Baggs PADI или что-либо негативное об этом за более чем 1-1 / 2 года ни на одном сайте. В любом случае никто не слушал бы. Я вел себя и здесь, на этом посте, предоставляя разумную альтернативу, которая, как мне кажется, будет работать лучше, чем PADI, потому что она обеспечивает лучший EQ, IMO. ОП хотел «потеплее», и его мог бы дать ему эквалайзер Platinum Pro. Обратите внимание, что я не использовал PADI и даже не упомянул очевидное: включение микрофона в микс для более естественных результатов. И я не упомянул ничего «более высокого уровня». Таким образом, я занял более позитивную позицию с моим жизнеспособным выбором. Разве PADI не является предпочтительным выбором для миллионов игроков? Кто ставит под сомнение успех? алохахрис

Привет, Крис, я заметил. Мне было интересно, съели ли вы что-нибудь сегодня, что не было с вами согласно! :))):))):)))

Шучу, братан! На самом деле я был очень впечатлен!