Цитата:
Первоначально написал Гекльберри ↠ Для меня отсутствие логотипа на грифе само по себе является значком. Когда вы находитесь на территории «хорошей гитары», все Martins, Taylors, Gibson, Larrivee и т. Д. И т. Д. Имеют свои стандартные логотипы для рекламы своего бренда. Я думаю, что есть что-то очень чистое и утонченное в высказывании: «Мне не нужен логотип, чтобы выделиться, просто послушайте ... и посмотрите на красивые леса, дизайн и конструкцию».
Это головной убор мой Бараник - без логотипа, но полностью узнаваемый как один из инструментов Майка для всех, кто в курсе. Я предпочитаю это логотипам.
Я не говорю, что арендатор не должен подписывать свои инструменты. Майк использует деревянную этикетку внутри гитары, или это может быть логотип на каблуке или что-то в этом роде.
Я просто думаю, что бабки без логотипов на самом деле больше выделяются в эпоху доминирования бренда и идентифицируют гитару как «высокий конец». Я никогда не видел Sobel или Somogyi с логотипом на грифе. |
Для некоторых строителей их работа - это их искусство.
У меня есть сосед, который очень дорогой производитель, строит плоские вершины и верхушки компьютеров.
Однажды он сказал мне, что покупатель выбирает гитару и просит внести изменения в конструкцию, похожую на конструкцию другого строителя.
Мой сосед сказал ему "звучит так, будто ты действительно хочешь одну из этих гитар для строителей, а не мою", и не прошел через комиссию.
Звучит так, будто вы действительно хотите Baranik, Sobell или Somogyi ";)
В некотором смысле это сводится к ... вы покупаете гитару, созданную талантливым мастером .. ... или вы просто покупаете шпиндельную бабку?
Будет ли это выгодным для вас, если строитель скажет "нет"? Если да, то вы на самом деле не купите то, что может предложить строитель.
Я подозреваю, что строители, только начинающие, были бы более склонны к изменению бабки / логотипа.
Те, кто хорошо зарекомендовал себя в списках ожидания на несколько лет, с большей вероятностью откажутся.