Опрос Лютье: Имя на Headstock

Question

Это рудная нить заставила меня задуматься о том, что скажут авторы на форуме о создании гитары без их логотипа на грифе.

Answer 1

Как я сказал в другом посте, меня просили об этом и выполнил без сожаления. Я поместил логотип на заднюю часть бабки, а в некоторых случаях (даже если его не спрашивали) я вообще его не использовал. Мне иногда нравится и я знаю, что другим нравится внешний вид голой бабки, особенно с ударом куска деревянной бабки, или просто чтобы получить красивый винтажный вид. Однако я бы не стал создавать гитару, которая бы как-то не определяла меня как строителя. Иногда я использую брендовый утюг, и недавно я использовал тонкую деревянную этикетку с информацией о моем бренде.

Answer 2

Графический дизайн комментарии интересны.
Я думаю, что лютиры видят себя либо как "художники", либо как наемные рабочие.
Я бы подумал, что как художник, графический дизайнер будет очень защищать свои проекты ... и очень неохотно их менять , Как и тот, кто работает лучше.

Либо патрону нужен пиккассо .... или они хотят что-то вроде пиккассо, но без такого большого количества синего ............ и, возможно, посадят туда маленькую собачку в этом углу.

Answer 3

Нет правильного или неправильного взгляда на логотипы бабки. Вы редко когда-либо увидите логотип на классической гитаре. Есть много стальных струнных мастерских (включая меня), у которых нет логотипа бабки. И да, у самых дорогих производителей стальных струн нет логотипов, но тогда Кевин Райан и Олсон стоят позади Traugott и Somogyi по цене, а у их гитар есть логотипы - другими словами, корреляции нет.

В конечном счете, все сводится к художественной перспективе строителя. Как говорили другие, нет причины, по которой у вас не должно быть возможности вежливо спросить об опции «без логотипа» - просто знайте, что арендатор может или не может пожелать.


Вот одна из моих головных уборов, и мне лично было бы безразлично, как на ней будет логотип:

Answer 4

Мне нравится лейбл внутри гитары, я видел множество грифов без логотипа, у меня есть несколько, и мне они нравятся ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Джон Хау ↠ As Я сказал в другом посте, меня попросили об этом и выполнил без сожаления. Я поместил логотип на заднюю часть бабки, а в некоторых случаях (даже если его не спрашивали) я вообще его не использовал. Мне иногда нравится и я знаю, что другим нравится внешний вид голой бабки, особенно с ударом куска деревянной бабки, или просто чтобы получить красивый винтажный вид. Однако я бы не стал создавать гитару, которая бы как-то не определяла меня как строителя. Иногда я использую брендовый утюг, а недавно я использовал тонкую деревянную этикетку с информацией о бренде.

Ваш логотип очень вкусный и не перегружает головку грифа. Примеры на вашем веб-сайте, на которых ничего нет, выглядят великолепно, и кажется, что вы действительно делаете это в обоих направлениях Слава.

Кроме того, я не думаю, что кто-либо когда-либо будет возражать против марки и бренда на внутренней стороне. Хорошие вещи.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Но логика В любом случае, мне сказали бы, что если они не потратят время на создание достойного логотипа для своей работы, возможно, это что-то говорит о самой работе ... Я очень серьезно отнесся к созданию своего логотипа. Мне потребовались недели и сотни изменений, пока я не получил это именно так, как я хотел. Это моя подпись. И если кто-то потребует, чтобы я не использовал свою подпись на своем искусстве, я бы предпочел, чтобы они отправились в другое место для своей сборки.

Я не обманщик, но я ' У нас было четыре изготовленные на заказ гитары (Монтелеоне и три Ти Джей Томпсона). Я согласен с Полом.

Я был совершенно доволен инкрустацией Монтелеоне на головке грифа, но мне было все равно, что он использовал для названия модели под ним. Он был рад работать со мной над использованием другой вкладки грифа, которую он разработал для использования на мандолинах.

ТиДжей не ставит свое имя на грифе. Он наклеивает свою подпись на внутреннюю заднюю полосу и подписывает карандашом нижнюю часть верхней части. Точно так же, как я не стал бы просить Монтелеоне изменить свою подпись или оставить ее вне грифа, я бы не стал просить TJ добавить ее, если он не хочет, чтобы его гитара выглядела.

Дэвид

Answer 7

Вот это да! :O Это прекрасно, Саймон.

Лично я не думаю, что у меня хватит смелости попросить строителя обойтись без их обычного логотипа. Если во всех остальных отношениях это отличная гитара, держу пари, мне все равно понравится логотип, поскольку я ассоциирую его с чем-то особенным.

Answer 8

Выходец из мира искусства, у меня проблемы с созданием гитары, вхождение в мир "искусства". Мне это очень нравится, но я никоим образом не пытаюсь уменьшить творческий потенциал или рост создания гитар, я перестал рисовать, чтобы это сделать. Я думаю, что неуважительно включать все, что является творческим, под знаменем «искусства», которое заслуживает своего собственного названия и дискурса. Я рассматриваю гитару как ремесло и дизайн, ни один из которых не конкурирует с искусством в моем сознании, но стоит на одном уровне в отдельных темах дискурса. Что касается лейбла HeadStock, то для некоторых людей это серьезный вопрос дизайна, а для других - это способ маркировки своих инструментов, как и большинство других. Мне немного понравился мой сценарий HeadStock, и я некоторое время работал над ним, но я бы полностью понял, если бы кто-то другой не сделал этого, и у меня не возникло бы проблем с его отменой. Хотелось бы надеяться, что они выберут специальный кусок дерева вместо него!

Бертон
Бруклин, Массачусетс

Answer 9

Я не только создаю гитары без моего логотипа, я создаю их с чужим логотипом! Это были бы 62 гитары Schoenberg, которые я построил до сих пор. С другой стороны, у них всех есть мой лейбл, и они подписаны в двух местах на внутренней стороне. Я действительно не слишком беспокоюсь о логотипе, но не проси меня оставить свой лейбл.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал blegeyt ↠ Исходя из В мире искусства у меня проблемы с гитарным творчеством, когда я вхожу в мир "искусства". Мне это очень нравится, но я никоим образом не пытаюсь уменьшить творческий потенциал или рост создания гитар, я перестал рисовать, чтобы сделать это. Я думаю, что неуважительно включать все, что является творческим, под знаменем «искусства», которое заслуживает своего собственного названия и дискурса. Я рассматриваю гитару как ремесло и дизайн, ни один из которых не конкурирует с искусством в моем сознании, но стоит на одном уровне в отдельных темах дискурса. .. Бруклайн, Массачусетс

О, Боже !! Спор !!
"Искусство" - это только живопись и скульптура?
А как же архитектура? Музыка (композиция и исполнение)? Танец (хореография и перформанс)? "Исполнительское искусство?? Действующий?? Каллиграфия? Фотография? Поэзия и литература? Деревянная скульптура уходит в мебель, и, смею ли я сказать ... инструменты?
"Гитара слезинки" Д'Анджелико классифицируется как "искусство"? Что произойдет, если вы удалите слезинку?

"Фонтан" Дюшана - это искусство ... а мандолина Ллойд Лоар F5 - нет? Если мы представим его с ног на голову ... то станет ли оно таким же искусством, как писсуар Дюшана?