Короткий вопрос

Question

Играя в течение 40 лет, насколько я знаю, как гитару, я новичок. Я размышляю над поиском другой стальной струны, которая отличалась бы от моего Guild страха, и подумал о некоторых различиях, таких как 1) более короткая шкала, 2) другая форма тела и 3) возможно, верх из кедра для более мягкого звука.

Некоторые вопросы:

Какие шкалы считаются «стандартными» и «короткими»?:

Я полагаю, что играбельность - это основная причина, по которой люди получают гитару меньшего масштаба, но что , если таковые имеются, влияет ли тон на короткую шкалу?

Есть какие-нибудь рекомендации для коротких гитар, включая некоторые с кедровыми верхушками? Я открыт для всего, что меньше 3K, но это может быть прессой. Просто пытаюсь понять диапазон того, что там есть.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от PWoolson ↠ .. Я считаю, что интонация действительно работает лучше на коротких масштабах, потому что там меньше напряжения. Чем выше напряжение, тем большее усилие должно быть приложено к его раздражению. Эта сила существенно сгибает струну. У некоторых строителей могут быть разные результаты, но для меня короткие масштабы довольно хорошо интонируют.

Думаю об этом ...
Это сила, приложенная к Строка, которая имеет значение ... или% отклонения общей длины строки от прямой траектории, которая влияет на интонацию при растяжении струны?

Независимо от того, сколько силы приложено к струне, как только она касается грифа, который она выиграла больше не сгибайся, если ты не толкаешь струну от центра.
Возможно, вам не придется толкать струну с такой большой силой, чтобы заставить ее чистое раздражение ... но фактическое расстояние, на которое вы должны отклонить струну от ее прямого пути, не отличается для длинных и коротких гитар с те же действия .... в то время как процентное отклонение общей длины струны больше для гитары с более короткой шкалой ... следовательно ... не повлияет ли на интонацию больше?

Answer 2

Начало этой темы пришло ко мне после того, как я присоединился к одному из тех из нас, старших ребят, которые ищут последнюю действительно хорошую гитару, а не "соглашаются" на то, что не удовлетворяет из-за стоимости. Я сделал это большую часть своей жизни. Я думаю, что я был слишком скромным для моего же блага.

Я не очень много играю на 12-ти струнах, но хотел приличную и год назад получил кедр S & P. Но я играю 6-струнную сталь уже 40 лет, и моя последняя 6-струнная покупка была моей первой, моей Guild в 74-м! Я пытаюсь убедить себя в том, что, как говорят звезды в рекламных роликах: «Я этого стою!» (ха! да, верно).

Интересно услышать о возможных проблемах обертонов короткой шкалы, поскольку это одна из проблем, с которыми я сталкиваюсь на моем Guild. У меня также нет большой досягаемости, и это еще одна причина, по которой я заинтересован в более коротких масштабах. Как упоминалось в постере, я считаю, что мой Guild (который, я думаю, имеет шкалу 25,5) гораздо более удобен (проще с одной стороны), и лучше звучит с капо на 2 или 3. К счастью, я огромный Джеймс Taylor фанат и он все время капо. Я схожу с ума от плохой интонации, поэтому гитара должна быть хорошей в этой категории, если я собираюсь потратить большую сумму.

Эти предложения очень помогли, и что мне нужно сделать, так это добраться до некоторых большие магазины, которые имеют широкий ассортимент на складе. Трудная часть - это услышать обо всех великих маленьких строителях, которых вы можете попробовать, только если у кого-то из ваших знакомых есть такой (я здесь не в гитарном сообществе) или поехать в магазин кузнеца.

Я не много отдыхаю, но недавно подумал о "каникулах охоты на гитаре". Если есть большое шоу, к которому многие производители приносят свои товары, или если кто-то знает о магазине, в котором есть все, что я хотел бы посетить, - скорее всего, придется остаться на западной стороне Атлантики, хотя ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Конечно, это тот случай. Но звучит так, будто он может принадлежать к лагерю "достаточно близок к хорошему".

У меня сложилось впечатление, что он в лагере "привередливых перфекционистов". :))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I считать 24,9 "стандартной" Martin шкалой и 25,4 "длинной. Я не видел, чтобы Martin называл 25,4 "стандартным". Но что в имени?

Насколько я понимаю, 24,9 "было «исторический стандарт», но большинство построенных сегодня Martin используют более длинную 25,4-дюймовую шкалу.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано PWoolson ↠ Странно. Я думаю, что тот факт, что вы замечаете это в НЕКОТОРЫХ коротких масштабах, может указывать на то, что это были плохо интонированные гитары. Я стал довольно опытным в последнее время с короткими весами. В основном 24 ", но также некоторые 24,75 и 25,5-24,5 мультимасштабы. Я считаю, что интонация действительно работает лучше на коротких шкалах, потому что там меньше натяжение. Чем выше натяжение, тем больше силы нужно приложить, чтобы его раздражать. Эта сила по существу изгибает резкая струна. Некоторые строители могут иметь разные результаты, но для меня короткие весы интонируют довольно хорошо.

После разговора с этим строителем я начал задаваться вопросом, если с более коротким масштаб, было меньше «места для ошибки» ... меньшие расстояния, составляющие больший процент от общей длины строки.

Answer 6

Сделал быстрый поиск в Google .. нашел это по интонации в зависимости от длины шкалы;
" Длиннонасыщенный 34-дюймовый бас доминирует в качестве стандарта в настоящее время по ряду причин. Более длинная шкала означает более высокое напряжение и / или более тонкую Струны могут быть использованы, как правило, для получения лучшего тона. Интонация также менее сложна при большей длине гаммы (поддерживая бас в тон разных мелодиях).
http://bassguitarblog.com/2008/10/ba...ching-too-far/

Я тоже думал ... как правило, тонкие струны ... с меньшим натяжением и массой ... имеют больше проблем с интонацией.
Не увеличивает натяжение и массу вибрирующей струны ... т. е. увеличение длины шкалы ... действие, чтобы компенсировать это?
Разве это не то, что делает компенсация седла / гайки?

Answer 7

Длина шкалы определяется путем измерения от гайки до 12-го ладу ... и умножения на два.

«Стандарт» действительно зависит от строителя.

Martin "стандарт" равен 25,4 ".
Taylor равен 25,5" (я верю).
"Короткая шкала" для них - нечто короче этого.
Многие Gibson модели имеют 24,75 дюйма в качестве "стандартной" длины шкалы.

Тонально ... короткие гитары "имеют тенденцию" иметь немного меньшее определение тона, быть немного " слаще ». Чем длиннее гамма гитары, тем больше« присутствия »в их тоне.
Это ОГРОМНОЕ обобщение ... поскольку это зависит от строителя / модели.

Короткая шкала = меньшее натяжение струны = чуть-чуть легче для лада. Меньше расстояние между ладами ... немного легче на этих длинных участках.
Лады ближе друг к другу, особенно выше, на грифе ... там может немного запираться аппликатура.
Укороченная шкала .. ... интонация - немного большая проблема.

Гитары более длинного масштаба, как правило, легче справляются с опущенными настройками ... интонация поддерживается лучше (опять большое обобщение. Многие гитары с коротким диапазоном хорошо справляются с опущенными настройками .)

Вы можете любить ... или ненавидеть ... гитары с более короткой шкалой длины. Единственный способ узнать это - сыграть немного.

Answer 8

IPA53,

Вот пример хорошего звучания Taylor GC5 с верхом из кедра, красное дерево B / S: http://www.sweetwater.com/store/detail/GC5/

Типичное использование гитары в стиле 000 короткая гамма, такая как эта очень хорошая Martin 000-18GE: http://elderly.com/new_instruments/items/00018GE.htm

Существует большое количество очень хороших коротких гитар. Я нахожу их очень хорошими для легкой игры пальцами. Струны имеют немного более мягкий звук, который мне кажется привлекательным, наряду с более низким напряжением и немного более близким расстоянием ладов, что делает игру немного легче с возрастом.

Спасибо, Гленн

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано bk314159 ↠ Привет lpa , Я только что купил Webber Terz, который имеет 23,5 "шкалу. Гитара основана на салоне Уэббера, но с более короткой шкалой. Как сказал Ларри, поскольку она намного короче, гитара настроена до малой трети. Играть невероятно удобно, а высокие ноты звучат как колокольчики. Я не думаю, что вы хотели бы, чтобы это была ваша основная гитара, но мне нравятся разные звуки, которые из этого выходят. Дэвид сделал только 3, но хорошая новость в том, что третий находится в его магазине прямо сейчас. Я думаю, гитара уместится в ваш бюджет. Удачи, BK

Интересно услышать о ... Я давно не разговаривал с Дэвидом Уэббером, но полезно знать о 23,5-дюймовой гитаре.

Что также интересно что для сравнения "22,75" Cargo "должен быть" настроен на стандартную высоту, в то время как Уэббер 23,5 "масштаб настраивается. Я считаю, что Martin Terz имеет 21,5 "масштаб, его абсолютно необходимо настроить ... но я не очень уверен насчет инструмента Уэббера, в зависимости от крепости и т. Д.

.. Просто больше данных для размышления в мире сверхскоростных гитар ...

Answer 10

Привет lpa,

Я только что купил Webber Terz, который имеет 23,5 "шкалу. Гитара основана на салоне Уэббера, но с более короткой шкалой. Как сказал Ларри, поскольку она намного короче, гитара настроена на второстепенную треть. Играть невероятно удобно, а высокие ноты звучат как колокольчики. Я не думаю, что вы хотели бы, чтобы это была ваша основная гитара, но мне нравятся разные звуки, которые из этого выходят. Дэвид сделал только 3, но хорошая новость в том, что третий находится в его магазине прямо сейчас. Я думаю, гитара уместится в ваш бюджет.

Удачи,
BK