шлифовка седла и потеря звука

Question

... кажется, когда я опускаю действие, отшлифовывая седло, я теряю низкий звук и низкий бас ... почему это?

Answer 1

Я нахожу время от времени людей, которые рано бросают уроки игры на гитаре, потому что они говорят, что им больно только пальцам, чтобы узнать, что их действие на гитарах слишком велико. Высокое действие да, если вы играете в блюграсс, и вам это нравится, и да, для слайд-игры. Я говорю нет для чего-либо еще. Любите свою гитару, не боритесь с этим. Если у вас нет рук размером с Андре Гиганта.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Диагорас ↠ The " натыкаясь "всегда происходит на один лад выше ноты, которую вы раздражаете. Это тонко, но слышно заметно, если вы внимательны. Вы даже можете увидеть это, если присмотреться. Это действительно распространено на электрике, но имеет гораздо менее выраженный звуковой эффект по разным причинам. Во-первых, большинство магнитных датчиков не так уж хороши в восприятии действительно высоких и низких частот, тех же частот, которые создают акустический звук, похожий на акустический, и тех же частот, которые наиболее подвержены влиянию «удара». Во-вторых, электрические гутары по определению являются электрическими, поэтому тон больше связан с тем, через что вы проходите, и, конечно, перегрузка / искажение и эффекты в большинстве случаев полностью маскируют раздражение.

Мы, кажется, отправили в то же время.
Да, я знаю, что вы имеете в виду сейчас. Сначала это звучало так, как будто вы имели в виду проблему, которая была очень тонкой и возникала во всех цепочках, вплоть до шеи.
Да, вы можете столкнуться с этой проблемой, если вы уменьшите действие гитара слишком низкая ... но опять же, корень проблемы (как правило) с конкретными ладами. Обратитесь к ним, и вы решите проблему.

Я никогда не сталкивался с Taylor, который был отправлен с завода с этой проблемой. Как отметил ранее Leesam (и отмечается на Frets.com), большинство качественных производителей в наши дни неплохо справляются с одеванием ладов, позволяя им отправлять гитары с действиями ниже 1/8 ". Это звучит замечательно, без проблем. ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Второй фактор ... Интонация . Когда действие на акустической гитаре велико, получить точную интонацию на 7-м ладу и за его пределами становится сложнее, потому что нажатие струны на гриф приводит к изгибу. Некоторые из нас обычно играют после 12-го ладу, и интонация имеет решающее значение для успешной игры в этом диапазоне. И если говорить об изгибах, то при игре в высоком действии со средними струнами действительно создается напряжение для пальцев, пытающихся согнуть полную высоту (два полутона).

I измерил мой Taylor DN4, все еще настроенный точно так же, как он пришел с завода-изготовителя (то же седло, разгрузка шеи на 0,010 "и т. д.), и воздействие на низкий E прямо на 1/8", в то время как высокий e прямо в 6/64 ". Для акустической гитары это среднее действие.

Интонация идеальна там, где она есть, и я регулярно играю на шее ... множество аккордов и т.д. мои друзья отметили, что эта гитара звучит очень громко и «мощно» по сравнению с другими акустическими системами, и причина в том, что действие настроено достаточно высоко. Многие Taylors, которые я имел в прошлом, пришли с фабрики с низким уровнем действия, и никто из них звучали почти так же громко или низко, и у них был бы раздражительный шум при средней атаке.

Я рад, что вы подняли тему изгибов. Для меня они намного легче при средней нагрузке чем с низким действием, потому что другие струны легко вытолкнуть с пути. Другими словами, они достаточно высоки, так что можно легко засунуть под них палец и приглушить их, сгибая соседнюю струну.

Мне также гораздо проще играть в целом, используя более высокие действия, так как я не надеваю не нужно много возиться, чтобы получить великолепно звучащие аккорды. Так как я много играю на акустике, для меня очень важен аккордовый тон. Даже когда я играю на электричестве, я играю одинаково, и, хотя я играю ведущие, я зависим от хорошего чистого аккордового тона, независимо от того, какую гитару я использую. Что касается проблем с силой / возрастом, вы могли бы использовать более легкую колею, и хотя я не обязательно рекомендовал бы это, все равно было бы лучше, чем бросать свои струны прямо на верх лады.

Несколько недель назад я участвовал в аналогичной дискуссии с моим другом, очень успешным профессиональным скрипачом и гитаристом. Его комментарий состоял в том, что вы никогда не увидите профессионального скрипача или виолончелиста с его / ее струнами очень низко по отношению к доске. Они должны быть достаточно высокими, чтобы позволить струнам инструмента свободно вибрировать, позволяя инструменту «дышать», и то же самое касается акустических гитар. Низкое действие просто заглушает звук.

Суть в том, что хотя преимущества использования более высокого действия многочисленны и хорошо документированы, реальных преимуществ использования низкого действия не существует. Вы можете сказать, что играть легче, но это относительно, и я бы сказал, что легче играть то, к чему вы привыкли, и дело в том, что можно привыкнуть играть с разными действиями.

Я бы сказал, что самая большая ошибка, которую допускают акустические гитаристы в отношении тона, заключается в слишком низком уровне их действия.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ I никогда не сталкивался с Taylor, который был отправлен с завода с этой проблемой.

Это странно, потому что каждый сыгранный мной Taylor, который все еще был настроен С завода примерно до 2005 года выставлялась эта проблема, и это как раз с легким бренчанием и снятием пальцев. Люди всегда отмечали, как ярко звучит Тейлорс, а я всегда смеялся и говорил: «Ну, любая гитара будет звучать неприятно ярко при столь низком действии, если только вы не дергаете струны пером. как настоящая акустика, и они звучат не наполовину плохо. "

Я имею в виду, давай, высокая часть седла была почти полностью утоплена в мост на этих моделях! Любой мог увидеть проблему. Предположительно, причина этого заключалась в том, что Taylor хотели привлечь электрических игроков к своему бренду, хотя очевидным недостатком было то, что их акустический тон пострадал, и заработал им репутацию "самых ярких гитар на земле".

Примерно год назад Taylor, очевидно, внесли некоторые изменения, и каждая новая акустическая линия Taylor, которую я сыграл, имела 1/8 "действие на низких E, и чудесным образом этот высокочастотный шум внезапно исчез.

В любом случае, я подумал, что это обсуждение действий лучше всего подойдет для его собственной темы, поскольку оно не просто специфично для вопросов Тэйлора или седла. См. Общий дискуссионный форум, если вы хотите продолжить.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Диагорас ↠ .. . Я участвовал в аналогичной дискуссии несколько недель назад с моим другом, очень успешным профессиональным скрипачом и гитаристом. Его комментарий состоял в том, что вы никогда не увидите профессионального скрипача или виолончелиста с его / ее струнами очень низко по отношению к доске. Они должны быть достаточно высокими, чтобы позволить струнам инструмента свободно вибрировать, позволяя инструменту «дышать», и то же самое касается акустических гитар. Низкое действие просто заглушает звук. Суть в том, что хотя преимущества использования более высокого действия многочисленны и хорошо документированы, реальных преимуществ использования низкого действия не существует. Вы можете сказать, что играть легче, но это относительно, и я бы сказал, что легче играть то, к чему вы привыкли, и дело в том, что можно привыкнуть играть с разными действиями. Я бы сказал, что самая большая ошибка, которую допускают акустические гитаристы в отношении тона, заключается в том, что их действие слишком низкое.

Пока струны не настолько низки, чтобы вибрировать на ладах, инструмент "дышит" просто отлично. Нет никакого «удушья звука», пока вибрация струны не блокируется.

Электронная почта Taylor и спросите их, на что настроено их «фабричное действие». Этот вопрос задают несколько раз в год на этом форуме, и, насколько я помню, все ответы, которые я видел, это между 6 и 7/64 дюймами на 12-м ладу.

Только что измерил мой Collings, 6/64 ".
My SCGC ... 6-7 / 64".

Я вижу одну большую ошибку, которую допускают акустические гитаристы в отношении тона, - это как они ударяют по струнам Все разные, но я немного расслаблюсь из-за небольшой потери громкости. Как уже отмечали другие, это ОСОБЕННО верно для тех, кто только начинает.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: Диагорас; 1289820 Как правило, вам нужно [I по крайней мере, 1/8 "на низком E на 12-м ладу, при условии, что рельеф шеи находится в надлежащем диапазоне. Я никогда не играл на любой акустической гитаре, независимо от марки, которая звучала даже отдаленно приличный с действием ниже этого.

Ух, для меня это ВЫСОКО.Мой 414 установлен на 3/32 на 12-м ладу, что идеально для меня Я не уверен, что это было, когда я его получил. Он казался немного выше моего 424, что составляет 4/32 на 12-м ладу. Я планирую понизить его до 3/32 один день.

Это две великолепно звучащие гитары, и я не думаю, что повышение действия в два раза по сравнению с тем, что они есть сейчас, будет звучать достаточно хорошо, чтобы компенсировать, насколько это ограничит мою игру на лиде, но я могу ошибаться.

Но так как мои 414 звучат так же хорошо, как и любая гитара, на которой я играл, включая Gibsons и Martins со значительно Это действие, я думаю, мне придется жить с потерей тона. Также лучшим звучанием Gibson, в котором я когда-либо играл, был SJ 200 с очень низким уровнем действия, по крайней мере, таким же низким, как у меня.

Похоже, что такое действие приведет к тому, что струны будут расстроены на верхних ладах, что вызовет проблемы с интонацией?

Просто мое мнение, я не специалист по настройке и ремонту гитары, это точно. И я определенно не настолько осведомлен, как большинство людей здесь. Мне просто повезло быть счастливым с моими собственными настройками.

Answer 7

Только что проверил технический паспорт веб-страницы Taylor Co.
Они утверждают, что;
«Наши заводские характеристики для действия составляют 4/64 дюйма для струны с высокой E и 6/64 дюйма для струны с низкой E.»

Answer 8

Цитата:

Первоначально: arluk3 ↠ I ' Я удивлен тем, что арендаторы не используют какую-либо электронику, чтобы определить, какая строка ударяет по какому раздражению и сколько раз это происходит. Было бы легко спроектировать небольшую печатную плату, которая генерирует напряжение для одной струны, с заземляющим проводом, касающимся рассматриваемого раздражения. Когда строка достигает этого раздражения, строка заземляется, и схема обнаруживает это событие и считает последующие такие события с помощью счетного устройства. Схема может легко измерить время между этими заземлениями. Также может быть несколько заземляющих проводов, прикрепленных к нескольким ладам, чтобы определить, действительно ли струна ударяет по нескольким ладам.

Это хорошая идея. Это решило бы спор довольно хорошо. Это может позволить каждому игроку набрать минимальное действие для его стиля игры. Я помню, как кто-то описывал использование электронного тока несколько лет назад, но я не могу вспомнить детали.

Диагорас, вы рассматривали эту возможность в прошлом?

Я выпустил вариант по этому несколько лет назад к общему хихиканству. Отметка от сухого маркера на предполагаемом гудящем раздражении, когда струна сорвана, показывает крошечные ссадины на чернилах при просмотре с помощью мощного увеличителя, если какой-либо контакт сделан.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Диагорас ↠ .. . Суть в том, что хотя преимущества использования более высокого действия многочисленны и хорошо документированы, реальных преимуществ использования низкого действия не существует. Вы можете сказать, что играть легче, но это относительно, и я бы сказал, что легче играть то, к чему вы привыкли, и дело в том, что можно привыкнуть играть с другими действиями.

Привет, Диагорас ...
Преимущества слабого действия также многочисленны и хорошо документированы - и я вижу, что есть причины, по которым один из них может быть предпочтительнее другого в зависимости от вашего музыкального стиля, физического состояния и самой гитары.

Вы предпочитаете устанавливать высокое действие, я предпочитаю низкое. Мы могли бы продолжать пытаться кричать друг друга, но это привело бы к бесплодным спорам. Мои гитары, их тон и играбельность, говорят сами за себя. Они не страдают от потери тона, и они дышат просто отлично, и я не единственный, кто любит играть их из-за их отличного звука и играбельности. поставь себе высоко и позволь нам делать музыку и наслаждаться игрой. Для меня удовольствие от создания отличной музыки, которая звучит хорошо, это то, о чем она говорит.

Answer 10

Привет, Лизам,

Я заметил, что у тебя 814ce (у меня тоже есть, но модель 2004 года).

Когда я играю пальцем, я замечаю, что когда я нажимаю F # или G ноты ( 2-й или 3-й лад) на струне с низким Е, сустейн намного короче по сравнению с другими нотами той же или других струн. Это немного расстраивает, учитывая, что многие песни, которые я играю пальцем, нажимают на клавишу G. (Вы не замечаете короткую сустейн, когда играете на гитаре).

Вы заметили об этом? Я пытался настроить гитару, настроить действие, изменить струну, но все, кажется, не работает.

Есть идеи?

Спасибо.

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ одна проблема, которую вы уменьшили угол разрыва струны от вершины седла до штифтов. Действие также может влиять на скорость натяжения струны на верхней части дерева и шее. Угол шеи также может быть симулированным. Я видел, где кто-то опускал седло, чтобы уменьшить действие, а затем отшлифовал щели на мостике, чтобы угол разрыва струны снова был острее, чтобы вернуть тон.