шлифовка седла и потеря звука

Question

... кажется, когда я опускаю действие, отшлифовывая седло, я теряю низкий звук и низкий бас ... почему это?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ The опустите седло ... чем меньше нисходящее напряжение при прохождении струны .......

Джефф,
Инженер во мне должен принять решение с этим. Сожалею. :)

... чем меньше передача энергии от вибрирующей струны через седло к вершине гитары.

То есть правда. Технически говоря, причина в рычаге. Высота моста / седла деки - рычаг. Когда вы укорачиваете седло, струны освобождают рычаг, чтобы действовать сверху. Струнное движение не так сильно вверх и вниз или в стороны, как вы думаете. Это гораздо больше, чем изменение натяжения вдоль длины струны, когда она вибрирует, становясь длиннее, чем укорочение, которое действует на седло. Это основное поколение звука.
Типичная высота седла составляет 1/2 дюйма. Если вы укоротите его с 1/16 до 7/16, вы только что потеряли 12,5% плеча рычага. Я был бы очень удивлен, если бы серьезный гитарист легко не заметил бы снижение энергии на 12,5% от его гитары.
Это было бы близко к переходу на струны, которые имели на 12,5% меньше натяжения.

Answer 2

Угол разрыва над струнами является основным фактором в тоне, но так же подходит и для седла. Не только плоская нижняя поверхность, но и общая посадка в седло. Но если бы мне пришлось угадывать, первое, на что я бы посмотрел, это угол разрыва струн над седлом.

Answer 3

Чем ниже седло ... тем меньше нисходящее натяжение при прохождении струны ... тем меньше передача энергии от вибрирующей струны через седло к вершине гитары.

Answer 4

Я предпочитаю более низкое действие, обычно 5-6 / 64 ... хотя мой Martin D равен 1/8. Одно преимущество, не упомянутое здесь, состоит в том, что я нахожу, что я очень легок с левой рукой на гитарах с более низким действием. В результате у меня гораздо меньше раздражения, хотя я потратил на них гораздо больше игровых часов, чем Martin.

Answer 5

Я владел и настраивал десятки и десятки акустических гитар, и время от времени высота / действие седла всегда влияет на тон и громкость. Лично я никогда не настроил бы акустику с низким уровнем действия, так как она каждый раз убивает тон и громкость.

То, что я называю "удары ладом", является распространенным симптомом акустики, особенно такого бренда, как Taylor , Удар ладом - это когда начальная амплитуда струны вызывает ее соприкосновение со следующим соседним ладом. Удар ладана отличается от раздражения тем, что он возникает только в момент атаки, и контакта достаточно, чтобы уменьшить амплитуду, чтобы он не продолжал сталкиваться с раздражением при каждой последующей вибрации. Это удары создают высокочастотный шум, который может быть ошибочно принят за гитару или слишком яркие струны, и, кроме того, он уменьшает громкость, уменьшая амплитуду колебаний струны.

Худшая часть о раздражении ладом в том, что это может остаться незамеченным даже опытными игроками, и особенно теми, кто пытается настроить свою акустику как электрическую (то есть со средним или низким действием). Игроки часто не замечают ударов ладов напрямую, но если они устанавливают более высокое седло, они часто ошеломляются тем, почему их гитара внезапно звучит более громко и громче.

Мое честное мнение - низкие акустические и акустические гитары просто не смешивай. Я в шоке, когда встречаю игрока, который тратит тысячи и тысячи долларов на отличную акустическую гитару, только чтобы убить тон с низким уровнем действия. Как правило, вам нужно по крайней мере 1/8 "на низком E на 12-м ладу, предполагая, что рельеф шеи находится в надлежащем диапазоне. Я никогда не играл любой Акустическая гитара, независимо от бренда, звучала даже отдаленно прилично с действием ниже этого.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Диагорас ↠ У меня есть не слышал настоящего гудения на акустике за последние годы. То, что я слышал , слышал сотни раз, когда струны натыкались на лады при атаке, что не совсем то же самое, что гудение ладов .....

* 1020 Что гудит? Я не понимаю разницу. Не могли бы вы сказать это мне?
Спасибо.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Диагорас ↠ Мой честный Мнение заключается в том, что низкие и акустические гитары просто не смешиваются.

Мое мнение несколько отличается. Вы подходите для большинства гитар.
Когда я делаю гитару, я делаю гриф, чтобы учесть вибрацию струны. Я не делаю его идеально ровным и доверяю натяжению струны, чтобы вызвать облегчение. Я вырезал рельеф в шею. Это позволяет мне получить более низкое действие без какого-либо неблагоприятного воздействия. Я также держу высоту 1/2 дюйма на седле над декой.

Answer 8

К последнему сообщению вы можете регулировать углы по своему усмотрению, но это не меняет натяжение. Усилие 188,8 фунта от стандартного набора акустических сред PB (13). Все эти вещи, касающиеся угла разлома, и так далее, по сути, не являются проблемой в отношении тона подавляющего большинства акустики. Конечно, экстремальные примеры, такие как очень острый угол разрыва, могут порвать струны, хотя я не знаю, где вы, ребята, получаете эти седла с нестандартными углами разрыва.

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Никогда не слышал об этом раньше. Никогда не комментировал этот вопрос строитель при обсуждении действия и его влияния на тон, а также не видел ссылок на него на более красивых веб-сайтах / строительных / ремонтных сайтах, гитарных форумах. Многие пишут здесь, спрашивая, как сделать так, чтобы их Taylor звучало "менее ярко" ... никогда не видел "ударов ладом", перечисленных в качестве одной из возможных проблем,

Ну, я уже упоминал об этом раньше, и вы можете слышать это до тех пор, пока вы все еще слышите свои высокие частоты.

Любой солидный гитарист знает, что существуют различные виды раздражительного шума. Все, что я сделал, это дал одному конкретному виду раздражительного шума более конкретное название, например, чтобы помочь в обсуждении этой темы. Это явно другой шум от продолжительного гула, который можно услышать на очень низкой электрогитаре. Вместо этого я говорю о том кратковременном мгновенном столкновении с раздражением при первоначальной атаке, которое иногда принимают за яркие струны или за реальный быстрый верх.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал desaljs ↠ SteveS, Я отправил вам электронное письмо с дополнительным вопросом по этой теме.

ответил.
.....

Answer 10

До меня дошло, что вы, возможно, имеете в виду.
Вы говорите о «тусклости» или «размытости» раздраженной ноты, которая может возникать, когда лада неровная / изношенная?
Хорошее обсуждение этого в этом раздел «Лады» на «Frets.com»;
http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...s/frets01.html
Я сталкивался с этим нередко.
Я в основном видел это на старых гитарах с изрядным количеством раздражения, хотя я также видел это на новых гитарах, где лады были плохо одеты или немного приподнимались.
Все звучит нормально, пока вы не раздражаетесь записка на веревочке и звучит скучно. Играйте выше или ниже него, без проблем.
Вы можете сказать, какой лад является «высоким» (или относительно «низким»), играя на струне, пока не дойдет до плохой ноты.

Это очень заметно (по крайней мере для меня), присутствует не во всех строках и, как правило, не во всей строке. Да, вы можете исправить это, подняв действие, но настоящая проблема - раздражение / с (или, в некоторых случаях, деформация шеи / шеи.)
Я думаю, что большинство игроков не будут путать это с " яркие струны »или« яркая гитара ». Они заметят, что есть проблема в определенном месте.