Вы покупаете из-за внешнего вида или звука?

Question

Я должен задаться вопросом, иногда ли мы склоняемся к покупке гитары просто взглядами на гитару вместо звука гитары.

Теперь я не говорю, что с покупкой гитары что-то не так просто, потому что это выглядит здорово. На самом деле, вполне возможно, что гитара не только великолепно выглядит, но и великолепно звучит. С другой стороны, иногда что-то выглядит великолепно, но звучит не так хорошо. Вы все еще покупаете это?

Я приведу вам пример. Я всегда думал, что хотел бы сделать гитару с задними и боковыми сторонами Cocobolo. Для меня это один из самых красивых деревьев, когда вы получаете хороший набор дерева, чтобы сделать из него гитару. Я думал, что это должно звучать великолепно. Просто посмотрите на эту вещь! Но в самый первый раз, когда я играл на гитаре Cocobolo, она просто ничего не сделала для меня. Я играл на нескольких других гитарах Cocobolo, и некоторые из них звучали отлично, но на самом деле не намного лучше, чем я надеялся, по сравнению с другими тоновыми лесами.

Тогда подумайте о блинге. Я всегда думал, что было бы здорово, если бы гитара была обвязана усиками. У моего Taylor DDSM было это. Но в конце концов я решил, что это не все, что нужно. Скорее у меня лучше звучит акустика. (DDSM был лучшим из всех подключенных к гитаре ...)

Сегодня я играю в R Taylor Style One (Maple / Sitka). Если не считать очень красивого пламени на Maple, Style One примерно настолько же простой, насколько вы можете себе представить. Никаких раздражителей, никаких других побрякушек. Но у него приятный звук, и сейчас это то, что мне нравится больше всего.

По общему признанию, меня соблазнила версия гитары Cocobolo, но в итоге она была более дорогой, и я боялся это может звучать как другие гитары Cocobolo, которые я не совсем себе представлял, были впечатляющими ... поэтому я выбрал проверенные и настоящие и застрял с кленом (что мне обычно нравится больше всего).

Так что насчет вас ? Тебя покачивают взгляды гитары до такой степени, что ты отказываешься от звука за образы?

Вот мой текущий R Taylor на тот случай, если ты захочешь увидеть то, что я в данный момент игры:

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Элемент мог соответствовать моему акустическому вертикальному басу, усилителю, акустической системе и партнеру, был полноприводным и находился в рамках моего бюджета. Что касается рубашек, какая бы ни была наверху, куча работает для меня ... Я не думаю, что мне наплевать на побрякушки ... но есть такая вещь, как гордость за владение и необходимость держать вещи в наилучшей возможной форме. Все мои гитары красивые, чистые и в отличной форме ... просто не прикольные. Каждая из моих гитар была куплена, потому что я играл на гитаре друга или имел возможность как-то сыграть одну за пределами магазина. В магазине я найду один, потому что слышал, что они хорошие ... но, честно говоря, никогда, потому что внешний вид говорил со мной. Мне нравится смотреть на красивые картинки так же, как на следующего парня, не поймите меня неправильно. Меня просто не привлекает эстетика ... по крайней мере.

Круто! Спасибо за вдумчивый пост. Мы все разные. Как я уже говорил в своем первом посте на эту тему, все компоненты должны быть у меня, когда я покупаю гитару. Выглядит, звучит и чувствуется. Я не просто хожу по внешности. Именно это привлекает мое внимание в первую очередь. Кроме того, я не говорю о "блинге". Я люблю дерево. Красивая древесина или простая древесина с красивым зерном или характером. Не шикай. Не модно И форма, которая по какой-то причине привлекательна на каком-то уровне. Но если он не «разговаривает со мной» по звуку, он остается в магазине или возвращается на стенд.

Задняя часть одной из моих гитар. Это про лес. Это звучит поразительно, также. И заставляет меня чувствовать себя хорошо. Спасибо за прослушивание. :)

Я думаю, что я уже достаточно разбил предмет в землю, поэтому я остановлюсь.

:)

Answer 2

Мне понравилась концепция «полой спинки» Тима Макнайта и двойные ламинированные боковые стенки ... таким образом, вы можете получить то, что хотите, с точки зрения внешнего вида, и при этом получить то, что хотите с точки зрения звука.

Answer 3

Только звук Это единственная законная причина выбора гитары (включая размер, шею, масштаб и т. Д.), Что они обычно хорошо выглядят, это хорошо, но не имеет реальных последствий. Те, кто покупают за внешний вид, и как они думают, что он заставляет их выглядеть, - просто позеры. :)))

Answer 4

Взгляды могут привлечь меня к гитаре, но независимо от того, как она выглядит, если она не может петь, она не может петь. Сначала все дело в TONE, затем в играбельности, а затем в внешности.

Answer 5

Взгляд определенно влияет на то, что я выбираю первым в магазине, но тон - король.

Воспроизводимость - вторая, поскольку я довольно приспособлен к различным инструментам. Я не подозреваю, что когда-нибудь куплю гитару, которую я считал некрасивой, даже если она звучит великолепно Слишком много других вариантов там. Но со вкусом подобная простота R. Taylor хороша, я бы определенно подумал о том, чтобы купить ее.

Теперь, когда речь заходит о создании гитар самостоятельно, это город шик. Очень весело разрабатывать все инкрустации, чистить макет и сочетания материалов. Физическое создание вкладок тоже приятное, хотя и очень трудоемкое.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Хилярд ↠ I Интересно, что многие утверждают, что даже не думают о том, как выглядит гитара. Это то же самое для автомобилей, мебели, одежды? Возможно нет. Просто размышляю здесь.

Я тот, кто ответил, что взгляды вторичны ... даже третичны. Я езжу на Honda Element. Я ношу джинсы и фланелевые рубашки всю зиму, летом футболки. Я не носил галстук пять или более лет. Вот и ты ... ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Fliss ↠ Чувство для меня это главный приоритет, но мне также нравятся тон и внешний вид, если он присоединится к моему стаду.

+ 1. Ничто другое не имеет значения, если нет возможности игры и ощущения. Звук для меня второй. Выглядит далекая треть. Марка и стоимость перепродажи четвертая. И сколько места у меня осталось в моем кабинете, начинает становиться вопросом. :)

Answer 8

Цена.

Все гитары, которые я когда-либо покупал (7-8), пытались получить как можно более хороший инструмент для средств, которые я должен был потратить на него, который обычно никогда не был таким большим, как Я бы хотел потратить. Тогда это попытка преуспеть для любой цели.

Звук безупречен, что не означает, что внешний вид инструмента не важен. Однако немногие инструменты выглядят безобразно безобразно.

Я бы всегда покупал гитару, чтобы соответствовать цели того, что я пытался сделать. Например, если бы я выбирал гитару для пальца, я бы выбрал гитару в форме ОМ. Если бы я собирался купить гитару для двойного постукивания / измельчения, я бы купил инструмент серии Ibanez JEM.

Как бы богохульно это ни звучало, гитара и любой другой инструмент - это просто средство для перевода музыкальных идей из головы в звуковые волны. В конечном итоге просто инструмент для экспрессионизма. Это не значит, что я не люблю свои гитары, я, вероятно, трачу минимум 4-5 часов в день, играя на акустической гитаре. Я знаю, что это просто инструмент для записи / записи песен.

Answer 9

Я обычный парень. Мне не нравится много ушка и барахла на моей гитаре. Я думаю, что я один из тех, кто ищет гитару игрока. Меня больше интересует качество сборки и звука, чем шик, и я более чем готов отказаться от экзотического дерева и вставок для хорошего звучания.

... конечно, некрасивая гитара с отличным звуком была бы чем-то Я действительно должен был обдумать через некоторое время.

-Джим

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал M1tty ↠ Для меня все дело в балансе. Звук очень важен, но если в нем нет, по крайней мере, маркеров ушка, я поищу похожую гитару с ушками :)))

Я тоже "на балансе". Так же, как и у партнеров по жизни, должна быть красивая внешность и хорошая индивидуальность.

Все, что сказано, я предпочитаю блондинкам и жемчужным маркерам.

Гэри