Бразилец: вопрос выбора моего сета ... - Гитарист
0 голосов
/ 26 августа 2008
В настоящее время я нахожусь в процессе выбора моего набора бразильца для моего Doerr. Я думаю, что, возможно, я иду по направлению к прямолинейному четвертиковому набору, а не к прекрасной пеньке. Я не думаю, что с пенькой что-то не так, и она фактически стала его стандартным бразильцем. Это стоило бы около 33% платы за древесину, если бы я пошел с действительно прямым зернистым бразильцем, вы бы сделали это?

Ответы [ 35 ]

0 голосов
/ 29 августа 2008
Спросите Кевина Райана или Джеффа Трауготта .... Дерево пня явно не плохого качества, иначе два из самых известных лесорубов не стали бы его использовать. Просто займись тем, что тебе нравится, простым, триповым или чуток обоих .....
0 голосов
/ 29 августа 2008
Цитата:
Первоначально написал AndrewG
Прямое зерно каждый раз. Зачем рисковать с более красивыми, закрученными лесоматериалами, которые были бы выброшены несколько лет назад?
Очевидно, есть веская причина, по которой пень не использовался, или мы также увидим много действительно впечатляющих EIR, если это было так желательно, нет?
Независимо от того, как старатели пытаются нарядить его, пень соскребает остатки ствола. Не обижайте, господа!
Это просто неправда, вообще говоря ... времена меняются, мнения меняются, и вкусы меняются ... фигурная древесина очень популярный в наши дни .... и это было не в те времена, когда браз был обильным .... я не нахожу никаких проблем с долговечностью или тональных различий между фигурным и прямолинейным ... весь городской миф в моем мнение, начатое (мыльница) винтаж martin пуристы ....

я представляю, что множество мелкозернистых гитар Braz звучат лучше, чем фигурные .... и наоборот ..... также , я бы вообразил множество примеров обоих типов трещины и деформации .....
0 голосов
/ 28 августа 2008
Меня беспокоит, что в некоторых кругах пень приобрел репутацию, которую сомнительно строить. Прежде всего, не все пеньки плоские или рифленые. Сегодня многие пруты на 100% спасены от пней BRW. Да, не так много квартальных комплектов по сравнению с рифтовыми и плоскими пиломатериалами, но они доступны и легально поступают в страну.

Мэтт, я бы сильно полагался на мнение Тома. У него в руках дрова и опыт, чтобы направить вас в правильном направлении. У меня был BRW, который звенит как гонг, и у меня был какой-то мертвый, как дверной гвоздь.

Лично я не использую много наборов "сжатия". Не то чтобы у меня когда-либо был один сбой, но они просто пугали меня. Рассмотрите весь вес огромного дерева, которое нисходило на пень, и дерево сжималось или сжималось по мере роста дерева. Это очень очевидно, когда вы видите древесину, которая выглядит так, как будто в ней есть миллионы крошечных ряби в зерне, которые похожи на миниатюрные волны в море. Это классический пример сжатия зерна. Мне нравится его внешний вид, потому что он имеет потрясающую фигуру и скручиваемость в зерне, но я сопротивляюсь желанию строить с ним.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, - это то, как дерево обрабатывалось. В течение многих десятилетий пни лежали в земле, и это хорошо, потому что древесине позволяли очень медленно сохнуть во влажной среде. Это также плохо, потому что ошибки обнаружили это тоже. У многих из наборов дерева пня есть некоторые ошибки и червячные отверстия в этом, таким образом, это - другое раздача. Тем не менее, просто потому, что древесина лежала в земле, высушивая воздух на протяжении десятилетий, она НЕ сухая каким-либо образом и все же должна быть обрезана и обработана до приемлемого уровня содержания влаги, прежде чем она сможет вернуться к жизни в форме гитара или другой музыкальный инструмент. Большая часть BRW, которую я использую, была [юридически] обработана семьей, которая собирала и импортировала древесину в течение десятков десятилетий. У них есть своя мельница и печь, и они знают правильный и неправильный способ обработки древесины. У меня никогда не было их трещин на дереве из-за неправильной обработки.

Что все это значит для вас, гитариста? Если вы выбрали лютера для своей гитары, доверьтесь им и позвольте им сузить свой выбор на основе своего опыта. Тем временем, подобные темы - отличный способ учиться и уметь задавать умные вопросы.
0 голосов
/ 29 августа 2008
Прямое зерно каждый раз. Зачем рисковать с более красивыми, закрученными лесоматериалами, которые были бы отброшены несколько лет назад?
Очевидно, есть веская причина, по которой пень не использовался, или мы также увидим много действительно впечатляющих EIR, если это было так желательно, не так ли?
Неважно, сколько горожан стараются нарядить его, пень соскабливает остатки ствола. Без обид, любители!
0 голосов
/ 27 августа 2008
Я не уверен, что все бразильские палисандры с высокими фигурами - это пень. Как можно определить, является ли данный пример деревом пня (которое высоко в груди) или деревом с высоты 12 футов вверх по дереву?
0 голосов
/ 28 августа 2008
Насколько я понимаю, древесина с прямой или четвертой пилой, как правило, несет более высокую нагрузку, потому что она является наиболее устойчивой из всех срезов древесины. Кто-нибудь, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил, что это имеет значение в тональном смысле.

С учетом сказанного я знаю, что есть много примеров гитар, построенных из расколотых квартальных пиломатериалов, а также примеров гитар, построенных с трещинами. / плоский / пень, который не имеет признаков проблем. Очевидно, что правильное отверждение древесины и то, как ее использует строитель, очень важно, возможно, в большей степени, чем рубка дерева.

Цитата:
Первоначально Написал dylanheeg
Мэтт, я бы пошел с сумасшедшим зернистым материалом .....

Я никогда не соглашусь с тем фактом, что прямые зернистые примеры звучат лучше или «отличаются» от фигурной версии ...... звучит ли клен лоскутного одеяла иначе, чем пламенный или клен птичий глаз? .... не думаю так что ... то же самое касается браз, или кокоса, или свиньи, и т.д ...

конечно, они могут звучать иначе, но это не соответствует их структуре зерна .. ..

Множество людей скажут, что мелкозернистый материал звучит лучше, но я думаю, что это просто фольклор .... благодаря старым мартинсам.

Гитаристы и гитарные мастера выяснили людей заплатит больше за это восприятие, хотя ;)

я говорю, если вы предпочитаете внешний вид одного или o иди с этим! потому что один и тот же громкоговоритель, скорее всего, создаст один и тот же звук независимо от того, какой набор braz вы выберете.
0 голосов
/ 26 августа 2008
Покажите нам леса и сделайте опрос.
0 голосов
/ 26 августа 2008
Визуально, я думаю, это будет зависеть от двух подходов. И то, и другое может выглядеть ОЧЕНЬ красиво.

Хотя я немного придирчив к своему "пеньку". Некоторые из них мне нравятся, некоторые мне совершенно не нужны.

Однако, если речь идет о звуке, я бы спросил у исполнителя, который, по его мнению, звучит лучше всего. , и на сколько. (Как будто это на самом деле количественно).

Трудные решения, на самом деле. Я только что просмотрел стопки и стопки старого грецкого ореха 1700 года у Тима несколько месяцев назад, прежде чем окончательно определился с набором.
0 голосов
/ 26 августа 2008
В своих исследованиях бразильских лесов я не видел ничего более сильного. На самом деле я обнаружил, что это рассказ старой жены о том, что пенька не так хороша. Stumpwood использовался долгое время, и у гитар не было проблем. Я мог бы дорого заплатить за зерно для моей гитары, но мой Martin прямо зернистый. Мне нравится эффект 3d, который имеет Doerr. Звук прекрасен и на него приятно смотреть.
image
Если вы действительно хотите серьезно, то получите прямой углерод на Ovation.
0 голосов
/ 26 августа 2008
как насчет прямой в центре и небольшой фигуры по бокам:

image

image
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...