Бразилец: вопрос выбора моего сета ...

Question

В настоящее время я нахожусь в процессе выбора моего набора бразильца для моего Doerr. Я думаю, что, возможно, я иду по направлению к прямолинейному четвертиковому набору, а не к прекрасной пеньке. Я не думаю, что с пенькой что-то не так, и она фактически стала его стандартным бразильцем. Это стоило бы около 33% платы за древесину, если бы я пошел с действительно прямым зернистым бразильцем, вы бы сделали это?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от nova290 ↠ В моем Исследуя бразильские леса, я не видел ничего о том, чтобы быть сильнее. На самом деле я обнаружил, что это рассказ старой жены о том, что пенька не так хороша. Stumpwood использовался долгое время, и у гитар не было проблем. Я мог бы дорого заплатить за зерно для моей гитары, но мой Martin прямо зернистый. Мне нравится эффект 3d, который имеет Doerr. Звук прекрасен и на него приятно смотреть. Если вы действительно хотите серьезно настроиться, тогда получите прямой углерод на Ovation.

Человек, который смотрит в бассейн и выглядит так же весело, как эти гитары .... :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HaidaGwaii ↠ Мое понимание в том, что древесина с прямым или четвертовым распилом, как правило, несет более высокую нагрузку, потому что она является наиболее устойчивой из любого среза древесины. Кто-нибудь, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил, что это имеет значение в тональном выражении.

Это тоже мое впечатление.

Хотя я думаю, что некоторые люди подразумевают этот тон на мелкозернистом материале лучше (или, по крайней мере, у него больше шансов звучать лучше).

Answer 3

На самом деле, этот сет на изображенном выше Эрике MJ имеет стороны, которые идеально видны четвертью, а спина находится прямо на четверти в центре, но отклоняется на 50 градусов наружу. Тем не менее, ничего из этого не достигло того, что представляло бы собой плоскую пиломатериал Это очень прочный и стабильный набор.

Четвертильный лес будет самым стабильным ..... периодом. Он может различаться по прочности по сравнению с любыми другими наборами, будь то плоская пила, пень или другие порезы.

Я использовал несколько красивых наборов пеньков, которые хорошо работали и хорошо держались, но я также обратил внимание многие уходят просто потому, что они показывают потенциальные проблемы в будущем с проверкой. Вы должны быть осторожны при выборе набора пеньков, а не просто захватывать что-то, потому что это выглядит красиво и является бразильским палисандром.

Не все бразильские палисандры хороши для гитарного строительства, и только потому, что продавец предлагает их гитарному сборщику не означает, что это подходит для применения .... особенно, когда гарантия, покрывающая качество древесины, предлагается строителем.

С уважением,
Kevin Gallagher / Omega Guitars

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тим Макнайт ↠ Это меня беспокоит, что в некоторых кругах пень приобрел репутацию, которую сомнительно строить. Прежде всего, не все пеньки плоские или рифленые. Сегодня многие пруты на 100% спасены от пней BRW. Да, не так много квартальных наборов по сравнению с рифтовыми и плоскими пиломатериалами, но они доступны и легально поступают в страну. Мэтт, я бы сильно полагался на мнение Тома. У него в руках дрова и опыт, чтобы направить вас в правильном направлении. У меня был BRW, который звенит как гонг, и у меня был какой-то мертвый, как дверной гвоздь. Лично я не использую много наборов "сжатия". Не то чтобы у меня когда-либо был один сбой, но они просто пугали меня. Рассмотрите весь вес огромного дерева, которое нисходило на пень, и дерево сжималось или сжималось по мере роста дерева. Это очень очевидно, когда вы видите древесину, которая выглядит так, как будто в ней есть миллионы крошечных ряби в зерне, которые похожи на миниатюрные волны в море. Это классический пример сжатия зерна. Мне нравится его внешний вид, потому что он имеет потрясающую фигуру и скручиваемость в зерне, но я сопротивляюсь желанию строить с ним. Еще одна вещь, которую стоит рассмотреть, - это то, как дерево обрабатывалось. В течение многих десятилетий пни лежали в земле, и это хорошо, потому что древесине позволяли очень медленно сохнуть во влажной среде. Это также плохо, потому что ошибки обнаружили это тоже. У многих из наборов дерева пня есть некоторые ошибки и червячные отверстия в этом, таким образом, это - другое раздача. Тем не менее, просто потому, что древесина лежала в земле, высушивая воздух на протяжении десятилетий, она НЕ сухая каким-либо образом и все же должна быть обрезана и обработана до приемлемого уровня содержания влаги, прежде чем она сможет вернуться к жизни в форме гитара или другой музыкальный инструмент. Большая часть BRW, которую я использую, была [юридически] обработана семьей, которая собирала и импортировала древесину в течение десятков десятилетий. У них есть своя мельница и печь, и они знают правильный и неправильный способ обработки древесины. У меня никогда не было их трещин на дереве из-за неправильной обработки. Что все это значит для вас, гитариста? Если вы выбрали лютера для своей гитары, доверьтесь им и позвольте им сузить свой выбор на основе своего опыта. Тем временем подобные темы - отличный способ учиться и уметь задавать умные вопросы.

Спасибо за информативный пост, Тим!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Кевин Галлахер ↠ На самом деле У этого набора на изображении Эрика MJ, изображенного выше, есть стороны, которые идеально видны четвертью, а спина находится прямо на четверти в центре, но отклоняется на 50 градусов наружу. Тем не менее, ничего из этого не достигло того, что представляло бы собой плоскую пиломатериал Это очень солидный и стабильный набор. Четвертое дерево будет самым стабильным ..... периодом. Он может различаться по силе по сравнению с любыми другими наборами, будь то плоская пила, пень или другие порезы. Я использовал несколько красивых наборов пеньков, которые хорошо работали и хорошо держались, но я также перевернул многие уходят просто потому, что они показывают потенциальные проблемы в будущем с проверкой. Вы должны быть осторожны при выборе набора пеньков, а не просто захватить что-то, потому что это выглядит красиво и это бразильский палисандр. Не все бразильские палисандры хороши для гитарного строительства, и только потому, что продавец предлагает их гитарному сборщику не означает, что это подходит для применения .... особенно когда гарантия, покрывающая качество древесины, предлагается строителем. С уважением, Kevin Gallagher / Omega Guitars

Интересно, я бы никогда не подумал, что этот кусок был полностью распилен на четверть ... Каждый день я узнаю что-то новое ;)

Answer 6

Не вся высокопрофильная древесина - это пень.

В отличие от нескольких десятилетий назад, фигурная древесина сейчас в моде.

Пень не использовался много лет назад, потому что люди были расточительны, когда бразильское палисандр было обильное. Если бы тогда не хватало розового дерева, пень был бы собран.

Answer 7

Мэтт,
Набор бразильского палисандра, который я использовал на MJ Эрика, имел интересную ориентацию зерна, как и наборы, которые были вырезаны в последовательности до и после нее. Я никогда не говорил, что это было полностью четверть, но был на четверти в центральной части. Когда вы смотрите на конец зерна, центральная часть на торце гитары показала четвертную ориентацию на расстоянии от 3 1/2 до 4 дюймов от центральной линии, и затем она начала отклоняться от четверти, пока не достигнет примерно в 50 градусах от перпендикулярной ориентации примерно в 2 дюймах от внешних краев.

Странно было то, что верх спины, в области шейного сустава, должен был находиться в точке вставки ветви или в подход к промежности в дереве, из которого пришло бревно, поскольку оно показало совершенно другую ориентацию зерен.

Однако стороны гитары были явно четвертьфиналами по ширине и по всей длине. Набор на Райане, показанный ранее в этой теме, является отличным примером некоторых странных вещей, которые могут происходить в дереве, из-за которого заготовленная из него древесина может содержать множество изменений в ориентации пилы по длине и ширине. спины или боков.

Это интересные вещи, если не сказать больше.

С уважением,
Kevin Gallagher / Omega Guitars

Answer 8

Я согласен с верой в то, что вы доверяете своему торговцу ...

он эксперт ... не я ... если он говорит, что это достаточно хорошо ... я верю, что он может сделать это достаточно хорошо.

и большинство здесь, слава Богу, очень талантливы, очень страстны, смиренны и честны в своем ремесле.

Answer 9

Первоначальный вопрос состоял в том, чтобы получить прямой зернистый свет или нет. Я только что опубликовал свою фотографию, потому что чувствовал, что в ней есть и то, и другое !? :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально: dylanheeg ↠ это просто неправда, вообще говоря ..... времена меняются, меняются мнения и меняются вкусы .... фигурная древесина очень популярна в наши дни .... и это было не в те времена, когда браз был обильным .. ..я не вижу никаких проблем долговечности или тональных различий между фигурным и прямозернистым .... весь городской миф, по моему мнению, начатый (мыльница) винтаж martin пуристы .... я бы вообразил, что множество мелкозернистых гитар Braz звучат лучше, чем рассчитано .... и наоборот ..... также я представляю множество примеров обоих типов, которые трескаются и деформируются .....

У вас определенно есть мнение о долговечности, и я согласен, что фигурная древесина популярна; хотя я не уверен, что тридцать или около того лет назад у гитаристов было столько же экзотических тембров, сколько у них сейчас.
Что касается тона, я действительно не знаю, есть ли разница между типами зерен; Я подозреваю, что он минимален, если его вообще можно обнаружить. Я все еще предпочитаю прямое зерно, и я уверен, что оно использовалось вместо более впечатляющих шаблонов по веским (не каламбур!) Причинам.
Интересно, сколько времени пройдет, пока мы не увидим последний законный набор BRW? в гитару. Это трагедия, что вид бездумно вошел в коммерческое вымирание; Я гораздо меньше обеспокоен тем, что у нас будет все меньше и меньше гитар.