Помогите настроить меня

Question

Извините, это стало долго. Просто пытаюсь дать всю картину.

Я не совсем нуб, когда дело доходит до музыки, и я неплохо выполнил домашнюю запись, но я не особо много играл и не очень разбираюсь в живом звучании - даже в некоторых основах. I / O и конфигурации и т. д.

на некоторое время я планирую сделать небольшие залы, которые не имеют домашних систем. как соло (гитара / вокс), так и с барабанщиком (полный комплект - без усиления). иногда басист и клавиатура. в конце концов, я планирую делать театры и бары.

вот что у меня есть:
- акустическая W / K & K WM
- оригинальная блондинка
- sm58
- тс Helicon Voicetone двойной

сейчас я я пою и играю через CA Blnd Dry (за исключением педали tc). Усилитель может звучать довольно громко, но вы действительно не можете находиться в непосредственной близости, иначе это неприятно с обратной связью. это звучит так себе, но было бы неплохо иметь более полный звук. У меня также очень мягкий вокал, но инструментальный очень динамичный. Сегодня я впервые играл с барабанщиком в своем подвале, и мне было очень трудно слышать.

Мне интересно:

1) следует ли мне продолжать использовать CA B, но получить монитор, такой как Voicesolo VSM-300 (могу ли я даже настроить монитор с CA B?) : http://www.samedaymusic.com/product--TCEVSM300XT

и / или

Удлинительная кабина Baja Blnd (это даст мне стерео?):
http://www.sweetwater.com/store/detail/BajaBlonde/

2) если мне нужна предварительная настройка для моей гитары, например, paraDI для лучшего звучания и большего контроля (и, если да, то как он подключается к CA B, поскольку у него уже есть микрофонный предварительный сигнал)

3) какая хорошая канальная полоса была бы для живого вокала за 3-500 долларов (компрессия и эквалайзер наиболее важны, и я бы предпочел иметь меньше возможностей и более высокое качество)?

4), если бы я прыгнул на новый усилитель соло фишмана? (и если бы я это сделал, могу ли я использовать свой CA B в качестве монитора для моего барабанщика?)

могут быть вопросы, которые я не задаю, даже не знаю, что мне следует задавать. но с этого все и начнется.

спасибо!

JPM

Answer 1

Эй, огромное спасибо за все замечательные советы! Извините, мне потребовалось некоторое время, чтобы ответить - дела стали сумасшедшими.

Я тренируюсь и играю больше с моим звуком и эквалайзером и, наконец, получаю приличный звук. Но это, конечно, не ПА. Интересный момент о потере барабанщика, поскольку «она» имеет тенденцию быть довольно агрессивной. Тем не менее, это скорее поп-музыка, чем фолк, поэтому она очень мне поможет для некоторых мелодий. Мы работаем над тем, чтобы сварить и смягчить вещи.

Я хотел бы продублировать набор, о котором вы упомянули, alohachris, но не могу его сейчас использовать, в финансовом отношении. У меня уже есть K & K, поэтому я могу постепенно добавлять элементы, если позволяют средства. Прямо сейчас я полагаю, что дело в том, чтобы приложить все усилия с тем, что я имею. Так как у меня есть пикап и микрофон (хотя не с двумя источниками и не с дешевым SM58), они усиливают сигнал. Но так как мой единственный «PA» - это усилитель с одной кабиной, я подумал, что мне следует сначала посмотреть на расширение / модернизацию (опять же, имея в виду деньги). Таким образом, это становится вопросом необходимости, а не предпочтения.

Думаю, я немного подожду, чтобы увидеть, как людям нравится рыбак. Если это работает как рекламируется, это звучит как отличное решение. Для большинства больших площадок я бы все равно использовал домашнюю систему. Пока я говорю не больше, чем кофейни, с точки зрения необходимости поставлять свои собственные.

Так что после покупки акустической системы кажется, что это предусилитель / DI, а затем вокальный микрофон, а затем два источника?

Я только что понял, что никто ничего не упомянул об обработке вокала. В этом я тоже не уверен.

спасибо!

JPM

Answer 2

Извините, что прыгнул обратно, но я подумал о том, как лучше сказать то, что я пытался сказать в моих предыдущих постах: быть эгоистичным с покупкой снаряжения.

Если будущее вызывает сомнения, то есть вы не знаете, с кем будете играть или где будете играть, убедитесь, что когда вы тратите свои деньги, вы тратите их на то, что служит ВЫ лучшие, ваша гитара и ваш голос, независимо от того, кто присоединится к вам на сцене и независимо от места проведения. А потом расходуйте по мере необходимости.

Это то, что я пытался сказать, и почему мне, возможно, SoloAmp и наверняка Bose L1 будет отличным местом для старта.

Мэтт

Answer 3

Алоха,

Мэтт абсолютно прав, советуя вам выбирать компоненты, которые служат ВАМ, а не другим, с которыми вы можете играть. Я бы пошел еще дальше: потерять барабанщика, если он нечувствителен к вашим потребностям! Вы играете на акустической гитаре и поете, верно?

Конечно, не усиливайте барабанщика. Акустические гитары и барабаны не смешиваются в усиленных ситуациях, ЕСЛИ НЕ БУДУТ - барабанщик достаточно зрелый, чтобы по-настоящему хвалить (то есть обеспечивает пространство вокруг нот, играет легко и отступает, иногда НЕ играя) динамики гитары и игрок.

По моему опыту, большинство барабанщиков, особенно младших, продолжают усиливать энергию в течение ночи, оставляя гитару и игрока в пыли, и они совершенно измотаны и истощены. Что касается меня, я НИКОГДА не позволяю барабанщикам сидеть на моих концертах. Поездка никогда не стоит так дорого, как это может понравиться публике.

Так что не усиливайте барабанщика. Получить ПА. Возьмем маленький. подставка для монитора. Получите какую-то систему с двумя источниками для своей гитары. Обратите внимание на гигиену сигнальных цепочек различных элементов - и вы получите гибкость, возможности мониторинга и качество, которое вы ищете. И это для ВАШЕГО звука.

Хуэй Хоу!
Алохахрис

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I просто не вижу смысла в замене гитарного усилителя другим, когда система PA, вероятно, будет лучшим решением в долгосрочной перспективе.

Возможно, вы правы. Моей конечной рекомендацией было бы перейти на Bose L1, который мог бы служить усилителем / усилителем / монитором и т. Д. Так как JPM выпустил SoloAmp, который рекламируется как усилитель / усилитель мощности и будет более экономичным решением, чем MIGHT (выиграл не знаю, пока это не выйдет) решить все текущие дилеммы, я видел это как лучший из вариантов в оригинальном посте.

Когда я начинал, я начинал как сольный акт, но очень быстро сложил вместе небольшая группа. Я покупал PA-оборудование, основанное на участии в группе, и примерно через год я вернулся к сольному выступлению. Поэтому я склонен думать, что лучшее, что кто-то может сделать, это инвестировать деньги во что-то, что будет им полезно во всех возможных ситуациях (группа, соло, система дома, система без дома и т. Д.)

Итак если JPM собирается купить что-то одно, я бы сказал, что можно получить что-то, что можно использовать практически в любой ситуации. Может быть, California Blonde - это уже что-то (я видел Джерри Джеффа Уокера прошлой ночью, и он запустил свой Godin A6 в California Blonde!), Но JPM сказал, что он не слышит себя с текущей настройкой. Так что согласитесь, что переходить от Blonde к аналогичному акустическому усилителю не было бы разумно, было бы иначе, если бы новый усилитель работал так, как рекламировалось, и мог служить в качестве усилителя / мини-PA и контролировал все в одной портативной упаковке.

Только мои 2 цента.

Мэтт

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Так что, пожалуйста рассмотрите возможность расширения вашей Cal Blonde в стереофоническую мини-акустическую систему, а также в систему захвата с двумя источниками, например K & K Trinity (у них есть обновления). Обращайте большое внимание на совместимость различных компонентов вашей цепочки сигналов (читайте спецификации для таких вещей, как сопоставления импеданса). Это даст вам лучшие результаты в разных комнатах, в которых вы играете, безусловно, лучший звук. A Hui Hou! alohachris

+ 1, отличный совет, если вы думаете об изменении в настройке. Я только что продал своего исполнителя Fishman Performer и заказал 2 удара Tapco

http://www.tapcoworld.com/products/thump15a/index.html

Я обнаружил, что управляю своими K & K через XLR, затем в Fishman, затем в доску, затем в мощные динамики, настраивая все время. Я больше не выступаю с большими концертными площадками, так что мне пришло в голову, просто запусти dang XLR DI на микшер Mackie и получи несколько динамиков с приличным басом. (У меня есть небольшая подставка Mackie 150 для крепления на стойке, если мне нужен монитор, который я могу вытянуть из микшера.) Или я могу просто использовать одну из колонок для монитора, когда (если) есть домашняя система. Меньше цвета для звука и намного проще смешать вокал / инструмент на широком диапазоне громкости. В основном начните с сигнала уровня линии и держите его в чистоте.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Я бы НЕ используйте линейный массив Fishman Soloamp до тех пор, пока кто-нибудь на самом деле не сыграет его в живом окружении, и не возглавляйте его. (Как ты мог, Мэтт? Давай подождем, пока это выйдет, хорошо?)

alohachris,
Ты прав, что любая любовь к / рекомендации для SoloAmp основаны исключительно на предположениях. Мои предположения основаны на моем кратком владении и опыте работы с Fishman Loudbox 100 и моём опыте использования линейного массива Bose L1. Я говорил с несколькими людьми в Fishman о SoloAmp, а также с несколькими дилерами, которые имели возможность услышать и опробовать SoloAmp. Из вариантов, перечисленных в оригинальном постере, SoloAmp - это тот выбор, который я выбрал бы для себя, учитывая варианты, представленные JPM.

Когда люди только начинают работать с оборудованием, я всегда рекомендую начинать с чего-то это будет самым универсальным, и, надеюсь, будет служить им хорошо на долгие годы. Я ничего не знаю об использовании California Blonde с удлинителем. Может быть, это хороший вариант, но я могу вспомнить, по крайней мере, две проблемы, перечисленные в том, что шкаф расширения не решит 1) JPM все еще не сможет услышать себя (я предполагаю, что JPM - мужчина, если нет, я извините!) и 2) нет монитора для барабанщика.

Если на секунду предположить, что SoloAmp работает и звучит так, как рекламируется, для меня это отличный вариант. Каждая гитара, которую я пробовал в своем Loudbox, звучала хорошо, поэтому я держу пари, что гитара JPM, идущая прямо в SoloAmp, будет звучать лучше, чем сейчас. Он может слышать себя с SoloAmp позади него. Его барабанщик мог бы слышать достаточно хорошо от SoloAmp, в противном случае JPM может вывести линию монитора и подать Cal. Блондинка для барабанщика.

В очень компактном и не очень дорогом пакете JPM теперь может играть на небольших площадках без какого-либо другого усиления звука. Когда они начинают продвигаться к более крупным площадкам, есть много вариантов для линий вне SoloAmp, чтобы питать домашнюю систему, и JPM все еще будет иметь SoloAmp позади него как монитор.

Опять же, вы правы во всем этом это спекуляция, но я думаю, что это будет мощный и универсальный механизм. Возможно, я ошибаюсь, но из предложенных вариантов мне больше всего нравится этот.

Мэтт

Answer 7

Я просто не вижу смысла в замене гитарного усилителя другим, когда система PA, вероятно, будет лучшим решением в долгосрочной перспективе. Вы можете продолжить использовать California Blonde и получить динамик PA со встроенным микшером, позже добавить второй динамик и, наконец, полнофункциональный микшер. Вот пример такой акустической системы: https://www.carvinguitars.com/produc...?product=LM12A
В одиночку это похоже на гитарный усилитель с тремя каналами.

Answer 8

JPM,

Как только вы подключитесь к дополнительному устройству для вашего КСВ или перейдете на стереофоническую мини-РА, вы можете расположить динамики так, чтобы вам не понадобился монитор (слегка повернутый, вне оси, просто впереди вашего вокального микрофона, чтобы вы могли слышать себя).

Расположение акустических систем имеет первостепенное значение в акустических ситуациях для музыкантов. Если вы всегда играете в громкой группе, вам, возможно, понадобится что-то вроде горячей точки, устанавливаемой на микрофон, или даже Extension Ultrasound 50, чтобы услышать себя. Возможно, вам даже потребуется изменить K & K для датчика UST, такого как DTAR Wavelength или Sunrise, который вы можете смешать с K & K.

Но обратная связь может мешать вам даже тогда, если вы пропустите свои вокальные или внутренние гитарные микрофоны через микс монитора. Если необходимо, поместите монитор позади себя. указывая на сцену. Но со стереоизображением (два динамика) вы сможете размещать их, контролировать обратную связь и слышать, как вы поете.

Если вы планируете предусилитель с вашим K & K, позвольте мне сделать следующие предложения: K & K Предусилители Quantum, DTAR Solstice, Raven Labs (несуществующие), Aguilar tube (несуществующие) или Pendulum SPS-1. НЕ используйте Baggs PADI. Он не совместим по сигналам с K & K, что требует чрезмерного эквалайзера низких и средних частот, и он не может адаптироваться к двойной системе (лучший выбор для акустических гитар). Это эквалайзер ужасен. Вам нужен действительно хороший эквалайзер в предусилителе. На вашем месте я бы проверил предусилитель DTAR Solstice! Он маленький (может поставить его поверх усилителя), может смешивать или разделять два источника, имеет отличный эквалайзер и работает на фантомном питании.

Спасибо за внимание к этим мнениям.
alohachris

Answer 9

Aloha JPM,

Существует намного больше динамических микрофонов, чем SM-58. Если вы хотите получить лучший тональный отклик и запас обратной связи, посмотрите динамические микрофоны Electrovoice N / D 767 или 967. Или попробуйте AKG C535, отличный и доступный конденсаторный микрофон. Вы можете получить оба онлайн новые за менее чем 200 $. Я использовал SM-58 в течение многих лет. Конечно, это надежно и долговечно. Но если вы не кричащий рокер, этот микрофон не имеет ничего общего с вокальным тоном или тонкостью. Вы можете сделать так намного лучше и не так много денег. Проверьте это!

Алохахрис

Answer 10

Aloha JPM,

Да, вы можете / должны получить дополнительную кабину для вашего КСВ. Это будет работать. Я бы не стал использовать линейный массив Fishman Soloamp, пока кто-нибудь не поиграет в живую игру и не возглавит его. (Как ты мог, Мэтт? Давай подождем, пока все выйдет, хорошо?)

Я выступал 40 лет и все разыгрывал. Когда дело доходит до «акустического усилителя» (неправильное название) и мини-стерео PA, пожалуйста, выбирайте PA каждый раз.

Как выбор двойного источника: звукосниматель / микрофон / или любой другой комбинированный, стерео мини-PA может предоставьте вам все возможности управления звуком и помещением, которые не могут использовать ни один источник ПУ или усилитель - и это важнее для вашего звука, чем что-либо еще, IMO.

Помимо выбора датчиков (с двумя или одним источником - надеюсь, что dual) или усилитель, я бы обратил более пристальное внимание на вашу сигнальную цепочку (между ПУ и Динамиками). Выбор совместимого P / U или комбо в составе предусилителя, эффектов, усилителя и колонок - это то, что наиболее важно для достижения естественного акустического звучания. Требуется отличная сигнальная цепь, чтобы получить этот звук. Нет простых ярлыков или простых плагинов с одним источником, которые могут добиться этого звука, как некоторые из вас могут поверить.

Например: я играю на трех акустических самодельных акустических системах размера 00/000. гитары, каждая с мини-звукоснимателем K & K / встроенным микрофоном AKG 460 через предусилитель Pendulum SPS-1 / процессор электронных эффектов TC / акустическую систему Paramount 2125 Amp / Daedalus 803 на моих ночных концертах. Каждый компонент был выбран для его совместимости сигнала и запаса. Это может звучать как много электроники для получения естественного звучания акустической гитары, но это лучшая комбинация, которую я когда-либо слышал (спасибо, SDELSOLRAY!). То, что он обеспечивает, - это управление громкостью и помещением - то, что мне больше всего нужно для звука в разных комнатах, в которых я играю.

Чего я не могу поверить, после всех этих дискуссий здесь, так это то, что здесь так много людей Подумайте, что один звук, воспроизводимый через акустический усилитель - оба источника - может обеспечить последовательный, естественный, согласованный звук акустической гитары, а также необходимый контроль помещения в разных местах и ​​быть довольным им.

Так что, пожалуйста, рассмотрите возможность расширения Ваш Cal Blonde в стерео мини-PA, а также в систему приема с двумя источниками, как K & K Trinity (у них есть обновления). Обращайте большое внимание на совместимость различных компонентов вашей цепочки сигналов (читайте спецификации для таких вещей, как сопоставления импеданса). Это даст вам лучшие результаты в разных комнатах, в которых вы играете, безусловно, лучший звук.

A Hui Hou!
alohachris