Стадия Тонвуд

Question

У меня есть друг, у которого была хорошая Collings OM Ситка / EIR комбо. Он пробовал многократные звукосниматели (highlander, Imix, K & K) и не мог заставить свою гитару разрезать микс в своей церковной группе так, как он хотел. Группа состояла из бас-гитары, клавишных, фортепиано, иногда барабанщика.

Он продал Collings и купил себе гранд-концерт Morgan Sitka / Mahogany, установил Baggs Imix, и этот комбо сработал идеально.

Помимо субъективного тона, я слышал, что Maple и Mahogany легче усиливаются на подключенной сцене. Я читал много постов о Сравнении Rosewood с Maple (например: 614CE против 814CE), где пользователи Rosewood утверждают, что они могут заставить их розовое дерево хорошо усиливаться. но требуется немного больше времени, чтобы настроить звукосниматель / эквалайзер и системы.

Я понимаю, что любая комбинация дерева может быть усилена и хороша, если все сделано правильно.
Сказав, какой фактор играет роль дерева в усилении ? Когда вы, ребята, покупаете гитару, чтобы выступать в группе или у себя дома или в группе, сколько вы думаете о погоде, которую будет легко усилить, или нет?

спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ELK ↠ Никогда сознательно Думал об этом так, но теперь, когда вы упомянули об этом, я всегда получал намного лучший усиленный сценический звук от гитары из красного дерева, чем из палисандра. Может быть так, что красное дерево проецирует больше (?)

Я думаю, что красное дерево имеет более сильный фундамент с менее сложными обертонами. Для некоторых это звучит ярче (я так думаю).

Палисандр обычно имеет более сложный тон, и может быть возможно, что обертоны имеют тенденцию "маскировать" основную часть при усилении.

Другая вещь - установка пикапа. Горец должен располагать седло ровно так, чтобы оно звучало наилучшим образом. K & K и iMix имеют преобразователи для деки, которые нуждаются в оптимальном расположении, чтобы звучать лучше всего.

Кроме того, эти три системы звукоснимателей имеют тенденцию быть точными, поэтому комбинация из розового дерева и звукоснимателя, который в определенной степени точно воспроизводит обертоны, могла бы это сделать.

Но что я знаю? Я играю в sapele Taylor с системой Expressionless. ;)

Answer 2

По моему опыту, «менее резонансные» гитары создают лучшую живую акустику (более конкретно связанную с игрой в группе). Особенно, если вы используете какой-то тип UST, который улавливает больше струнного звука, чем телесного. На самом деле, одна из лучших "живых" гитар, которыми я владел, была Martin DCX1E (с твердым еловым верхом с искусственным "материалом столешницы" сзади и по бокам). Это одна из лучших акустических систем "включай и работай", которые я когда-либо делал. в поперечнике. Мой Taylor GS звучит хорошо, но требует больше эквалайзера, чтобы он хорошо работал в живых, полноценных ситуациях Это очень резонирующая полнотелая гитара, хотя мне непонятно, помогают ли красное и заднее бока прорезать больше ... Я не уверен. Я все еще думаю, что верхний лес, вероятно, больше связан с подключенным тоном, чем задняя и боковые стороны. Просто мое мнение.

Answer 3

Никогда сознательно не думал об этом, но теперь, когда вы упомянули об этом, я всегда получал намного лучший усиленный сценический звук с гитары из красного дерева, чем с палисандра. Может ли быть так, что красное дерево проецирует больше (?)