K & K Pure Mini с HD28 Martin на Bose L1

Question

Привет!

У меня есть система Bose L1 и HD28 Martin. Я планирую использовать систему в моей гитаре, чтобы иметь возможность подключить ее напрямую к Bose PA. Что вы думаете о K & K Pure Mini для меня?

Могу ли я подключить Pure Mini непосредственно к усилителю без предусилителя, даже с помощью 5 или 6-метрового кабеля?

Что делать Вы думаете о K & K Vintage Jack? Я бы не хотел изменять мою гитару.

Большое спасибо за вашу помощь.

Приветствия

Крис

Answer 1

Цитата:

Сообщение от tochiro ↠ Привет! У меня есть система Bose L1 и HD28 Martin. Я планирую использовать систему в моей гитаре, чтобы иметь возможность подключить ее напрямую к Bose PA. Что вы думаете о K & K Pure Mini для меня?

Привет, Крис,
Я бы сказал, что это полностью зависит от вашего стиля игры. Я тоже использую Bose L1. Я установил K & K PWM в одном из моих Goodalls в качестве второго источника, основываясь на всех восторженных обзорах здесь на AGF. Это не сработало для меня.

У меня плохая привычка слегка касаться мизинцем пальца по гитаре, когда я играю на ударной. Поскольку K & K находится прямо под мостом, с моим Bose L1, это проходит через B1s (сабвуферы) как очень неприятный глухой звук.

У меня было несколько человек, которые говорили мне, что у них тоже был какой-то грохот с K & K через их бозе. Они рекомендовали мне попробовать пресеты Highpass в T1. Я смог использовать их с небольшим успехом, но в целом, K & K - это не пикап, который работает для меня, через мой Bose.

Мой опыт может полностью отличаться от вашего. Большинству людей нравится K & K, и у меня есть друзья, играющие на моей гитаре с K & K через мой Bose, и они звучат великолепно.

Лучше всего было бы найти кого-то с K & K и попробовать его первым.

Мэтт

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Дон ↠ Нет. без лишнего шума. Меньше ступеней усиления, мммм-к?

Да, больше шума. Возможно, вы не слышали это. Скорее всего, вы не сравнивали K & K => усилитель мощности с K & K => предусилителем => цепями сигналов усилителя мощности, каждый из которых настроен так, что каждый из них выдает один и тот же SPL через динамики. Отношение сигнал / шум будет немного выше с первой цепью, меньше со второй.

Цитата:

Первоначально Послано donh ↠ Переменные импедансы повсюду (каламбур). нет необходимости идти туда.

Да, и в той степени, в которой они могут быть смягчены в пределах пути прохождения сигнала, тем лучше будет поведение результирующего звука. Это одна из вещей, которую делает преобразователь импеданса, и он обычно находится в предусилителе.

Цитата:

Первоначально Автор: donh ↠ Пожалуйста, поймите, пожалуйста, что "хорошее" часто не соответствует строгим научным принципам, и все, что нам, как музыкантам, нужно, это ' «хороший», как определено «пригодный для использования» или «приятный».

Конечно, многое в звуке субъективно. Тем не менее, многое о звуке объективно. Это та часть, о которой я говорю. Я называю это "сигнальной цепью гигиены". Возможно, некоторым музыкантам хорошо то, что они подключают, если это «работает» - их больше ничего не интересует. Возможно, это ваше определение «хорошо». Есть также такие термины, как «лучше» и «оптимально», из которых большинство музыкантов, я думаю, предпочли бы «посредственно». Находят ли игроки время на оптимизацию своей цепочки сигналов, это их выбор.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Да, больше шума Возможно, вы не слышали это. Скорее всего, вы не сравнивали K & K => усилитель мощности с K & K => предусилителем => цепями сигналов усилителя мощности, каждый из которых настроен так, что каждый из них выдает один и тот же SPL через динамики. Отношение сигнал / шум будет немного выше с первой цепью, меньше со второй.

да, мы сделали. и мы также отметили, что нам больше понравилась цепочка усилителей K & K + предусилитель + усилитель, несмотря на немного более высокий уровень шума. (да, действительно - мы одновременно сравнивали другой усилитель мощности + предусилитель, и у другого усилителя был «правильный» входной импеданс, но он был намного шумнее, чем QSC, когда подавался входной сигнал)


Вы также сказали: Да, и в той мере, в которой они [проблемы с импедансом] могут быть смягчены в пределах пути прохождения сигнала, тем лучше будет поведение результирующего звука. Это одна из вещей, которую делает преобразователь импеданса, и он обычно находится в предварительном усилителе.

предварительный усилитель имеет входное сопротивление, и, надеюсь, тот, который близок к нагрузке, необходимой для датчика. Будучи ближе, мы надеемся, что последствия изменений импеданса несколько смягчены. <--- пожалуйста, обратите внимание на формулировку, спасибо: вариации - это вариации, это все управление тоном! <br>

Вы также сказали: Конечно, многое в звуке субъективно.

хе.

спасибо за игру!

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Дон ↠ У меня есть фактически сделал это! Я подключил свою гитару с ШИМ прямо к одному каналу QSC PLX1100, используя 10-футовый кабель lo-cap. Это звучало великолепно, хотя нижний конец был свернут Отключение из-за более низкой (читай: неверно) нагрузки импеданса усилителя мощности. У меня было хорошее усиление, и тон был бы вполне пригоден для использования на рок-сцене. Извините, чувак.

Добавьте к этому дополнительные проблемы с шумом и частотой (из-за переменного импеданса, возникающего из-за датчика). Да, настоящее удовольствие.

Цитата:

Сообщение от donh ↠ Я НАМНОГО предпочитаю использовать DTAR Solstice или PUTW Power Plug или любой из точных предварительных усилителей K & K в качестве ступени буфера и усиления, хотя

Конечно. K & K требует предусилитель для работы, как задумано.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Этот миксер Вход для K & K добавляет предварительный усилитель к сигналу, то есть он действует как предварительный усилитель (среди прочего). То же самое для акустического усилителя. Моя точка зрения была проста - K & K mini, будучи пассивным звукоснимателем, требует предварительного усиления - всегда. Когда люди говорят: «K & K прекрасно работает без предварительного усилителя», они ошибаются. Это не работает без предусилителя. Что (я думаю) они имеют в виду, что он отлично работает с использованием предусилителя в акустическом усилителе или микшерной плате и не обязательно требует предусилителя ближе к гитаре, такого как PADI и т. Д.

Спасибо за разъяснение этого ......

Вы правы. В сущности, даже при переходе непосредственно к доске в миксе есть предусилитель с тональными регуляторами и т. Д. .....

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал tochiro ↠ Настройки в обход ... что ты имеешь ввиду? Спасибо за ваше время.

Эй, Точиро, тебе следует обратиться в службу поддержки Bose и поговорить с ними. Все они работающие музыканты и призваны помогать своим соотечественникам и клиентам.

Телефон: 1-877-335-2673
Веб: http://bose.infopop.cc/6/ubb.x?cdra=Y&s=8206048934

Дэвид

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Попробуйте подключить необработанный сигнал K & K в усилитель мощности и слушайте.

Я действительно сделал это!

Я подключил свою гитару с ШИМ прямо к одному каналу QSC PLX1100 с использованием кабеля с 10-футовой заглушкой.

Звучит замечательно, хотя нижний конец довольно сильно скатился из-за более низкой (читай: неверной) импедансной нагрузки усилителя мощности. У меня было хорошее усиление, и тон был бы вполне пригоден для использования на рок-сцене.

Извините, чувак.

Я ОЧЕНЬ предпочитаю использовать солнцестояние DTAR или штепсельную вилку PUTW или любой из хороших предварительных усилителей K & K в качестве ступени буфера и усиления, хотя.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: dberch ↠ Привет 66Strummer. Ваш A2.2 имеет предусилитель. Он встроен в разъем на конце. Даже если вы подключаетесь непосредственно к плате, вы используете предусилитель - тот, который находится внутри вашей гитары. Точиро, у меня Collings D1A - большая дредноута. У него K & K чисто западный Mini, и мне очень нравится, как он звучит через мой Bose L1. Я всегда использую предусилитель K & K. Я не могу представить, чтобы ЛЮБАЯ гитара имела более низкий уровень, и подключенный к ней просто фантастический звук. Изначально вы можете получить некоторый низкочастотный БУМ через своего бозе. Если это так, попробуйте предустановку верхних частот 80 Гц на вашем канале L1 (или T1). Ищите использованный предусилитель K & K на Ebay. Вы можете время от времени выбирать один за полцены или около того. Надеюсь, это поможет, Дэвид

Это очень верно! Я должен был отметить это. Я на самом деле имел в виду «внешний предусилитель» с элементами управления тоном и т. Д.

Answer 9

Где предустановка верхних частот 80 Гц на ToneMatch? Я не могу его найти.

Теперь мне интересно, не стоит ли мне покупать систему K & K Trinity Mini, потому что у меня эта проблема с подавляющими низкими частотами в моем HD28, и, возможно, добавление микрофона помогло бы утроить частоты ...

Может быть, я должен положить и другие строки. В настоящее время у меня есть струны Deam Markley Alchemy Gold Phos ...

Answer 10

Пикапы жесткие. Не все работает для всех, или я должен сказать, что то же самое не работает для всех. Как сказал Мэтт, в игру может войти то, насколько ты особенный и стиль игры. Для меня B-Band A2.2 - лучший кандидат на гитару с большим количеством низких частот. Обычно предлагается предусилитель со многими звукоснимателями, но я обычно подключаюсь прямо к своей плате. Я играл на своей Blueridge гитаре (BR-70) с системой A2.2 через систему Bose на открытом микрофоне друга, и это звучало довольно неплохо, подключенное непосредственно к системе. Все это говорит, что я не пытаюсь препятствовать K & K. Я лично попробовал бы звукосниматель (с коротким шнуром к PA), прежде чем инвестировать $$$ в предусилитель. Если вам нравится вообще без предусилителя, то вам, вероятно, понравится еще больше с предусилителем. Если вам не понравится изначально, предварительный усилитель поможет некоторым, но не радикально IMO. Просто мои 2 цента ....