Люблю ES ... а ты?

Question

Просто немного устал читать все анти-ES вещи здесь. Я пытаюсь сбалансировать масштаб, я думаю. Я люблю ES в моем 514ce и в моем GS7e. Они оба звучат потрясающе и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО воспроизводят звук моего кедрового тейлора ... пока парни из церкви не пытаются заставить его звучать как торговец. Почему люди хотят этот старый шарлатанский звук? Для меня DDSM звучит так ... довольно плохо (капризно).

Итак, для меня системы ES в моих гитарах звучат как, ну, в общем, мои гитары.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Alpione ↠ Интересно. Таким образом, вы на самом деле существенно сократили басы и высокие частоты? Это бы сильно усилило среднечастотный диапазон, что обычно является полной противоположностью тому, что большинство людей делают с ES (и большинством акустических датчиков). Есть ли причина для этого? Просто любопытно. Спасибо .. Адам

Ух ты, правда? я не знал об этом; Я не могу сказать, так как я не звукорежиссер, хе-хе

Я спрошу об этом моего друга-звукорежиссера сегодня вечером. Но до сих пор ни у кого, похоже, нет проблем со звуком

Может быть, вы могли бы также дать мне несколько советов относительно того, где я мог бы установить высокие / низкие частоты ... где я играю, это БОЛЬШАЯ аудитория здание (более 80 лет), где потолок очень высокий и сделан из бетона

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Mechamaniac ↠ Мне нравится мой 2007 ES отлично. Однако на днях я играл в 614 2010 года, и первое, что я заметил, было то, насколько огромная и уродливая доска была внутри звуковой дыры. Это было первое, что я увидел. Я понимаю, что они переработали его для лучшей функциональности, но, честно говоря, одна из вещей, которые мне понравились в версии 2007 года, это то, что она очень ненавязчива. 2010 год слишком важен для меня.

Это интересное наблюдение. Я только что заменил 09 ES на версию 2010 года на прошлой неделе. Новый предусилитель только немного длиннее (возможно, 3/8 ") и подходит в том же месте. Единственное реальное визуальное отличие заключалось в том, что на нем был только один переключатель вместо двух, а красный свет был перемещен на край доски, а не ее центра. Кроме того, внутри моей гитары она выглядит примерно так же, как и старая. Абсолютно невидим, глядя прямо в звуковую дыру.

Старый ES-предусилитель

Новый предусилитель и датчик ES. Печатная плата немного длиннее.

Новый предусилитель ES внутри гитары. Прямо не видно, но видно под углом, как у старого.

Вид спереди на звуковую скважину с 2010 ES установлен

Answer 3

Нравится тебе это или нет. Используйте это или нет. Как сказал Виндуд / Мейсон: «Делай, что тебе нравится».

Answer 4

Мне нравится мой 2009 ES. Звучит хорошо, подключен, и мне не нужно делать ничего особенного, независимо от того, где я его до сих пор подключил.

Answer 5

Поскольку усилитель также является инструментом, мне кажется, что он несет такую ​​же ответственность за формирование звука, как и ES. Я играю на своем 07 '814 через Marshall AS100D акустический усилитель. Благодаря этой настройке я могу заставить мою гитару звучать так, как я захочу.

Итак, возможно, именно усилитель вызывает все разнообразие в комментариях об ES. Что-то думать о.

Answer 6

люблю ES ... а вы?

Я бы не сказал, что мне это нравится, но мне нравится, как оно работает.
У меня три Тейлора, и только у одного из них есть ЭС, и я доволен этим.

Answer 7

Не могу выдержать ES. Я влюблен в свой 514 ..... пока я не подключусь ......., что составляет 95% времени, в которое я играю. Это пытка.

Ненавижу.

Answer 8

Я тоже не слышу, что люди называют тонким и магнитным звучанием. Я получаю свою гитару через систему PA, когда я подключаюсь с ES. Небольшое сокращение в середине, и я не слышу ничего похожего на звук электрогитары. Я годами выступал с полной группой и гитарами UST, и я ни разу не подумал «вау, это звучит хорошо» ни о каком UST.

ES - это то, что бросает вызов традициям, и я думаю, что некоторые люди уже предвзяты прежде чем они подключат его в первый раз только потому, что они знают, что это не UST, и нет никаких сомнений в этом.

Я не согласен с тем, что слышат неприязни ES, но что вы можете сделать. Кто-то говорит «я слышу это», а кто-то говорит «я не слышу», так кто же «прав»? Я просто риторический, но если здесь действительно есть правильное и неправильное, тогда кому-то придется задействовать частотный анализатор и сравнить звук, исходящий из гитары, со звуком, который усиливается, и настраивать эквалайзер гитары до тех пор, пока идеальное совпадение с тем, что анализатор частоты подобран без усиления. Вы, вероятно, могли бы проводить этот эксперимент снова и снова, и ВСЕ ЕЩЕ находить людей, которым не нравится любая система.

Answer 9

Мой 2010 914ce поставлялся с аккордом 1/4 - XLR ........ Taylor продает кабель и на их сайте. С 1/4 - XLR сигнал приятный и громкий для звуковой платы. Я использовал обычную 1/4, подключенную к Ultrasound DI Plus, затем XLR направлял к змее PA, и звук слишком громкий ..... но очень хороший ... звук, который ребята должны держать моя выручка пошла вниз. Излишне говорить, что это лучший звук, который я когда-либо слышал на любой гитаре, и я играю / веду поклонение 17 лет. В прошлом я использовал много эффектов ..... теперь я не использую никаких ..... и мою гитару можно услышать в миксе группы над всеми остальными ... включая 2 электрика и бас , Люблю новую систему ES.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ Я владею 6 Taylors, оборудованных ES (7, если вы включите T5) и не подумайте об их замене. Мне нравится сбалансированный вывод на них - облегчает подключение к плате или к моей Bose. Регуляторы тона на гитаре на самом деле весьма полезны, за исключением предусилителя на борту. Небольшое сокращение средних частот на доске и затем контроль над своим тоном. Является ли ES полностью естественным звучанием? Нет, но ни одна из других систем не существует. Хочешь натуральный, тогда возьми микрофон и брось перед собой. Делать передвижение по сцене немного сложнее, хотя ... Я думаю, что Baggs I-Beam звучит более естественно, но не так устойчив к обратной связи, как ES. Лично я думаю, что K & K PWM звучит как ведро грязи. Конечно, Аура звучит естественно, потому что это запись чужой гитары, а не вашей (моделирование). Piezo UST - это может быть привычный вам тон, но это не значит, что он звучит хорошо ... Играйте так, как вас вдохновляет. Если вам нравятся другие, это нормально. ES прекрасно работает для меня ...

Я согласен с приведенной выше цитатой в том, что:

1) выход сигнала сбалансирован и поэтому более полезен, чем некоторые более ранние системы.

2) ES (и все другие акустические системы) не звучат абсолютно естественно.

Ожидать, что любая система захвата (кроме большого конденсаторного микрофона с диафрагмой) будет захватывать и воспроизводить акустические звуковые волны естественным образом, все равно что ожидать, что цифровая камера будет захватывать Большой Каньон так же, как это делает человеческий глаз.

Прелесть дизайна ИМХО в том, что он имеет большую степень управления, прямо с гитары (панель управления дверью без сарая), а не необходимость идти в другое место к эквалайзеру.

Тем не менее, есть возможности для совершенствования, и это то, что добрые люди из Taylor сделали с системой 2010 года. Я хочу попробовать это. Я думаю, что дискретные компоненты (вместе с переименованным датчиком) могут быть просто уловкой для разогрева тона.

Я "доволен" нынешней системой тем, что она очень тихая (без гула) ) особенно с усилителем Sedona, который сделан для подключения TRS.

В более раннем посте на эту тему я сказал:

Я стар, и что это приносит с собой, это оценка систем звукоснимателей акустической гитары, которые пришли до ES. В основном мы играли на наших акустических гитарах, сидя перед микрофоном на подставке. Затем, после того как земля остыла, и динозавры вымерли, они предложили различные встроенные системы звукоснимателей для акустической гитары. Все они ограничены и несовершенны, в том числе и ES. Все они требуют значительного эквалайзера. Что мне нравится в ES, так это эстетическая прозрачность, устойчивость к обратной связи и широкий спектр эквалайзеров. Я полагаю, что все мы могли бы вернуться к дням игры перед микрофоном, а иногда и во время записи, но для многих приложений, особенно для живого исполнения с усилением, ES обеспечивает много очевидных преимуществ по сравнению с подключением к микрофону. Любить это или ненавидеть, это одна из реалий усиленной акустической гитары.