«Интеллект» не = «Здравый смысл»

Question

Какой идиот;

(09-21) 20:01 PDT BOSTON (AP) -

"Солдаты арестовали студента MIT под дулом пистолета в пятницу после того, как она вошла в международный аэропорт Логан с компьютером печатная плата и проводка на ее толстовке. Власти называют это фальшивой бомбой, она назвала это искусством ........

Сотрудник администрации порта Массачусетса, занимающийся информационным стендом в терминале, стал подозрительным, когда Симпсон По его словам, Симпсон вышел на улицу, и сотрудник уведомил ближайшего солдата.
Солдат, к которому присоединились другие с автоматами, столкнулся с ней в пробке остров перед терминалом.
«Ей сразу приказали остановиться, поднять руки и не делать никаких движений, чтобы мы могли наблюдать за всеми ее движениями, чтобы увидеть, пытается ли она отключить какое-либо устройство». Паре сказал: «Если бы она не следовала протоколу, мы могли бы применить смертельную силу».
Он добавил: «Ей повезло. быть в камере, а не в морге. "

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg...a083737D40.DTL

(Да, я знаю, что написал" разум "с ошибкой ;))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Вы можете Не ожидайте, что служба безопасности аэропорта узнает, ЧТО. :)))

Я ожидаю, что они это знают. Однако я не ожидал бы, что они заметят, что печатная плата на толстовке студента была безобидной.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Трудно поверить, что единственной целью студента Массачусетского технологического института было сделать уникальное заявление о моде в день карьеры. В ее действиях должен был быть скрытый, хотя и не обязательно зловещий мотив.

Наивный, эгоистичный, незрелый и двадцатилетнего возраста. Они постоянно делают глупости ... Я знаю, что сделал. Это эпоха, когда вы чувствуете, что можете завоевать мир, и вы непобедимы. Вероятно, поэтому культуры используют эту возрастную группу, чтобы идти на войну.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 3rd_harmonic ↠ Дон не думаю, что это вопрос здравого смысла против интеллекта. Я думаю, что она точно знала, чего она хотела достичь. И ее самые смелые мечты осуществились бы с полицией, чтобы она могла подать в суд на них и написать о гражданских свободах из своей тюремной камеры. Но она не думала о том, что тяжело судиться, а также писать, когда ты мертв. Но опять же ..... студенты MIT живут вечно ..... не так ли? 8)

Я также считаю, что она сознательно пыталась обмануть людей, заставив их поверить, что она представляет собой угрозу. Аргумент "Ну и дела, как эти охранники могли поверить, что она была опасной ??" просто не держит воды. Это было именно то, что она хотела.
Она преуспела.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Yoder ↠ Наивный , эгоистичный, незрелый и двадцатилетний. Они постоянно делают глупости .....

"Только две вещи бесконечны, вселенная и человеческая глупость, и я не уверен насчет первой . "
Альберт Эйнштейн

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Blindreality ↠ Прочитав в этой теме я могу только представить себе разговор, который бы у нас состоялся, если бы ее пропустили без принятия серьезных мер. Она не пыталась пройти через охрану, через которую вы должны пройти, чтобы добраться до ворот. Одна вещь, которую я нахожу особенно забавной в безопасности аэропорта, это когда они проверяют багажники вашего арендованного автомобиля перед вашим возвращением это (по крайней мере, как они делают это в Нэшвилле). Они проверяют это примерно за 20 футов до того, как я перед дверью главного аэропорта. , , обычно какой-то старый чудак, которого я все равно мог бы просто переехать. Еще через 20 футов отсюда парни из арендованной машины все равно будут проверять багажник. Какую цель преследует этот старый чудак? Если я хотел взорвать машину, полную (вставьте описание бомбы здесь), все, что мне нужно сделать, это переехать его, пройти 20 футов и взорвать его. В любом случае, я не могу подойти ближе к области, которая может нанести ущерб, чем в моем арендованном автомобиле. Итог: 90% «безопасности» - это просто оформление витрин, которое не выполняет никакой полезной функции, кроме чтобы некоторые люди чувствовали себя в большей безопасности. Я предполагаю, что пока мы ЧУВСТВУЕМ безопасность (без фактического повышения безопасности), все это стоит

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Mak2525 ↠ Я парень пытался взорвать самолет с жидкими обнаженными на его ботинках, так почему бы кому-то подумать, что печатная плата с проводами, прикрепленными к батарее на виду, не является потенциально опасной! Они могли видеть только эти части - как они узнали, были ли другие компоненты спрятаны или поблизости?

Ну, объект выглядит довольно бессильным для меня. Если бы я увидел человека, одетого в это, я бы ничего об этом не подумал ... особенно учитывая, как она была одета и что она написала на своей рубашке ... просто еще один студент из колледжа. Кроме того, разве большинство террористов не пытаются скрыть свои бомбы, чтобы максимизировать свой потенциал?

По сути, мы говорим, что что-либо электрическое / технологическое по своей природе и за пределами его первоначального случая или неопознаваемое подвергает человека, владеющего им, возможным обвинениям в ношении «устройства обмана». Предположим, что задняя часть моего мобильного телефона отрывается и обнажает его внутреннюю работу, может кто-то по ошибке посчитает его «бомбой» Что если я уроню свой портативный жесткий диск, сломаю чемодан и перенесу жесткий диск через аэропорт? Поговорим о том, как будто он способен причинить вред ... всем этим схемам, кремниевым чипам, диодам и т. Д. как потенциальная бомба, мы только что превратили практически любой объект технологического характера в потенциальный террористический объект.

Ничего подобного.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: Yoder ↠ Нам нужно смотреть на это так, как это делает обычный гражданин: у нее был кусок белого пластика с лампочками на груди, прикрепленный к батарее ... так же, как если бы кто-то носил значок. То, что вы говорите, выглядит как взрывной материал, похоже на красное тесто для меня. Сколько американцев действительно видели пластиковую взрывчатку? Те немногие, которые, вероятно, понимают, что для того, чтобы это было эффективным, тогда ему нужна взрывная шапка. Она слышала вопрос? Знает ли она, к кому обращаются, когда задают вопрос? Если она все-таки услышала и подумала, что к ней обращаются, то вопрос о ее значке, глине, забавной толстовке, которую она носила, о прическе? Мы делаем много предположений, чтобы она выглядела как злодейка ... на самом деле, она просто еще один забор.

Согласно цитата из охранника в аэропорту, да, Play-Doh выглядит как пластик.
Это то, что они используют в учебных целях для имитации.

ОК. Я задам вам тот же вопрос.
Что, по вашему мнению, думала эта девушка, когда она приняла решение поехать в аэропорт с необычным устройством на груди, которое выглядит как какая-то цепь с батарейным питанием, И нести игру? -Да в ее руке?
Вы когда-нибудь видели в аэропорту кого-нибудь с такой рубашкой, ИЛИ несущего в руках вещество, похожее на глину ... или, что более важно, делали ОБА ??

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Yoder ↠ Ну, объект выглядит довольно бессильным для меня. Если бы я увидел человека, одетого в это, я бы ничего об этом не подумал ... особенно учитывая, как она была одета и что она написала на своей рубашке ... просто еще один студент из колледжа. Кроме того, разве большинство террористов не пытаются скрыть свои бомбы, чтобы максимизировать свой потенциал? По сути, мы говорим, что что-либо электрическое / технологическое по своей природе и за пределами его первоначального случая или неопознаваемое подвергает лицо, владеющее им, возможным обвинениям в ношении «обманного устройства». Предположим, что задняя часть моего мобильного телефона отрывается и обнажает его внутреннюю работу, может кто-то по ошибке посчитает это «бомбой»? Что если я уроню свой портативный жесткий диск, сломаю чемодан и перенесу жесткий диск через аэропорт? Поговорим о том, как будто он способен причинить вред ... всем этим схемам, кремниевым чипам, диодам и т. Д. Если мы сможем прыгнуть с потенциальной жидкой резиновой бомбы на включение печатной платы комплекта Heath как потенциальная бомба, мы только что превратили практически любой объект технологического характера в потенциальный террористический объект. Глупая куча пустяков.

аккумуляторы - вот что наверняка заставит меня задуматься.
А потом был Плей-До, который она несла в своих руках. Какова была цель этого? Это выглядит так, как будто она пыталась вызвать некоторые подозрения.
Ну, она преуспела.
Как гласит старая поговорка, будь осторожен с тем, что ты желаешь.
Если бы я был охранником, я бы наверняка отвел ее в сторону.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ Согласно по словам охранника в аэропорту, да, Play-Doh выглядит как пластик. Вот что они используют в учебных целях для имитации. ОК. Я задам вам тот же вопрос. Что, по вашему мнению, думала эта девушка, когда она приняла решение отправиться в аэропорт с необычным устройством на груди, которое выглядит как какая-то цепь с батарейным питанием, И носить с собой Play? -Да в ее руке? Вы когда-нибудь видели кого-нибудь в аэропорту с такой рубашкой, ИЛИ с глиняным веществом в руках ... или, что более важно, делали ОБА ??

Охранник ... не слишком умный здесь ... он, наверное, тренировался с Play-тестом, но так и не понял разницу.

Не волнует, что она думает и это действительно не касается меня. Я могу распознать законные схемы, знать, как одеваются и ведут себя дети из колледжа, и могу сделать довольно неплохую идентификацию по параноидальному типу.

Мои мысли о ней: хммм, вернувшись из дня карьеры, поехала в аэропорт, чтобы встретить парня, и, возможно, она выжимала тесто из-за стресса. Ее появление в среднем классе явно вызвало бы мысли о терроре.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Yoder ↠ Ну, объект выглядит довольно бессильным для меня. Если бы я увидел человека, одетого в это, я бы ничего об этом не подумал ... особенно учитывая, как она была одета и что она написала на своей рубашке ... просто еще один студент из колледжа. Кроме того, разве большинство террористов не пытаются скрыть свои бомбы, чтобы максимизировать свой потенциал? По сути, мы говорим, что что-либо электрическое / технологическое по своей природе и за пределами его первоначального случая или неопознаваемое подвергает лицо, владеющее им, возможным обвинениям в ношении «обманного устройства». Предположим, что задняя часть моего мобильного телефона отрывается и обнажает его внутреннюю работу, может кто-то по ошибке посчитает это «бомбой»? Что если я уроню свой портативный жесткий диск, сломаю чемодан и перенесу жесткий диск через аэропорт? Поговорим о том, как будто он способен причинить вред ... всем этим схемам, кремниевым чипам, диодам и т. Д. Если мы сможем прыгнуть с потенциальной жидкой резиновой бомбы на включение печатной платы комплекта Heath как потенциальная бомба, тогда мы просто сделали практически любой объект технологического характера потенциальным террористическим объектом. Глупая куча пустяков.

Затмение не хочу ставить свою жизнь на того парня, который нацелил на меня Беррету .40 кал, будучи волшебником-электронщиком.