Кленовые грифы

Question

Есть ли причина, по которой акустические грифы редко изготавливаются из клена? Я люблю их на электрике, почему они не используются на акустике?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Также, шеи палисандра могут быть слишком тяжелыми? (да, клен не совсем легкий)

Бинго! :)

Если вы не возражаете против 15-фунтового электрического тела, они великолепны. :)))

Answer 2

Я думаю, что это выглядело бы довольно интересно, и лично мне нравятся старые / изношенные или нестандартные виды гитар, если они в пределах разумного (поэтому я и рисую на своих гитарах). Но светлое тело со светлым грифом может выглядеть действительно круто!

Answer 3

спасибо, ребята
а также, почему у гитар нет разных пород дерева сзади и сбоку? Разве индивидуальные настройки бокового и заднего бруса не сделают звук более специфичным для ваших нужд?
пример: вместо палисандра сзади и по бокам, почему бы не (случайная комбинация) клена и палисандра?

Я, наверное, не прав, но единственная компания, которую я видел, это Коул Кларк.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Клен будет показать масла для тела больше, чем темное дерево?

Есть те, кто говорит, что кленовая доска дает гитаре более яркий звук, но я предполагаю, что это должно сделать с тем, как быстро изнашиваются кленовые доски. На моей плате 50-х годов в Tele 50 есть несколько довольно больших черных пятен от использования.

Даже Leo Fender начал предлагать доски из розового дерева в конце 1950-х годов.

Answer 5

Ну, эбеновое дерево (например) тверже клена, поэтому оно более долговечно для грифельной доски; он будет меньше деформироваться и со временем будет меньше изнашиваться.

Должен признать, что кленовый гриф выглядит лучше. Хотя, чтобы оценить кленовый гриф, вам придется по вкусу «играть в» эстетику после нескольких лет использования. Масла, царапины и т. Д. Показывают гораздо больше на клене.

Кроме того, кленовые накладки, которые я видел, покрыты лаком, что, очевидно, показывает, когда они изнашиваются.

Все сказанное, я думаю, больше всего из скрипок мастеров 17-18 веков использовали клен на протяжении всей конструкции инструмента. По моему мнению, кленовая шея и гриф выглядят намного лучше, чем плита из черного дерева или розового дерева. Большинство этих скрипок были модернизированы современными шеями и грифами, которые действительно не выглядят на мой взгляд.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Yamaha Наркоман ↠ Мне всегда было интересно, почему у нас нет шей из палисандра.

Слишком дорого?

Я предполагаю, что вы на самом деле имели в виду шею, а не гриф , так как грифы из розового дерева довольно распространены.

Кроме того, шеи из розового дерева могут быть слишком тяжелыми? (да, клен не совсем легкий)

Answer 7

У меня есть пара Archtops класса «Кей», у которых есть накладки из клена, которые хорошо держатся с 50-х по 60-е годы. Я думаю, что кленовый гриф был бы крут.

Я всегда удивлялся, почему у нас нет шей из палисандра.

Answer 8

Клен показал бы масла для тела больше, чем темные леса?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Bob1131 ↠ Я надеюсь кто-то ответит на этот вопрос ... Я всегда задавался вопросом об этом тоже. Я думаю, что на некоторых гитарах это будет отлично смотреться, на других - не так здорово!

Акустическая гитара больше полагается на традиции, чем на электрогитару. Массы (малое количество, пожалуйста, садитесь) хотят традиции в акустике. Кленовые грифы никогда не были частью этой традиции. Я был бы готов поспорить, что строитель мог бы построить акустику с кленовым грифом и идентичной гитарой, за исключением грифов из черного дерева, и ровно половина из тех, кто слышал клен, угадывает правильно, а другая половина угадывает черное дерево правильно.

Но теперь ты заставляешь меня думать ...

Answer 10

Я надеюсь, что кто-то ответит на этот вопрос ... Я всегда задавался вопросом об этом тоже. Я думаю, что это будет отлично смотреться на некоторых гитарах, но не так здорово на других!