D-Tar Длина волны

Question

Привет всем, в бесконечном поиске пикапа я наткнулся на длину волны D-Tar. Кто-нибудь там использовал эту вещь, и как бы вы оценили ее в естественном воспроизведении звука? Я слышал, что это уносит стихию из воды, это правда или в основном шумиха (я предполагаю, что немного шумиха)? Имеет ли источник батареи 18 В такой большой разницы? Есть ли там какие-нибудь хорошие звуковые клипы, на сайте dougyoung их нет. Спасибо всем заранее.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ ИМХО Длина волны является лучшим из доступных UST. Предусилитель на 18 вольт добавляет запас, но к моему уху динамика также лучше. Вам не нужно усердно играть, чтобы услышать преимущества длины волны.

Система длины волны может быть лучшей системой UST значение , но PUTW I / O UST плюс предусилитель с высоким запасом мощности PUTW (бортовой предусилитель "Stealth" или пользовательский линейный драйвер с высоким запасом мощности), по крайней мере, эффективен, а может быть, и более.

В настоящий момент я уверен в том, что мой Samick OM, оснащенный PUTW (сделка на ebay за 200 долларов - до того, как я это сделал), усиливается лучше, чем моя Taylor, оснащенная длиной волны. Хотя вполне возможно, что мне очень повезло с комбо-версией Samick-I / O UST, у меня возникает соблазн поменять систему длин волн Taylor на UST ввода-вывода (по крайней мере, временно), чтобы я мог сравнить две системы в одной гитаре.

Предостережение для механизма PUTW в том, что оно значительно дороже. Полная система UST с высоким напором PUTW будет стоить примерно вдвое дороже, чем система Wavelength. С другой стороны, можно было бы оснастить несколько гитар пассивными устройствами UST ввода / вывода, используя их с одним пользовательским линейным драйвером PUTW с высоким напором. В настоящее время я делаю это с тремя моими пассивно оборудованными гитарами. Я привязываю линейный драйвер к гитаре и использую 1 'перемычку между ремешком гитары и входом линейного драйвера.

Гари

Answer 2

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет, КАК ... Как вы думаете, что каждый из них добавил бы к миксу? Я слышал, что они больше похожи, чем на уникальные качества, которые можно привнести в микс ... Я думаю, что длина волны лучше будет сочетать с микрофоном или оставить сам по себе, а не в паре с другим звукоснимателем, подобным себе. Если вы хотите поэкспериментировать, просто купите компоненты и установите их у специалиста или специалиста.

Я продолжаю слышать, что K & K не фиксирует более высокие обертоны, а также UST и, следовательно, его сложнее настроить на обрезку через смесь. Бывают моменты, когда я хочу, чтобы мои 12 струн звучали как хай-хэт (вроде - хотя и не капризно) в групповой обстановке, хотя я предпочитаю звучать K & K в более тихой обстановке (что у меня есть только в шестиструнная)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Вуди б ↠ ИМХО Длина волны является лучшим из доступных UST. Предусилитель на 18 вольт добавляет запас, но к моему уху динамика также лучше. Вам не нужно усердно играть, чтобы услышать преимущества длины волны.

В последнее время я очень хотел, чтобы DTAR и K & K собрались вместе для «готового полка». "Система с двумя источниками (большая вероятность, но я могу мечтать), используя (IMHO) лучшие UST и AST там. (Я знаю, что это может быть и было сделано - и я мог бы сделать это на паре моих гитар - но я бы хотел видеть это как стандартный продукт)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от astrummer ↠ I ' в последнее время мы хотели, чтобы DTAR и K & K собрались вместе для создания «готовой» системы с двумя источниками (большая вероятность, но я могу мечтать), используя (IMHO) лучшие UST и AST. (Я знаю, что это может быть и было сделано - и я мог бы сделать это на паре моих гитар - но я бы хотел видеть это как стандартный продукт)

Привет, как ...
Как вы думаете, что каждый из них добавил бы к миксу? Я слышал, что они больше похожи, чем обладают уникальными качествами, которые можно привнести в микс ...

Я думаю, что длина волны лучше будет в паре с микрофоном или оставлена ​​сама по себе, чем в паре с другим звукоснимателем, подобным звуку сама.

Если вы хотите поэкспериментировать, просто купите компоненты и установите их у специалиста или специалиста.

Answer 5

Если вы сильно бьетесь, предусилитель 18 В имеет все значение в мире.

Answer 6

ИМХО, Длина волны - лучший доступный UST. Предусилитель на 18 вольт добавляет запас, но к моему уху динамика также лучше. Вам не нужно усердно играть, чтобы услышать преимущества длины волны.

Answer 7

У меня есть 51-я длина волны D-TAR. Я в основном играю на барабанах, и для меня очевидно, что увеличенный запас помогает (по сравнению, например, с UST-фишманом в моем CA.) Я бы сказал, если вы Вы находитесь на рынке UST, длину волны очень трудно превзойти.

Answer 8

Я пробовал множество комбинаций звукоснимателей и предусилителей, и, без сомнения, Wavelength - лучший звукосниматель, который я пробовал. Получил это в моем J-200, как мы говорим.

Answer 9

У меня есть один из новых модулей громкости / тона Wave-Length. Я готовлюсь установить его в моем Larrivee. Из него будет выходить Baggs I-Mix, который, конечно, использует Element в качестве источника UST вместе с I-Beam. Я нахожу, что я вообще не использую I-Beam, хотя у него действительно хороший тон. Иногда я набираю немного, что добавляет приятный вкус, но я полон решимости начать использовать мой D-TAR Mama Bear и исследовать все, что он может предложить. После того, как я сделаю переключение, я решу, нужно ли мне включить выделенный эквалайзер в микс.

Сначала я пытаюсь упростить ситуацию ... :)

Answer 10

Большое спасибо, ребята, я забыл упомянуть, что мой стиль игры в основном играет.