Каковы преимущества гитары Archtop?

Question

Я читал что-то на форуме Taylor, и кто-то упомянул гитары Archtop.

Мне было интересно, каковы преимущества Archtop по сравнению с гитарой с плоским верхом?

Теперь я знаю, что мы может видеть больше электрогитар с верхушками, но акустически, что это делает?

Линия R. Taylor имеет верх радиуса 65 ', а также вариант с плоской вершиной (у меня 65'). ... но я не думаю, что это технически является вершиной, но я думаю, что вы могли бы сказать, что это ...

Во всяком случае, что вы думаете и комментируете на верхушках компьютеров?

Answer 1

Re, archtop гитара.
Влажность не влияет на archtop до степени
, в которой она будет плоской гитарой.
Кроме того, вы можете настроить мост выше
или ниже, чтобы установить действие и,
если у вас установлен тунатный мостик
длина струны, поэтому он отлично отметит
на 12-м ладу.
У них нет гудящего
баса большой плоской поверхности, и он был
в течение многих лет использовался в биг-бэндах как
rythmn вместо банджо. :)

Answer 2

У меня есть старый Gibson L-50, который был нижним концом акустической системы. Звучит совсем не так, как на плоской поверхности: ни громкая, ни басовая. Имеет блюзовый звук.

Что касается того, почему он был разработан, я всегда слышал, что он был разработан для облегчения перехода от струн кишки к стальным струнам. Классический плоский дизайн в то время не был достаточно прочным, чтобы выдерживать натяжение стальных струн, поэтому арочный верх был спроектирован с трапециевидным мостом для лучшего распределения натяжения струн. Я думаю, что дизайн был смоделирован после виолончелей и мандолин.

История гитары согласно Википедии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar

Answer 3

У всех нас есть свое мнение - я ищу Archtop в стиле 40-х годов с плавающим звукоснимателем (как они использовали в больших группах). Да, многие использовали Carved ель, но они являются моделями высшего класса, за исключением Eastman (китайский) и некоторых имели круглые центральные отверстия, как у сегодняшней акустики - большинство из них - кленовые или березовые вершины, боковые стороны и т. д. - чтобы снизить стоимость, но опять же, ваши высококлассные модели из клена с твердым пламенем - большинство эпифонов и Gretsch фанеры - я думаю, это как и любая другая гитара, - чем больше вы тратите, тем больше получаете!

Answer 4

Хороший вопрос! Я тоже удивился этому.

Я прочитал одну статью, в которой говорилось, что archtop развился как технологическая попытка «усовершенствовать» традиционную гитару. Попытка «модернизировать» гитару, сделать ее более громкой и более подходящей для игры в джаз.

Я часто задавался вопросом, действительно ли это было правдой, и если это правда, почему «модернизированный» арктоп не имеет заменил традиционную гитару? Каким образом Archtop преуспел и каким образом он потерпел неудачу? Это должно быть захватывающая история.

Есть какие-нибудь рассказчики?

Пискатор

Answer 5

У меня было несколько арочных вершин, и вот что я могу вам сказать. У них нет еловой вершины, как у акустики, как правило, они кленовые. У них нет звуковой дыры, у них есть дырки. Между этими двумя звуками гитара отличается от акустической, особенно когда она подключена. Верхняя часть арки звучит как электрогитара, которая более мягкая, чем твердое тело. На днях я начал обсуждать вашу способность слышать разницу между различными акустическими гитарами. Я восхищался тем, что нахожусь в категории ниже среднего по разнице в звуках между разными гитарами. С точки зрения двух типов, которые вы упомянули, это как день и ночь. Типы арок создают великолепный звук джазовой гитары - очень мягкий. Я думаю, вы должны выбрать правильную гитару, чтобы соответствовать стилю музыки, которую вы играете.