Каковы преимущества гитары Archtop?

Question

Я читал что-то на форуме Taylor, и кто-то упомянул гитары Archtop.

Мне было интересно, каковы преимущества Archtop по сравнению с гитарой с плоским верхом?

Теперь я знаю, что мы может видеть больше электрогитар с верхушками, но акустически, что это делает?

Линия R. Taylor имеет верх радиуса 65 ', а также вариант с плоской вершиной (у меня 65'). ... но я не думаю, что это технически является вершиной, но я думаю, что вы могли бы сказать, что это ...

Во всяком случае, что вы думаете и комментируете на верхушках компьютеров?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Пискатор ↠ Так что Строго акустический арктоп, разработанный как инструмент специального назначения, предназначенный для создания сфокусированного среднего диапазона для поддержки баса в большой группе. Хорошо, но какие обстоятельства или характеристики препятствовали дальнейшему развитию archtop. Что помешало ему стать избранной гитарой для (выберите пример) народных музыкантов 50-х годов или поколения Вудстока? "Не очень симпатично и само по себе, но оно производит акустические характеристики, которые хорошо переводятся в усиленное звучание звук «. Это хорошо поставлено! Может быть, ответ лежит здесь? Являются ли Archtops неспособными к обертонам и тонкостям плоских гитар?

Hi Piscator,

Я не эксперт по Archtop, и я не знаю много о его развитие на протяжении многих лет. Я знаю, что его происхождение связано с тем, что гитара играла в ранних джазовых комбо и особенно в больших группах и оркестрах. Как вы и другие указали, его основная характеристика позволила ему пробиться сквозь группу.

По моему собственному опыту, я в основном интересовался электрическими столешницами в первую очередь потому, что мне нравится современный звук джазовой гитары (современный как в 50-х, 60-х и 70-х), и это тот тип музыки, который меня интересует.

В то время как я играл и владел несколькими электрическими столешницами различного уровня качества, у меня не было возможности продемонстрировать многие чисто акустические archtops. Я предполагаю, что у акустических столешниц не было тональных качеств, которые могли бы пригодиться народной музыке 50-х и 60-х годов. У немногих чисто акустических верхушек, на которых я играл, отсутствовал резонансный нижний торец, и у него был слишком яркий высокочастотный конец, чтобы воспроизводить полный, теплый, темный звук дредноута из розового дерева. Гитара с плоским верхом выдает красивые резонансные тона, которые делают ее идеальной для акустической фолк-музыки, гитары в стиле «фингерстайл» и т. Д. Эти прекрасные характеристики, характерные для красиво сложенного плоского среза, могут быстро сорваться, если вы играете на 4 штанге за гудком на 15 пк. section.

В любом случае, я не буду притворяться, что узнаю настоящую причину, по которой верхушки компьютеров не превратились в более акустический инструмент, такой как плоская поверхность. Как и все на этом форуме, мне нравится плоская акустическая гитара. Как бы я ни любил мою электрическую арктоп и джазовую музыку, ни один электрический арктоп (и, возможно, никакой акустический арктоп) не может держать свечу в моем Taylor 912C, когда дело доходит до того, чтобы дотронуться до старой мелодии Джона Денвера или сыграть сольную пьесу Earl Klugh соло .

Кстати, я упоминал, что в тайне надеюсь, что Taylor когда-нибудь произведет ... не говоря уже. :)))

Дэррил

Answer 2

Дэрил и Сэмми

Спасибо за ваш вклад! Я вырос, слушая джазовую гитару, Херб Эллис - фаворит, и мне всегда нравилось звучание электрики. Теперь я лучше понимаю историю.

Мое любопытство заставило меня попробовать 1945 Gibson в моем местном магазине гитар. Ему нужны были новые струны, но, на мой взгляд, он все еще имел привлекательный тон. У него действительно не было нижнего конца, но оно было громким и имело более устойчивое звучание, чем я ожидал.

Я заметил некоторые современные гитары, которые заимствовали функции, наблюдаемые на верхушках компьютеров, Макферсон, я думаю, один. Появление электричества могло предотвратить дальнейшее «скрещивание». Было бы интересно услышать комментарии одного из владельцев магазина по этому поводу.

Tx, Piscator

Answer 3

Archtops были в основном дизайном, с которым экспериментировали, чтобы максимизировать громкость гитар для ритм-игры в больших группах. Их звук призван прорезать микс гораздо больше, чем сливаться; Говоря так:

Однако необходимость в этом была почти забыта, когда стало доступно усиление. В настоящее время, если вы смотрите акустически, это больше для того, чтобы хотеть * ЭТО * звук.

Answer 4

Спасибо всем за их ответы до сих пор. Я многому учусь!

Answer 5

Они выглядят и звучат круто. Нуфф сказал :)

Answer 6

Ливингстон, большое спасибо за ваше добросовестное сочинение. Различение двух категорий archtop поучительно.

Таким образом, строго акустический аркоптоп разработан как инструмент специального назначения, предназначенный для получения сфокусированного среднего диапазона для поддержки баса в большой группе. Хорошо, но какие обстоятельства или характеристики препятствовали дальнейшему развитию archtop. Что удерживало его от того, чтобы стать предпочтительной гитарой для (выберите пример) народных музыкантов 50-х или поколения Вудстока? Я не пытаюсь быть легкомысленным, это озадачило меня на некоторое время.

"Не очень симпатично и само по себе, но оно производит акустические характеристики, которые хорошо переводятся в усиленный звук". Это хорошо поставлено! Может быть, ответ лежит здесь? Archtops неспособны на обертоны и тонкости плоских гитар?

Tx, Пискатор

Answer 7

Я не знаю, насколько это точно, но я читал, что записывающее оборудование того времени не выдерживало взлеты и падения. Он захватил средний диапазон лучших. Таким образом, archtop был разработан для его сильных характеристик среднего уровня.

Кроме того, конструкция «f» отверстия уменьшала сустейн и обертоны, потому что вибрации распространяются на древесные зерна больше, чем на их длину. «F» отверстия разбивают большую площадь поперечного зерна верхней пластины, чем круглое или овальное отверстие.

У меня есть овальное отверстие и верхушки вершины "f", и я могу сказать, что сустейн и обертоны овального отверстия намного сильнее, чем у отверстия "f".

Я также читал, что гитара с отверстием "f" была смоделирована после скрипки и виолончели, потому что это монофонические инструменты, которые должны давать игроку полный контроль над продолжительностью и сустейном каждой ноты. Таким образом, они создают более подходящий тон для джазовых и биг-бэнд-приложений, которые были более распространены в эпоху разработки archtop.

Answer 8

О, еще одно преимущество - это простота установки высоты струны с помощью регулируемого моста archtop. Кроме того, у вас есть преимущество более глубокого тела с более мелкими ободами благодаря арочной верхней части и спине. Я считаю, что мою 17-дюймовую верхушку легче держать, чем 15-дюймовую плоскую вершину глубиной более 4 дюймов на ободах.

Answer 9

Недавно, около 5 лет, я получил ошибку, чтобы получить еще один недорогой джаз-бокс. Владея несколькими сериями Gibson ES, стоимость реальной сделки, произведенной в США, была довольно высокой.
В любом случае, я получил аккуратный Samick JZ213, сделанный в Корее. Подобно продуктам Epiphone, это хорошо сделанный клон, но не такой, как у оригинальных дизайнов по звуку или стоимости.
У Samick сплошная еловая вершина, которая формируется с помощью пресса, а не вырезается, и пикапы были заменены с ультра-дешевых азиатских подделок на подлинные Бартолини HB в позициях шеи и мостика. Звучит неплохо сейчас ...
Итак, это хорошая звучащая / воспроизводимая копия L-5 до четырех цифр после работы над щенками ...
Если бы мне пришлось снова заняться этим, я Я бы посмотрел на Eastman и «Наследие», чтобы получить больше денег.
Мои $ .02

Дэйв

Answer 10

На мой взгляд, существует два основных типа гитар archtop. Первый тип предназначен для акустического инструмента - он спроектирован, озвучен и сконструирован так, чтобы иметь определенный акустический звук.

Акустическая арка была изначально разработана Gibson со значительным ранним вкладом Ллойда Лоара. Они разработали акустическую гитару, которая была более громкой и более сфокусированной (меньше акустических обертонов), чем традиционная плоская поверхность. Они использовались в оркестрах и биг-бэндах (например, Фредди Грин, Эдди Лэнг и т. Д.) И в основном играли 4 на такт тембра.

Интересно, что использовались голоса с аккордами в форме 3 или 4 нот вместо аккордов полный, 6 струнных барр аккордов. Фредди Грин редко играл более 3 нот, а в некоторых случаях только 2 ноты. Его 4-х тактный удар закреплен бас-гитаристом.

Конструкция ранних верхушек вершин производила чистый, яркий, резкий звук, менее резонансный, чем звук, издаваемый плоским верхом. Резные еловые или кленовые вершины, крепление х, большие тела (17 или 18 дюймов в нижней схватке), высокое действие (высота струны), смещенная шея (для дальнейшего поднятия струн с верха), хвостовая часть трапеции и плавучий мостик в стиле фойлины - все Внесены вклад в объем и ясность оригинальных archtops.

На мой взгляд, второй тип archtop - электрический archtop. Это столешницы, которые спроектированы в первую очередь как электрический инструмент и акустические характеристики которых определяются в первую очередь по тому, как они будут преобразовываться в электрический звук. Например, возможно наиболее существенным современным электрическим archtop является Gibson ES175. Ламинированные верхняя и задняя пластины в сочетании с параллельным креплением создают очень сфокусированный, яркий акустический тон. Не очень привлекательный, но он производит акустические характеристики, которые хорошо переводятся в усиленный звук. В сочетании с установленным сверху хамбакером PAF или одной катушкой P90, вы получите классический звук электрической джазовой гитары. Gibson получил дизайн, который можно было воспроизводить на более высокой громкости (например, через усилитель) и который не поддавался обратной связи, создавая теплый, контролируемый усиленный звук.

Вуаля ... практически каждый известный джазовый гитарист на Планета сыграла ES 175 в какой-то момент своей карьеры - Кенни Баррелл, Джимми Рэйни, Джо Пасс, Херб Эллис, Джим Холл и Пэт Метени - вот лишь некоторые из них.

Хотя вы можете разделить вершины на 2 основных группы (акустические и электрические), в наши дни вы видите разновидности, которые соответствуют традиционным определениям, а также всем ароматам между ними.

Кстати, я когда-либо упоминал, что я тайно надеюсь, что Taylor когда-нибудь добавит гитара archtop к их линии ??? :)

Мои 2 цента. :)