Bose L1 Compact - Премьер-гитара Обзор

Question

Премьер-гитара (июль 2009) в значительной степени обстреляла L1 Compact из-за углей. Я обычно беру журнальные обзоры с недоверием, потому что они редко доходят до глубины, необходимой для принятия реального решения, плюс они редко говорят что-либо, даже умеренно «плохое».

Что ж, на этот раз они дали системе Бозе неслыханное число 3.0, с большим количеством отрицательных комментариев, подтверждающих ее.

Нет главного тома, нет эквалайзера, нет фантомного питания, нет отправка / вывод эффектов и т. д.

Похоже, Bose L1 Compact может быть нелегко против Fishman SoloAmp ...

Jack

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Towzer ↠ люди Никто не заметил ШУМА на низких громкостях с этим новым устройством Это был для меня кикер, когда он шел в студию

Устройство, которое я попробовал в Гитарном Центре, было тихим, конечно, не более шумным, чем SoloAmp рядом с ним, с которым я сравнивал его.

Answer 2

На прошлой неделе я тестировал Soloamp во второй раз и, в отличие от первого раза, теперь мне показалось, что он звучит «жестяно» - возможно, «электрический» звук, описанный в другом посте. Много попсов и шипений тоже, но, возможно, это из-за того, что это была часто используемая / злоупотребленная модель пола. Я не нашел ни одной системы Bose, настроенной локально, чтобы попробовать, поэтому ничего не могу сказать о них.

Кто-нибудь знает хорошее место в Чикаго, где можно было бы попробовать оба с кем-то знающим, действительно помогающим?

Answer 3

люди

Никто не заметил ШУМ на низких громкостях с этим новым устройством

Это было для меня кайфом, как это происходило в студии

Answer 4

Несколько недель назад у меня была комната акустической гитары в местном Гитарном Центре, и я сравнил SoloAmp с Bose L1 Compact, используя Taylor 414ce. Я установил все элементы управления, как на гитаре, так и на SoloAmp, и обнаружил, что усиленный звук через Bose более точно соответствовал отключенному 414ce, чем звук через SoloAmp. Это также имело лучшую дисперсию звука. Исходя из этих двух преимуществ, я предпочел Bose. Однако отсутствие эффектов или каких-либо регуляторов тембра вообще является недостатком.

Answer 5

Я согласен с тем, что L1C действительно нуждается в большем количестве опций.

Но, если честно, с моей точки зрения, когда они были у IA / B, L1C был намного лучше по звучанию по сравнению с SoloAmp.


Я обнаружил, что SoloAmp имеет намного больше, как бы сказать, «электрического» тона, где L1C был намного, намного более естественным.

Я также обнаружил, что L1C имеет лучший диапазон перед шипением или обратной связью, и его громкость была немного лучше.

Опять же, это мое мнение. Но я думаю, что L1C был создан таким образом, чтобы пользователи были вынуждены покупать T1 Tonematch.

Отлично ... нет ..

Но пара этих двоих и все ссоры исчезли.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал dcopper ↠ .. Я сейчас использую A / B SoloAmp против моего BOSE Classic, и при использовании микшера или любого вида предусилителя, безусловно, есть шум, возникающий в результате усиления по ступенчатому усилению в обеих системах. В одиночку SA и BOSE Classic довольно тихие. Это было не так с L1C. davidc

Поскольку я не аудиотехник, когда вы говорите, что "любой вид предусилителя" будет включать в себя гитару системы звукоснимателей, которые имеют предусилитель?

Answer 7

Обычно это не встроенный предусилитель для гитары, поскольку выходной сигнал не такой высокий, но когда вы устанавливаете микшер с входами предусилителя на микрофонный или инструментальный каналы, а затем запускаете их в SoloAmp, который сам по себе не имеет линейного входа, вы получаете Несколько усилений от гитарного предусилителя - предусилитель микшера - предусилитель входного канала - усилитель мощности.
«Шипение» резко возрастает.
Чем больше вы включаете в эту сигнальную цепочку, тем сложнее ее приручить и, конечно, чем больше это влияет на ваш оригинальный сигнал. На всех этих этапах предусилителя уровень шума становится чрезмерным, и ваш исходный сигнал должен конкурировать с уровнем шума. Не очень красиво, но, возможно, в барах или шумных клубах это может не иметь большого значения, если вас слышат.
davidc

Answer 8

Рад видеть, что L1C работает на тебя. Херб, я попробовал L1C против SoloAmp в акустической комнате в GC, и акустика в комнате была не очень хорошей, высокие угловые потолки и много акустической акустики на стене, но, как говорится, она была плохой для обеих систем. Есть люди, которые довольны L1C и даже предпочитают его системам PAS Classic, Model 1 или Model II. Я также слышал, как люди жалуются на неисправные устройства. Кто знает? Это просто стало для меня огромным разочарованием.
Самое замечательное, что у всех нас есть такой выбор, и этого, конечно же, не было соло, дуэтом и акустическими музыкантами 10 лет назад.
davidc

Answer 9

Хорошее резюме propower!

Цитата:

Первоначально написал propower ↠ Soloamp: лучший усилитель для акустической гитары, на котором вы можете играть и петь

Конечно, вы имеете в виду два упомянутых здесь, SoloAmp и L1C не лучший в целом, верно?

(поклонники самолета ответили бы: «Да, и не называйте меня Ширли».)

Мэтт

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jackstrat ↠ .. .. Нет мастер-тома, нет эквалайзера, нет фантомного питания, нет отправляемых / выводимых эффектов и т. Д. Похоже, Bose L1 Compact может быть нелегко против Fishman SoloAmp ...

Вот почему я пошел с Soloamp. Я появляюсь на концерте с моей гитарой, конденсаторным микрофоном и Soloamp, и я действительно хочу играть через пять минут. очень простое устройство «все в одном», которое звучит великолепно и обладает достаточной мощностью