Система подбора экспрессии (ES)

Question

Я сыграл несколько Taylors с системой ES через PA Bose. У меня пока нет taylor, но ES на самом деле мало что для меня сделал. Я засел эквалайзером на ровном месте, а затем немного переместил их.

Я уверен, что что-то упустил, но что это? Я не понимаю всю шумиху. У меня есть B-группа и Fishman в других гитарах, и ES не казался чем-то особенным.

Это работало нормально, но я ожидал, что звук будет поражен. Звучало хорошо, но не лучше и не хуже, чем в других системах.

-Tom

Answer 1

Привет SpruceTop!
Мой пост был не очень понятным. Мой вопрос о том, чтобы быть снесенным каким-либо одним источником, предназначался для оригинального постера. И я думаю, что моя точка зрения заключалась в том, что если его основным критерием для пикапов является то, что они представляют собой простую систему «подключи и работай», то ему следует попробовать как можно больше других. Если ни один из них не работает для него, возможно, ему нужно перейти к двойному или тройному источнику, блендерам и т. Д.

Цитата:

Первоначально Написал SpruceTop ↠ Привет Мэтт, Я считаю, что UST, питающий систему Аура Фишмана, дает наиболее естественный Микрофон, подобный усиленному звучанию акустической гитары любой системы, в которой я когда-либо играл, и я возвращаюсь к середине 1970-х годов, начиная со старых пьезо-пьез Barcus-Berry, заканчивая комбинациями пьезо и магнитных звуковых отверстий, до Ovation ' s Основанные на UST системы, к вариации Takamine в системе Ovation, к UST, питающим систему Fishman Aura (будь то на борту гитары или на основе педалей), к Taylor Системе экспрессии. Мой вывод заключается в том, что UST, питающий систему Fishman Aura, является лучшим для моего стиля игры. Taylor Expression System имеет свои преимущества в том, что она не требует обратной связи, но для меня она делает акустический тон гитары похожим на электрогитару при усилении.

Я попробовал Ауру, и она не сработала для меня. В тот момент у меня был Baggs iMix в 3 разных гитарах. Я получил педаль Аура Дредноута и Оркестр, и пропустил через них только Элемент, и я не мог получить никакого тона, который мне нравился. Я рад, что это работает для вас. Я думаю, что это прекрасная идея, и я действительно надеялся, что это будет моим решением.

Цитата:

Первоначально Послано SpruceTop ↠ Для меня, и я не пытаюсь грохнуть чью-либо клетку, система экспрессии - это бонус сомнительной заслуги (лучше, чем ничего) ) обладателем новой пост-2003 Taylor акустической электрической гитары, оснащенной ES. Taylor акустические электрогитары, особенно модели ce, звучат и играют красиво, и для меня ES - это ложка, но не стоит отговаривать кого-то от покупки Taylor акустически-электрических. Для некоторых это звучит странно, но я так себя чувствую. С уважением, SpruceTop

И я был просто шучу по поводу замечания плотника / молотка. Вы никогда не поймаете меня, прыгающего вверх и вниз, говорящего, что ES - лучшая вещь, которая есть. На самом деле, у меня 610ce, которому чуть больше месяца. Я получил его с ES для случаев, когда мне нужна система Plug and Play, но я установил на нее второй разъем. У меня Sunrise на втором разъеме, и я запускаю его через ламповый предусилитель / DI Summit Audio TD-100. Это просто идеально подходит для меня!

Но ES, опять же для меня, была единственной системой, которую я чувствую себя комфортно, когда между моей гитарой и акустической системой будет только кабель. Некоторые люди любят это, некоторые ненавидят это. Я думаю, что он хорошо справляется со своими задачами. Прекрасно то, что есть множество вариантов.

Всего наилучшего!
Мэтт

Answer 2

У меня есть старый 414CE с Fishman, и я полностью доволен тем, как он звучит. С тех пор, как я научился держать ползунок громкости ниже средней отметки, у меня не возникало проблем с обратной связью, будь то использование моего Fender Acoustasonic Jr. или подключение к моему компьютеру.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Может быть, это плотник, а не молоток! :))) Я знаю, вы сказали, что система ES не взорвала вас. Вы были поражены какой-либо единой системой? (Я знаю, что у ES есть несколько источников, но я все еще думаю о нем как об одном источнике, потому что я не могу разделить источники и отрегулировать громкость / эквалайзер отдельно). Если вы покупаете систему plug and play, то есть встроенный предусилитель с некоторыми элементами управления, попробуйте как можно больше через вашу звуковую систему. Мэтт

Привет Мэтт,

Я считаю, UST, питающий систему Fishman Aura, дает наиболее естественный звук, подобный микрофону, усиленной акустической гитары из всех систем, в которых я когда-либо играл, и я возвращаюсь в середину 1970-х годов, начиная со старых пьезо-пьез Barcus-Berry, чтобы пьезо и магнитные комбинации звуковых отверстий, для Ovation систем на основе UST, для Takamine вариаций в системе Ovation, для UST, питающих систему Fishman Aura (будь то на борту гитары или на основе педалей), Taylor 's Expression System. Мой вывод заключается в том, что UST, питающий систему Fishman Aura, является лучшим для моего стиля игры. * Система экспрессии Taylor имеет свои преимущества в том, что она не требует обратной связи, но для меня она делает акустический тон гитары похожим на электрогитару при усилении.

Для меня, и я не пытаюсь Чтобы выразить чью-то клетку, система Expression - это бонус сомнительной заслуги (это лучше, чем ничего) в обладании новой акустической электрической гитарой, выпущенной после 2003 года Taylor ES. Taylor акустические электрогитары, особенно модели ce, звучат и играют красиво, и для меня ES - это ложка, но не должна отговаривать кого-то от покупки Taylor акустически-электрических. Для некоторых это звучит странно, но я так себя чувствую.

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Привет, Том , Если вы играете соло и любите шлепать доску с помощью плоского кирки, чем тяжелее вы играете, тем более электрогитарный тон будет звучать у ES.

В моем случае это не так. Я использовал мою гитару, оснащенную ES 2003, через разные системы PA, используя очень агрессивную технику игры на ударных. Я получил довольно много комплиментов на естественный усиленный акустический звук моей гитары ... и все, что я делаю, это подключи и играй.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ На самом деле, система экспрессии отстой

Может быть, это плотник, а не молоток! :)))

Извините! Я просто ненавижу использовать слово «отстой», когда оно используется для описания чего-то, как будто не может быть других мнений или вариантов!

Система ES, как и любая другая система захвата, имеет свои преимущества и недостатки. Это гораздо лучше подходит для определенных ситуаций и стилей игры, чем для других. Для меня система ES - лучшая система, которую я нашел, когда мне ничего не нужно между моей гитарой и системой PA, кроме кабеля.

Я, конечно, слышу, что людям не нравится в ES. У него действительно есть небольшой магнитный укус, но мне это нравится больше, чем шарлатанство UST или стук, который я получаю от SBT. (У меня плохая привычка тащить свой мизинец, когда я играю) Но это всего лишь личные предпочтения.

Есть ли настройки, которые звучат лучше? Я конечно так думаю. Я держал ES в своем последнем Taylor, и у меня был установлен второй разъем, чтобы я мог использовать настройку, которая мне больше нравится, и все еще наслаждаться ES, когда я летаю, и не хочу тащить подвесной механизм или те вилку и игровые ситуации. Но все остальные настройки, которые мне нравятся, лучше всего включают внешние предварительные усилители, по крайней мере, двойные или даже тройные источники и системы наложения.

Я знаю, что вы сказали, что система ES не взорвала вас. Вы были поражены какой-либо единой системой? (Я знаю, что ES имеет несколько источников, но я все еще думаю о нем как об одном источнике, потому что я не могу разделить источники и отрегулировать громкость / эквалайзер отдельно). Если вы покупаете систему plug and play, то есть встроенный предусилитель с некоторыми элементами управления, попробуйте как можно больше через вашу звуковую систему, если это возможно.

Свяжитесь с участниками форума в вашем регионе и узнайте, можете ли вы назначить время, чтобы попробовать что-то друг у друга. Существуют отличные источники информации о различных звукоснимателях, но ничто не сравнится с тем, чтобы услышать звук у вас в руках, через ваше снаряжение. Надеюсь, вы найдете что-то, что вас удивит, или, может быть, вы обнаружите, как и я, что ES работает на вас.

Вы делаете правильные вещи, доверяя своим ушам, а не обману! Я поверил обману, и теперь у меня есть шина K & K, приклеенная к мосту одного из моих Goodalls! Теперь, когда отстой! (не K & K, но тот факт, что я приклеил ее к своей гитаре, основываясь на ажиотаже, и обнаружил, что она не работает для меня!)

Мэтт

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал tammuz7000 ↠ Я играл несколько Taylors с системой ES через бозе PA. У меня еще нет taylor, но ES на самом деле мало что для меня сделал. Я опустил эквалайзер до упора, а затем немного переместил их. Я уверен, что что-то упустил, но что это? Я не понимаю всю шумиху. У меня есть B-группа и Fishman в других гитарах, и ES не казался чем-то особенным. Это работало нормально, но я ожидал, что звук будет поражен. Звучит хорошо, но не лучше и не хуже, чем в других системах. -Tom

Я обнаружил, что при игре на более высоких громкостях это работает хорошо. Лучше, чем я ожидал бы UST работать. Простота подключения к акустической системе и единственная настройка, которую должен сделать звуковой человек, - это регулировка громкости, что очень удобно для меня. Если звукорежиссер знает, что он делает, вы получите хороший звук практически со всем, что вы используете. Я чувствую, что ES просто уменьшает шансы работать на звук, который вы можете использовать. Вы подключаете, и это работает. Большинство людей в любом случае не слушают гитару так сильно, если задействован вокал. Вы поддерживаете общий звук. До тех пор, пока гитара не будет неблагоприятно окрашивать звук, зрители будут довольны вашей игрой.

Как уже говорили другие, ничто не помешает вам бросить UST и дополнительный разъем на гитаре. если вы хотите и то и другое.

Нет, вы не будете поражены ES. Но через некоторое время вы можете спросить, как вы обходились без него раньше. Я думал, что буду продолжать использовать свой блендер Fishman, который есть в моем 714-CE, но я вытащил аккумулятор из него один раз несколько лет назад и с тех пор не использовал его. Раньше я думал, что это был лучший звук (10 лет назад, наверное, был). На данный момент я адвокат ES. Я надеюсь, что что-то еще лучше, что заставит нас всех смеяться над нашими нынешними системами, произойдет в будущем.

Answer 7

Я привык думать так же, и, возможно, это было связано с многолетним использованием активных датчиков под седлом и моим ухом, привыкшим к этому звуку.
Для меня система ES звучит очень естественно, и вы действительно можете услышать лес, используемый в конкретном Taylor, который вы играете. Я думаю, что при использовании активных под седло звукоснимателей он может издавать практически любой акустический звук. Я не говорю, что это плохой звук, но он может получить общее звучание и иметь то, что мы все ненавидим. Я играю сольные акустические концерты с использованием Fishman Solo Amp. Для меня ES Body Body Sensors звучит очень естественно. У меня 5 Taylor
акустика с разными лесами. Я действительно могу услышать разницу при игре на моем GC8 (верх из ели с палисандровыми сторонами и спиной) по сравнению с моим GS5 (кедр с отделкой из красного дерева и спиной) или моим 614 (ель с кленовыми сторонами и спиной). Каждая гитара, даже если у них одинаковая система ES, звучит уникально и отличается друг от друга. Я слышу естественный тон леса.

Answer 8

У меня был один в моем 514e 2001 года, и это был отличный звук как для концерта, так и для записи. Я все еще предпочитаю простоту работы ES и более естественный звук.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал tammuz7000 ↠ Я играл несколько Taylors с системой ES через бозе PA. У меня пока нет taylor, но ES на самом деле мало что для меня сделал. Я опустил эквалайзер до упора, а затем немного переместил их. Я уверен, что что-то упустил, но что это? Я не понимаю всю шумиху. У меня есть B-группа и Fishman в других гитарах, и ES не казался чем-то особенным. Это работало нормально, но я ожидал, что звук будет поражен. Это звучало хорошо, но не лучше или не хуже, чем в других системах. -Tom

Где ES сияет для меня, это то, что он имеет правильный динамический отклик, что заставило меня ненавидеть UST со страстью. Когда я впервые начал играть ES Taylor, я мог сказать, что он был намного более отзывчивым, но мне не нравился тон. Как только я научился правильно эквалайзировать, это стало для меня ключом к пониманию системы. Но нет, я не думаю, что это любовь с первого взгляда для большинства людей, пока вы не научитесь с ней работать. Что касается системы Fishman, у меня было много Taylors, и они не играются, потому что система ES работает намного лучше для меня. С блендером у меня может быть шарлатан, или я могу иметь обратную связь, или я могу смешать шарлатан и обратную связь вместе ... нет, спасибо!

Answer 10

Интересно также, как звучали звукосниматели, которые были у старших тейлоров. Те, которые срезаны по бокам от Тейлора. Я сам вроде как B-band, и у меня это есть в Larrivee, а у моего D15 - страсть к рыбной ловле. Я знаю, что K & K также получает отличные отзывы.

Кто-нибудь имеет мнение о старших фишманах в тейлорах?

-Tom