1 шт против 5 шт шеи

Question

Есть ли какие-либо преимущества для шеи из 5 частей по сравнению с шеей из 1 части помимо внешнего вида? Я не понимаю, как это может быть, но я не эксперт, и хочу убедиться, что я ничего не упускаю.

Еще немного нового здесь, так что извините, если это то, что имеет обсуждали подробно и избили до смерти уже.

Answer 1

Понимаю. Когда я представлял агрессивную игру, я не думал об использовании шпиндельной бабки в качестве подставки. Он делает некоторые впечатляющие вещи.

Answer 2

Однако я не могу допрашивать мистера Клеппера и мистера Поллинга, но я предполагаю, что можно было бы привести веские доводы в пользу цельной шеи, если бы они оказывали им поддержку.

Например, мистер Райан:

Или мистер Шомогий:

Или мистер Траугот:


Это все довольно узнаваемые имена в гитарной индустрии. Казалось бы, ясно, что цельные шеи имеют место в гитаре. Опять же, я не мечтал бы спросить, какая информация была предоставлена ​​до сих пор, мне просто кажется, что, возможно, в этом есть нечто большее, чем определенная структурная сила?

Answer 3

Я очень предпочитаю цельную, цельную шею из красного дерева, в основном для эстетики, но в некоторой степени, чтобы попытаться выжать чуть больше свободы для вибраций, что и есть акустика. Я, конечно, не отказался бы от Олсона, хотя
С другой стороны, ламинированные шеи также могут быть сделаны из соображений экономии средств, когда дизайн был использован не для усиления тона, а просто для экономии денег. Вы можете использовать меньшие обрывки дерева для шеи, и гитары, сделанные с шеями, по этой причине обычно не представляют большого интереса для меня. У меня есть электрический венчик с ламинированной горловиной, который я позволяю своим гостям, которые хотят взять одну из моих гитар, использовать, и время от времени я беру их себе. Я купил его около 10 лет назад за 25 долларов в ломбарде - это Teisco del Ray 1968 года. Это все еще стоит всего около 25 долларов. Сейчас мне это не удобно, но, насколько я помню, шея имеет около 11 продольных слоев, и сегодня она настолько же прямолинейна, как и тогда, когда она была сделана 40 лет назад. Это крик, чтобы играть.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Клеппер ↠ Еще стабильный, жесткий и сильный. Слои можно переворачивать из стороны в сторону, так что любая склонность одного слоя к деформации в сторону устраняется слоем на противоположной стороне. Жестче, потому что более плотная и жесткая древесина может быть добавлена ​​в центр, где она добавляет большую жесткость и лишь небольшой вес. Сильнее, потому что любая линия зерна, вдоль которой может образоваться трещина, останавливается другим куском дерева. Они более эффективно используют пиломатериал, который становится все меньше. Они тоже хорошо выглядят, IMO:

Красивые шеи / задние пластины, Говард!

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено Брок Полинг ↠ Увеличено жесткость.

Я пытаюсь удержаться от шуток по поводу красоты этих многокомпонентных шеек и моей собственной повышенной жесткости! :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал volman ↠ Есть ли какие-либо преимущества для шеи с 5 частями по шее с 1 частью, кроме внешности Я не понимаю, как это может быть, но я не эксперт и хочу убедиться, что я ничего не упускаю. Здесь все еще немного нового, так что извините, если это что-то, что имеет обсуждали подробно и уже били до смерти.

спасение деревьев?
помощь производителям клея?
увеличение мохо *
и т. д.

* не может на самом деле увеличить мохо