Радиальный JDI MK3 против BBE Acoustimax

Question

BBE Acoustimax хорошо послужил мне для живого использования моей Takamine в моей церкви. Затем Radian JDI MK3 был представлен моему вниманию. Кто-нибудь пробовал оба анка сравнивать их? Если да, есть ли какое-либо дополнительное преимущество для блока JDI MK3 DI?

Answer 1

Еще одна вещь, которую стоит рассмотреть: достаточно ли хорош ваш церковный PA, чтобы услышать разницу, которую даст вам Radial.

У нас есть пара Mackie SRM450 и стол Allen & Heath ... вы выиграли На данный момент не слышно никакой разницы между Radial и дешевым Behringer устройством. Так что либо делает работу.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от makikogi ↠ Для чего Стоит того, что я не имел большого опыта с продуктами BBE (хотя у меня есть звуковой топор). Но в нашей церкви мы используем радиальные pro48 и j48 (и у одного из наших парней есть avalon u5), и они мне нравятся больше, чем в моем PADI. Я заметил, что отклоняюсь от всего в одном. Для того, что делает bbe acoustimax, я бы предпочел получить педаль empress eq, педаль sonic stomp и радиальную j48 di, но это только я. Я просто чувствую, что лучше получить отдельные вещи, которые делай то, что у них получается хорошо, вместо того, чтобы совершать сделки на все руки ... опять же, это только я.

Привет, Марк, я знаю, откуда ты , На самом деле, это то, с чего я начал, то есть собрать лучшие в своем роде и настроить их так, чтобы добиться наилучшего звучания. Однако я стал ленивее и попытался найти более простое решение, и именно поэтому я взял после BBE Acoustimax. На самом деле, главная причина, по которой я заинтересовался JDI, заключалась в том, что он был пассивным (без бородавок) и меньше, чем BBE Acoustimax. :)

Answer 3

Я катался с BBE довольно долго и ненавидел его ... В конце концов я понял, что функция максимизатора - единственное, что мне понравилось в этом. Так что я продал его и подошел к Avalon U5 .. Я тоже ненавижу бородавку, но пока я не получу роуди, чтобы тащить количество в стойке, думаю, я застрял

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Замена Acoustimax с JDI MK3 может привести к тому, что на микшер будет подаваться сигнал с более низким искажением, но в некоторых случаях разница может быть не слышна, а в других недостаточно значительна, чтобы оправдать отказ от уже имеющейся функциональности. Ваш Acoustimax более универсален. Это предварительный усилитель, трехполосный эквалайзер и DI (преобразователь импеданса и балансировщик сигнала) в одном устройстве. JDI MK3 - только очень хороший DI.

Я согласен, и это излечивает мой ГАЗ! Еще раз спасибо, Херб!

Answer 5

Что бы это ни стоило, у меня не было большого опыта с продуктами BBE (хотя у меня есть звуковой топор). Но в нашей церкви мы используем радиальные pro48 и j48 (и у одного из наших парней есть avalon u5), и они мне нравятся больше, чем в моем PADI. Я заметил, что отклоняюсь от всего в одном. Для того, что делает bbe acoustimax, я бы предпочел получить педаль императрицы eq, педаль sonic stomp и радиальную j48 di, но это только я.

Я просто чувствую, что лучше получить отдельные вещи, которые делай то, что они делают хорошо, вместо того, чтобы делать все на свете ... опять же, это только я.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал leehwd ↠ Я вижу , Тогда как насчет замены Acoustimax на JDI MK3? Я не думаю, что это будет иметь больше смысла, учитывая ваши предыдущие ответы, но на всякий случай ... Спасибо еще раз!

Замена Acoustimax на JDI MK3 Это может привести к тому, что на микшер будет подаваться сигнал с более низким искажением, но в некоторых случаях разница может быть не слышна, а в других недостаточно значительна, чтобы оправдать отказ от уже имеющейся функциональности. Ваш Acoustimax более универсален. Это предварительный усилитель, трехполосный эквалайзер и DI (преобразователь импеданса и балансировщик сигнала) в одном устройстве. JDI MK3 - только очень хороший DI.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Ваш добро пожаловать. Нет смысла использовать JDI MK3 вместе с Acoustimax.

Понятно. Тогда как насчет замены Acoustimax на JDI MK3? Я не думаю, что это будет иметь больше смысла, учитывая ваши предыдущие ответы, но на всякий случай ... Еще раз спасибо!

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано leehwd ↠ Спасибо Херб, за уточняющий ответ. В этой строке мой вопрос был бы следующим: «Так как Acoustimax является предусилителем в сочетании с EQ, DI (у него низкий выход Z) и звуковым максимизатором, Radial JDI, как простой пассивный DI как таковой, не будет никакой дополнительной выгоды по звуку / сигналу. Это правильно? "

Добро пожаловать.

Нет смысла использовать JDI MK3 вместе с Acoustimax.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The BBE Acoustimax является предварительным усилителем, тогда как Radial JDI MK3 является пассивным DI. У них разные функции. Если цель состоит в том, чтобы соединить высокоимпедансный несбалансированный сигнал линейного уровня с низкоимпедансными сбалансированными линиями микшера микшера, то JDI MK3 - это то, что нужно, поскольку уровень искажений ниже. Если кто-то хочет выровнять сигнал инструмента перед отправкой его в микшер, тогда Acoustimax будет выбором, поскольку JDI MK3 не имеет регуляторов выравнивания.

Спасибо, Херб , за уточняющий ответ. В этой строке мой вопрос был бы следующим: «Так как Acoustimax является предусилителем в сочетании с EQ, DI (у него низкий выход Z) и звуковым максимизатором, Radial JDI, как простой пассивный DI как таковой, не будет никакой дополнительной выгоды по звуку / сигналу. Это правильно? "

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано leehwd ↠ BBE Acoustimax хорошо послужил мне для живого использования моего Takamine в моей церкви. Затем Radian JDI MK3 был представлен моему вниманию. Кто-нибудь пробовал оба анка сравнивать их? Если да, есть ли какое-либо дополнительное преимущество для блока JDI MK3 DI?

BBE Acoustimax является предварительным усилителем, тогда как Radial JDI MK3 является пассивным DI. У них разные функции. Если цель состоит в том, чтобы соединить высокоимпедансный несбалансированный сигнал линейного уровня с низкоимпедансными сбалансированными линиями микшера микшера, то JDI MK3 - это то, что нужно, поскольку уровень искажений ниже. Если кто-то хочет выровнять сигнал прибора перед отправкой его в микшер, то Acoustimax будет выбором, поскольку JDI MK3 не имеет регуляторов выравнивания.