это микарта апгрейд с обычного пластика?

Question

я не настолько информирован, когда дело доходит до микарты, и мне любопытно. Считаете ли вы микарту апгрейдом для недорогой гитары с обычным пластиковым гайкой и седлом? Я верю, что Tusq будет обновлением, но когда дело доходит до Микарты, я понятия не имею.

Answer 1

Зачем беспокоиться? пара причин.

1. Я читал в надежных местах, что микарта немного мягче кости и, как следствие, менее яркая. это было бы плюсом для тона для этой конкретной гитары. это все ламинат 3/4 yamaha.

2. Я не покупал кожаные или мясные продукты или биопродукты с 1996 года.

Я рассматриваю fwi, но это будет стоить почти столько же, сколько гитара, которая кажется довольно забавной, но все же ... также, если я пойду с fwi, я подумал, что было бы интересно сначала попробовать micarta, а затем fwi, чтобы я мог действительно услышать разницу между двумя ,

Answer 2

Я новичок в этом форуме, но у меня сложилось впечатление, что этот вопрос часто возникает. Я уверен, что здесь есть много людей, в том числе и я, с собственными приличными гитарами, которые оснащены на заводе седлами Micarta. В моем случае седло Micarta установлено на мосту Micarta, так что в этом есть некоторая логика, но возникает вопрос, почему Martin не потратил лишние 2 доллара (если таковые) на кость с самого начала.
стоимость апгрейда незначительна, но навык, необходимый для подгонки и интонирования бланковой заготовки седла, - это не то, что я имею право делать сам, и при этом я не знаю о местном мастере, работающем на макушке головы.
Может кто-нибудь здесь порекомендовать авторитетного техника в центральном районе Нью-Джерси, для этого или для любых других вопросов ремонта, которые могут мне понадобиться? Очевидно, моя гитара 000-16SRGT. Благодарю.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано patticake ↠ i ' Я не знаю, когда дело доходит до Микарты, и мне любопытно. Считаете ли вы микарту апгрейдом для недорогой гитары с обычным пластиковым гайкой и седлом? Я верю, что Tusq будет обновлением, но когда дело доходит до Микарты, я понятия не имею.

Привет, Патти ...
Да, я считаю, что Микарта на шаг вперед из просто старого инъецированного пластика. Сложнее и лучше. Конечно, он также используется с процессом инъекции, и обычно выбирается потому, что он стоит меньше, чем кость, и может быть сформирован, а не вырезан в форме.

Tusq (синтетический седельный материал Taylor) также похож. Я все еще предпочитаю кости или слоновую кость для седел.

У меня был седельный погрузчик Baggs LB-6 около 11-12 лет, который был увенчан Micarta, и это звучало великолепно. Я был поражен, когда его заменили костью, насколько это было на шаг впереди.

Друг нашел Хендерсона в местном ломбарде, у которого было седло из микарты и графитовое седло в футляре и гайке. Это звучало великолепно. К счастью, там были оригинальные части костей, и он просто удалил микарту и графит и упал в кость, и это превратилось в тонального монстра!

Я столкнулся с парой строителей и техников, которые используют микарту или другая синтетика (графит, туск и т. д.), предпочтительнее кости. Я никогда не спорил с ними об их выборе, но всегда имел лучшие результаты с моими гитарами и стилем игры с костью или слоновой костью. Я забрал это, я поспорил с техником, когда купил Taylor 714ce, и попросил его вставить седло кости ... он хотел поспорить, и я сказал ему, что это мои 35 долларов.

Он вернулся и продублировал Туск в кости, принес его мне (15 минут спустя), нажал на аккорде и сказал: «Вау, это звучит лучше!» Я сказал: «Я знаю, и спасибо за изменение. '' заплатил и ушел.

Answer 4

Зачем беспокоиться? За 20 долларов вы получаете кость, и вы знаете, что это и обновить.

Answer 5

Одна вещь, которой научил меня этот форум, это купить то, что подходит для звука , который вы хотите ... если это звук пластика, а не кости или туск, который делает это для вашей гитары ... это обновление! ;)

В конце концов, все зависит от желаемого звукового эффекта, а не от восприятия относительного качества материала. Лучше всего смотреть на различные материалы седла в качестве потенциальных регуляторов тона.

Answer 6

Я бы сказал, что это обновление в том смысле, что Микарта - это не просто пластик, а скорее композит из льна и мезолитной смолы, и поэтому он будет гораздо более долговечным, чем простой термореактивный или термопластичный орех или седло.

Но дешевые ли седла и гайки - это просто пластик? Я не думаю, что они будут достаточно сильны в этом смысле.

Answer 7

Микарта была бы апгрейдом, но я сомневаюсь, что кости гораздо больше, и если бы это был я, я бы хотел кости. У каждого свои предпочтения.

Answer 8

Если кость не является вашим первым выбором, то и микарта, и кориан являются отличными ореховыми / седельными материалами.

Answer 9

теплее лучше в данном конкретном случае. обе мои чайки были в комплекте с Tusq, и, хотя S6 звучал великолепно, салон был очень ярким. на этот раз это еще одна маленькая гитара, поэтому я купил орех с микартой и седло, а потом начал удивляться.

Цитата:

Сообщение от Cass Sumrall ↠ Только в том смысле, что они оба являются искусственными материалами. TUSQ имеет яркий, иногда резкий звук, в зависимости от гитары. У Micarta теплый звук - почему-то хорошо работает на гитарах из красного дерева. Любой из них может показаться обновлением пластика, но все зависит от того, какой звук вы хотите. Cass

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал billyfamilyvide ↠ Я бы предположим, только потому, что некоторые грифы сделаны из него. Редактировать ... Я только что сделал небольшое чтение, и кажется, что микарта очень похожа на tusq.

Только в том смысле, что они оба являются искусственными материалами. TUSQ имеет яркий, иногда резкий звук, в зависимости от гитары. У Micarta теплый звук - почему-то хорошо работает на гитарах из красного дерева. Либо может показаться, что это обновление из пластика, но все зависит от того, какой звук вы хотите.

Cass