Редкая Земля (хамбак) против Л.Р. Баггс М1

Question

Привет, ребята,
Я смотрю на эти два пикапа для моего Lowden. Я комбинирую один с моим K & K мини. Я понимаю, что у них есть тонкие различия, но, может кто-нибудь сказать мне, что является более логичным выбором. Я сам не слышал ни одного. Я хочу активную версию в любом. Я ищу теплый нижний конец, а не хрупкий верхний. Конечно, я всегда могу настроить это с помощью EQ. Я использовал Sunrise в течение многих лет, но обнаружил, что он был настолько массивным, что мешал верху вибрировать. Я просто хочу хорошее звучание магнита. Заранее спасибо за помощь ..... Дерек

Answer 1

Для объединения с K & K я бы пошел с редкой землей. Для одного источника я бы пошел с М-1. Так как у M-1 уже есть зондирование тела, оно будет более избыточным с K & K. Редкоземельный элемент (поскольку он не имеет чувствительности тела) должен быть более устойчивым к обратной связи, чем М-1, но это предположение

Answer 2

Я лично думаю, что если вы сравниваете mag с mag, m1 выигрывает, но если вы сравниваете m1 с смесью редкоземельных элементов, комбинация mic / mag побеждает m1. Так как вы ищете лучший журнал, мой голос должен перейти на m1. Plus baggs обеспечивает стерео наконечник, поэтому вы можете подключить второй наконечник к кольцу наконечника.

Answer 3

Сайт Дуга Янга Сравнение всплывающих окон всегда полезно.

Спасибо, Даг .....

У меня активен M1 на Martin и я не заметил, что это влияет на отключенный тон на всех. Может быть, мои уши недостаточно разборчивы ... :)

Answer 4

Rare Earth примерно вдвое меньше M1, активен и должен без проблем сочетаться с вашим K & K. Я согласен с вами, что Sunrise добавляет массу гитары; это дизайн хамбакера P-90, который был модифицирован для использования в акустических гитарах много лет назад.