функциональное назначение желобка

Question

в то время как обвязка вокруг тела может быть просто полоской, разве не канавка, в которую обвязка входит, фактически является конструктивной особенностью? Разве эта канавка не является, по сути, шарниром, который позволяет верхней части поворачиваться со стороны на краю? ... или я это выдумал?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 3rd_harmonic ↠ Из-за 1) некоторые комментарии в этой теме и 2) некоторые замечания, которые я сделал относительно резонансной частоты верхушек гитары при различных граничных условиях (смоделированных с использованием моделей конечных элементов), у меня есть вопрос: Насколько близка к самой низкой резонансной частоте вершины готовая гитара, предназначенная для настройки?

Определить предназначенную. Есть тысячи способов собрать гитару, и все они могут быть правильными. Я могу собрать гитару, и основной режим для верха будет одной частотой, а следующие парни могут быть совершенно разными. Добавьте к этому, казалось бы, бесконечное количество переменных в дизайне, конструкции, исполнении и материалах, и вы получите то, что вам никогда не удастся найти.

Answer 2

Конечно, тело теряет значительное количество энергии после того, как канал привязки направлен, и до того, как привязка приклеена, большую часть времени я чувствую, что тон / мощность / резонанс гитары возвращается к точке, которая очень похожа на этап маршрутизации (закрытая коробка, без привязки), если, конечно, закрытая коробка не имеет зазоров или небезопасных областей, которые, по-видимому, также создают утечки питания. Мэтт: Интересно, может ли резкое увеличение резонанса, которое вы слышите после склеивания привязки, возможно, является лишь разницей между тем, что ваше ухо помнит о перенаправленном тональном сигнале, который обычно очень мертв, и связанным прямоугольником, который, по-видимому, возвращает тело резонанс до предрасположенных диапазонов ... Да, нет, может быть ... Я знаю, что эти вещи загадочны, не так ли

Грег Гвалтни
Гитары Gwaltney

Answer 3

Из-за 1) некоторых комментариев в этой теме и 2) некоторых моих наблюдений, касающихся резонансной частоты верхушек гитар при различных граничных условиях (смоделированных с использованием моделей конечных элементов), у меня возник вопрос:


Насколько близка к самой низкой резонансной частоте вершины готовая гитара, предназначенная для настройки?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 3rd_harmonic ↠ не так ли действительно означает, что или вы имели в виду G = G2 = 98?

Я на самом деле думал о том, как сильно поднимается верхний главный верхний резонансный режим в сочетании с основными воздушными и воздушными силами. и т. д., но он запутался в моей голове (не сложно). Гельмгольц вершины обычно заканчивается между apx. 82 Гц (е) и 110 (а) Гц. но были тесты винтажных мартинсов, которые ставили это число выше около 125 Гц, и я видел тесты на породистых собаках, которые также ставили его ниже этого числа.

Answer 5

Насколько я понимаю, скрепление, наряду с косметическим свойством, заключается в том, чтобы обеспечить более прочную клеящую поверхность и скрыть концевое зерно верха.

Давайте посмотрим, что говорят эксперты

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено счет ovangkol ↠ Facinating обсуждение. У меня есть Martin OM-21, у которого есть привязка, но нет мурлыканья. Это очень ясно в назначениях, но я не слышал о том, чтобы OM-21 упоминали как дурака. По крайней мере, тот, который у меня к уху, звездный. Это идентично к более высококлассным Martin кузенам ОМ. Только базовое связывание для защиты конечного зерна и отсутствие дополнительных проложенных каналов для чистки / жемчуга, казалось бы, является оптимальной конструкцией. В свете этой темы кто-нибудь из юристов хотел бы прокомментировать?

Я слышал, как парни говорили, что жемчужные каналы усиливают тон, но я все еще скептически отношусь к процесс, который я сделал на larrivee. И я играл в горстке 00-21, начиная с 1908 года, я верю, и все они были звездными ... Конечно, 100 лет старения не повредят.

Answer 7

Ключ ко всей тайне ... Шарикоподшипники (сегодня это все шарикоподшипники). ;)

Answer 8

Питер, я замечаю разницу до шлифования или утончения периметра, так что это не может быть тем, что я замечаю. Саймон, я говорил об отличии от времени, когда канал привязки даже маршрутизировался, так что это тоже не так.

В любом случае ... :)

Answer 9

Мэтт,
Это может быть хорошим вопросом для парней из OLF - держу пари, что у Аль Каррута были бы некоторые проницательные идеи по этому вопросу.

Но я все еще заметил, что любые пробелы, неважно как мало, кажется, влияет на резонанс коробки - что, как я вижу, является единственным возможным объяснением этого явления. И когда я пошел на двойную сторону, я заметил, что разница не так велика, как раньше, - я вернулся и отредактировал свой первый ответ, потому что после вступления привязки все еще есть заметная разница - она ​​не такая большая как когда я использовал более тонкие стороны. Даже до того, как вы проложите связующий выступ, в разных местах будут еще какие-то воздушные карманы - концы скоб, хвостовой, пяточный и т. Д. ...

Мне кажется, я заметил, что когда вы направляете связывание У выступающей звуковой коробки есть меньший резонанс, чем у невзвешенной звуковой коробки. Так что мой опыт, кажется, очень хорошо отражает это объяснение. Но знайте, что вы меня заинтриговали - я собираюсь опубликовать это на OLF - вы можете проверить там и посмотреть, может ли кто-нибудь придумать надежный ответ.

Peace Out,
Simon

Answer 10

Мэтт,
Я думаю, что причина, по которой мы слышим изменение при приклеивании привязки, заключается в устранении всех небольших открытых пространств между керфингом. После перехода к двойным сторонам (толщиной около 0,110 дюйма) у меня больше нет открытых пространств, кроме тех мест, где скобы находятся на входе в керфинг, и я заметил, что резонанс коробки не так сильно зависит от маршрутизации прижимной выступ, однако при сшивании все еще есть заметная и слышимая разница - вероятно, потому, что он «эффективно» запечатывает коробку.

Другими словами, если только ваши стороны не очень толстые или вы не используете двойной стороны, канал привязки будет действовать как куча крошечных звуковых портов. Я предполагаю, что это действительно портит акустику гитары - и, очевидно, не в хорошем смысле. Так что, очевидно, звуковой ящик должен быть закрыт - за исключением звуковой ямы и стратегически расположенный звуковой порт, и т.д ...

По крайней мере, это мое мнение.

-
Саймон