[QUOTE = SteveS; 1254779] Как я уверен, вы знаете, получение патента - это просто регистрация интеллектуальной собственности. Когда он копируется, и вы идете защищать его, тогда принимается решение, является ли он принудительным или нет. QUOTE]
На самом деле, по моему опыту в предыдущей карьере адвоката, который оспаривал действие патента, это больше для получения патента в Соединенных Штатах, чем просто регистрация. Некоторая интеллектуальная собственность, такая как торговые марки, может быть просто зарегистрирована. Однако патент должен быть подан в Ведомство по патентам и товарным знакам США («ВПТЗ США») в форме заявки, в которой подробно изложены претензии в отношении патента. Эксперт в ВПТЗ США, который должен обладать определенным опытом в применимом искусстве, рассматривает патентную заявку на соответствие уровню техники, а также теоретически исследует патент, чтобы убедиться, что он является новым, продвигает искусство и т. Д. в процессе подачи заявки на патент, где другие могут даже подавать возражения против заявки, хотя это не нормально.
В течение этого периода, когда патент рассматривается, изобретение упоминается как «заявка на патент», что увидят все читатели. Как только патент выдан, и я видел много случаев, когда заявка отклонена, патент имеет законную презумпцию действительности в судах Соединенных Штатов, и предполагаемые нарушители несут бремя доказывания недействительности, а не правообладателя доказывать действительность , Сказав это, то, что происходит теоретически, и то, что часто происходит в реальном мире, - это две разные вещи. Часто бывает сложно превалировать в делах о нарушении патентных прав в отношении нарушителей по ряду причин.
Мне было бы интересно узнать, где именно находится Кевин в процессе подачи заявки на патент, т. Е. Действительно ли патент был выдается ли заявка на рассмотрении или что-то еще. Из его веб-сайта, безусловно, следует, что он, по крайней мере, подал заявку.
Следует отметить, что подготовка заявки не является недорогой, а судебный процесс по патентам является чрезвычайно дорогим. Я полагаю, что большинство арендаторов не стремятся защитить свои изобретения из-за непомерной стоимости, а также духа сотрудничества, который обычно преобладает среди арендаторов, по крайней мере, мы видим много сотрудничества в этих советах. Несомненно, стиль скоса Кевина Райана очень копируется и не всегда признается. Однако остается вопрос, был ли подлокотник Кевина новым или слишком похожим на предшествующий уровень техники, такой как подлокотник Ласкина, чтобы быть патентоспособным (юридическая терминология заключается в том, было ли последующее изобретение «предвидено» предшествующим уровнем техники).
Ну, так как я почти превратил это в правовой трактат, я закончу этот пост, но это очень интересно. Я могу запустить патентный поиск, чтобы выяснить состояние звукового порта Кевина.